和伊朗達成協議后，特朗普接連做出兩大重要表態，以色列滿盤皆輸的局面正在形成，特朗普說了什么？

根據新華社18號報道，七國峰會期間，已經和伊朗達成協議的特朗普接連做出兩次重要表態。

第一，痛批以色列。特朗普宣稱，如果不是自己，以色列早就沒了，早已經被伊朗炸毀，他還強調除了自己，沒有其他美國總統會這么幫助以色列。他還批評了以色列對黎巴嫩的軍事行動，強調以色列打的時間太長，沒有必要為了找一個人就炸毀整棟樓，公寓里住了很多人。顯然，特朗普就是在批評以色列犯下了罄竹難書的罪行，他們的軍事行動牽連了大量的平民喪生，同時他更認定，以色列自己根本不具備承受以上后果的能力，如果不是自己替以色列兜底，以色列早已經完蛋。

第二，針對伊朗的導彈進行表態。特朗普表示，其他國家都有導彈，伊朗也得有導彈，強行要求伊朗不能擁有導彈，這件事是行不通的。有關伊朗是否有導彈的爭議，部分朋友可能不太了解，咱們得回到美伊以戰爭爆發以前，我在此前曾為大家提到過，這場美伊以戰爭，美國和以色列之所以遭到廣泛批評，除他們開戰就炸女子小學以外，還有一個重要原因，就是美以其實是在伊朗已經讓步的前提下發起的戰爭。

參考2月下旬的報道，作為當時美伊談判的調停方，阿曼方面已經證實伊朗在核問題上做出了讓步，因此事實上美以不打這一仗的話，伊朗核問題已經接近解決了，美以的軍事行動反而導致這個成果被破壞，造成問題變得越發難以解決。在這里也就產生了一個悖論：既然核問題已經解決，為什么美以還要自找麻煩，選擇動手呢？根源就在于導彈。

從去年開始，圍繞伊朗的有關爭議，導彈就是一個比較受重視的問題，其實伊朗的導彈并不足以威脅到美國本土，只能威脅到美國在中東的軍事據點，但是以哈梅內伊治下伊朗的整體戰略，如果美國不對他們動手，他們也不會對美軍據點動手，所以美國無需在意伊朗的導彈儲備。真正極力要求伊朗放棄研發核武器的同時，還必須放棄所有導彈的，是以色列，這也不奇怪，伊朗導彈射程最大兩千多公里，是能夠覆蓋到伊朗本土的，這限制了以色列的野心。

所以早在去年，其實就有報道稱，特朗普曾考慮過只要伊朗放棄濃縮鈾，就和伊朗達成協議，但因為以色列從中作梗，導致特朗普這個計劃沒能實現。而伊朗愿意在2月底就濃縮鈾問題對美妥協，已經是他們最大程度的讓步了，所以以色列一定會煽動美國和自己一起動手。

所以說，對伊朗導彈真正在意的，并不是特朗普，而是內塔尼亞胡?？墒乾F在特朗普公開表態支持伊朗擁有導彈，這就等于背棄以色列的訴求，為了和伊朗達成協議，他已經不顧一切了，只要能體面解決濃縮鈾問題即可。

再加上特朗普還公開譴責以色列的軍事行動，更嘲諷沒有美國，以色列早就完蛋了，這一切信號都在表明，美以當下的矛盾已經非常嚴峻，特朗普要和，內塔尼亞胡要戰，雙方分道揚鑣幾乎已經成為定局。

對此相信很多朋友會覺得很解氣，不過這么做可能也會產生負面影響。以色列當下越發失控，已經是國際社會看在眼里的事實，因為內塔尼亞胡承受不起戰爭失敗的后果，但是特朗普的態度明顯就是只要能停火，怎樣都好，其他的他一概不管。

這樣一來，隨著美以漸行漸遠，唯一能約束以色列的國家——美國，可能也將失去約束以色列的能力，特朗普支持伊朗擁有導彈，本身并非錯誤，伊朗有資格發展自己的國防力量，可是他這么做，站在以色列的角度上，可能反倒覺得特朗普是在送自己入虎口——以后以色列將任由伊朗教訓。以以色列的瘋狂程度，他們為避免這一切，可能會引發更大的亂子。

所以說，特朗普想要和伊朗達成協議、支持伊朗擁有導彈，這些都沒問題，但是在處理美以關系這個問題上，特朗普可能又犯了走極端的錯誤，他要么就全力支持以色列，要么就全面否定以色列，這樣的措施會使得美以矛盾變得越發尖銳，以色列的失控可能性也將越大。在這個時候我想，特朗普或許應該采取一些相對溫和、隱蔽的手段來處理此事，比如表面上安撫以色列，私底下推動以色列國內變革，送內塔尼亞胡下臺，然后以時間為代價，緩慢切割美以，任由以色列在中東自生自滅，這樣的手段或許更為合適。