來源：新浪科技

　　文|《BUG》欄目 張俊

　　一則關于“毒紙尿褲”的報道，在端午假期刷屏各大新聞榜單。

　　起因是媒體的一則報道，稱好奇、碧芭寶貝、Babycare等多個品牌的嬰幼兒紙尿褲中被檢出毒性物質甲酰胺，引發廣泛關注。

　　隨后多個涉事方發布聲明回應，均稱在售紙尿褲產品均嚴格遵循現行國家標準?；緊接著賣貨方之一李佳琦也表示，直播間會和品牌一起去做額外的檢測。

　　原本以為事件告一段落，不料多方機構相繼發聲，輿論一度出現反轉。

　　首先是報道中提及了山東省公共衛生臨床中心，該中心稱，從未開展嬰幼兒紙尿褲等產品對健康影響的研究；

　　中國造紙學會衛生用品專業委員會也發布情況說明認為，相關報道在檢測依據、數據披露、因果論證等關鍵環節存在明顯瑕疵。

　　昨晚，眼看輿論扭轉，外界普遍質疑的深圳某公司老板的社交賬戶內容“消失”。而當事記者突然又曬出了音頻證據“反擊”。

　　整個事件變得更加撲朔迷離。

　　6月18日早間——報道發出

　　《經濟參考報》在一篇報道中指出，有消費者反映，使用部分品牌嬰幼兒紙尿褲后，嬰幼兒出現反復紅臀乃至皮膚破潰，停用后癥狀明顯緩解。

　　為核實投訴線索，媒體委托專業檢測機構對市場上部分品牌嬰幼兒紙尿褲開展抽樣檢測，結果在“好奇”“碧芭寶貝”“Babycare”等多個品牌的嬰幼兒紙尿褲中，檢出毒性物質——甲酰胺。醫學檢測機構也在部分嬰幼兒血液、尿液中檢出該物質。媒體實測穿戴一款嬰兒紙尿褲一夜后，血液中甲酰胺濃度也飆升近一倍。

　　6月18日午間——品牌方回應

　　事件發酵后，涉事相關方也紛紛發布聲明回應此事。

　　碧芭寶貝在聲明中稱，在售紙尿褲產品均嚴格遵循現行國家相關標準，截至目前未收到任何市場監管部門關于抽檢不合格的正式通知和反饋。對于甲酰胺等消費者關切的物質，公司嚴令禁止添加，并進行全鏈路管控。

　　好奇聲明稱，經權威第三方機構檢測，好奇品牌紙尿褲?未檢出“甲酰胺”成分?，各項指標符合中國嬰兒紙尿褲相關國家標準。

　　Babycare聲明稱，其在售紙尿褲產品均嚴格遵循現行國家標準，并截至目前未收到任何市場監管部門關于抽檢不合格的正式通知?。前期已依據歐盟REACH法規中的SVHC（高關注物質）要求對紙尿褲進行檢測，?甲酰胺項目檢測結果均為“未檢出”?。

　　6月18日晚間——李佳琦回應

　　李佳琦在當晚的直播中對此事回應稱，目前各涉事品牌都在做進一步的檢測，也會有一些聲明，大家可以持續關注。與此同時，直播間也會和品牌一起去做額外的檢測。

　　6月19日凌晨——省公共衛生臨床中心回應

　　值得注意的是，媒體報道中提及，山東省公共衛生臨床中心質譜研究與臨床應用中心，已針對日常使用紙尿褲的嬰幼兒開展生物樣本前置驗證篩查，結果印證了甲酰胺風險：該中心從合作醫院兒科選取了上百份嬰幼兒血液、尿液樣本進行檢測，最終在很多嬰幼兒的檢測樣本中檢出了甲酰胺，且檢出量足以造成人體損傷。該中心特聘主任于兆衍建議主管部門盡快啟動紙尿褲國標修訂。

　　6月19日凌晨，網絡又流傳出山東省公共衛生臨床中心及于兆衍本人的兩份內部聲明，均否認開展過相關專項檢測、否認接受過正式采訪，直指報道失實，輿論隨即徹底反轉。

　　6月19日晚間——中國造紙學會發布情況說明

　　中國造紙學會衛生用品專業委員會發布情況說明，稱《經濟參考報》相關報道在檢測依據、數據披露、因果論證等關鍵環節存在明顯瑕疵。

　　說明指出，第一，甲酰胺并非嬰兒紙尿褲生產過程中的必要添加物質。相關報道稱多款嬰幼兒紙尿褲產品檢出甲酰胺，但未披露具體檢出數值、檢測機構、檢測標準、檢測設備、檢測方法等核心信息。

　　第二，在使用場景和溯源路徑均未明確的前提下，報道將生物樣本檢出結果與紙尿褲直接關聯，證據鏈不完整，難以滿足科學溯源的基本要求。

　　第三，涉事企業產品合規情況屬實，市面在售產品安全可控。在正常、合規使用場景下，相關產品不會對嬰幼兒身體健康造成不良影響。

　　6月19日晚間——涉事方“靠譜老王”社交賬號內容“消失”

　　當晚，在“毒紙尿褲”報道出現反轉之下，外界質疑是深圳步銳生物科技有限公司老板王東鑒（@靠譜老王）為推銷自研儀器策劃整場輿情，其社交賬號內容已不可見。在多方質疑其檢測方法和資質后，整個事件從產品質量安全爭議轉向商業營銷策劃的討論。

　　6月19日晚間——當事記者舉證反擊

　　報道當事記者披露音頻證據開展反擊，稱報道內容此前已與于兆衍充分溝通；據記者披露，于兆衍的否認聲明是在醫院領導多次施壓下被迫簽署，再由機構內部人員刻意對外流出。

　　在該內容發出后，老板王東鑒的賬戶內容恢復了正常。

　　這場毒紙尿褲風波接連反轉，各方說法存在矛盾，后續我們將持續關注該事件。