編輯 |H

2026 年 6 月中旬，一件事在車主圈子里炸開了鍋。

人民日報、央視、光明日報三家央媒幾乎在同一時間段集中發聲，矛頭都對準了同一個話題 —— 新能源汽車的道路使用成本問題。

這不是普通的民生討論，而是極其罕見的政策信號集中釋放。有業內人士直言，多家權威媒體同時聚焦一個話題，說明這件事已經從民間抱怨上升到了制度調整的前夜。

4400 萬輛綠牌車免費用路的日子，可能真的要迎來變局了。

油價里藏著一筆 "隱形養路費"

很多人可能沒算過這筆賬。你每次去加油站加油，花出去的錢里有一部分其實是 "養路費"。2009 年國家做了燃油稅費改革，把原來單獨收的養路費直接打進了油價里，變成了成品油消費稅。

按現行標準，每升汽油包含 1.52 元的消費稅，柴油是 1.2 元。一輛普通家用燃油車一年跑一萬公里，光這部分稅費就要交一千多塊。

全國兩億多輛燃油車，每年湊起來就是幾千億的道路養護資金池。修路、補橋、填坑洼，很大程度上靠這筆錢在運轉。

這套機制在當年設計得很合理 —— 多用路、多燒油、多繳費，誰用誰出錢，公平透明。那時候全國新能源車一年才賣幾千輛，幾乎可以忽略不計，沒人覺得這套規則有什么問題。

4400 萬輛車跑在路上，一分錢沒掏

十幾年過去，情況徹底變了。截至 2025 年底，全國新能源汽車保有量已經沖到 4397 萬輛，差不多就是大家常說的 4400 萬輛。其中純電動車超過 3000 萬輛，占了近七成。

更關鍵的是滲透率。現在新車銷售里，每賣十輛乘用車就有六輛是新能源的。綠牌車的增長速度遠超預期，原來的燃油稅池子正在快速縮水。

油車越賣越少，交錢的人越來越少，可路上跑的車一點沒少，甚至越來越多。

電車不燒油，自然就繞開了成品油消費稅。可路面磨損不認車牌顏色，綠牌車碾過去和藍牌車碾過去，留下的痕跡一模一樣。4400 萬輛車享受著同等的道路服務，卻沒有承擔對應的養護成本，這就是爭議的核心。

電車更重，對路面損耗更大

讓燃油車主更覺得憋屈的是，電車不僅不交錢，普遍還比同級別燃油車重得多。因為要裝大電池，很多主流電動車自重都超過了兩噸，有的甚至接近四噸，比輕型卡車還沉。

數據顯示，2024 年我國乘用車新車平均整備質量達到 1704 公斤，比 2012 年重了近 400 公斤，增重的主力就是新能源車型。

車企為了拼續航、堆配置，不斷加大電池、加裝各種豪華配置，車子越造越重。

道路工程領域有個常識，車輛對路面的破壞程度和重量不是線性關系，而是指數級增長。車越重，路壞得越快，養護成本越高。結果就是，重量更大、對路面損耗更嚴重的電車，反而一分錢養護費都不用出，全部由越來越少的燃油車主買單。

央媒三問，問出了什么

這次央媒集中發聲，每家的側重點都不一樣，合在一起就是完整的政策信號。

人民日報的評論定了總基調，明確指出 "油電同權、同路同費" 的訴求是合理的。同時也說了，不會突然增設所謂的 "電車養路費"，不搞追溯，不搞一刀切。核心意思是：方向要改，但步子要穩，不能簡單粗暴地加稅。

央視把關注點放在了 "車輛增重" 上。新聞里直接點出了乘用車集體 "變胖" 的現象，點名新能源車是增重主力。背后的潛臺詞很明確：不僅要考慮用不用交錢，還要考慮按什么標準交 —— 重量大的車，理應承擔更多成本。

光明日報則從制度層面分析，認為早年形成的 "使用者付費" 機制，已經覆蓋不了全體公路使用者。道路養護資金池不斷縮水，制度更新迫在眉睫，核心是讓 "多用多繳、少用少繳" 的公平原則重新回歸。

資金缺口已經越來越大

這件事之所以現在被拿出來集中討論，不只是公平問題，還有現實的財政壓力。隨著燃油車保有量下降，成品油消費稅的收入逐年減少，可道路養護的成本只增不減。

有測算顯示，全國道路養護資金的缺口已經達到數千億規模。錢不夠花的直接后果就是養護周期被迫拉長，本該三年修一次的路拖到五年，本該五年修的拖到八年。路面狀況下降，最后受損的還是所有車主。

更長遠看，新能源車還會繼續普及，燃油車占比會越來越小。

如果一直維持現狀，等于讓越來越少的人承擔越來越重的養護負擔，這條路肯定走不通。制度調整不是要不要做的問題，是什么時候做、怎么做的問題。

電車車主也有話要說

當然，反對的聲音也不少。很多新能源車主覺得，當初買車就是沖著免稅、補貼、用車成本低來的，現在說要加收費，等于變卦。

而且國家要推 "雙碳" 戰略，鼓勵綠色出行，電車本來就該有政策傾斜。

還有人說，電車車主也交了車船稅、購置稅，并不是什么錢都沒掏。而且很多城市電費里也包含了各種附加費，不能說完全沒為公共事業做貢獻。簡單拿 "免費用路" 四個字概括，確實有點片面。

更深層的顧慮是，如果真的按里程收費，會不會涉及隱私問題？車輛行駛數據誰來管、怎么保護？這些都是改革推進中必須回應的現實問題。

改革不會是簡單的 "電車加稅"

從目前釋放的信號看，未來的改革絕對不是簡單給所有電車加一筆 "養路費" 那么粗暴。業內普遍認為，會是一套組合拳，而且會遵循 "老人老辦法、新人新辦法" 的原則。

比較現實的路徑可能分幾步走。首先是在新車購置環節調整，和購置稅減免政策銜接。現在新能源車購置稅已經在退坡了，2026 到 2027 年減半征收，2028 年恢復全額。這本身就是在逐步取消政策優惠。

然后可能引入車重因素，自重越大的車繳費標準越高，既體現對道路損耗的補償，也能倒逼車企做輕量化，遏制現在越造越重的歪風。

最后等技術成熟了，再過渡到按行駛里程精準計費，真正實現 "跑多少交多少"。

公平的天平終要回歸平衡

說到底，這件事的本質不是油車車主和電車車主吵架，而是產業轉型和制度更新之間的時間差。十幾年前設計燃油稅的時候，沒人能想到新能源車會發展得這么快。

公平不是偏袒某一方，而是讓使用者承擔對應的成本。過去為了推廣新能源產業，給政策傾斜、給稅費減免，是產業培育期的必要手段。

現在新能源車滲透率已經超過六成，產業從扶持期進入了普及期，規則自然也要跟著調整。

從央媒集中發聲的動作來看，改革的大方向已經定了。接下來就是具體方案的研究和論證，會充分考慮各方訴求，平穩過渡。畢竟道路是公共資源，公平的天平，遲早要回到它該在的位置。

結語

從 2009 年燃油稅費改革建立的 "多用多繳" 機制，到如今 4400 萬輛新能源車繞開傳統養路成本形成的制度缺口，再到車輛增重加劇道路損耗的現實矛盾，整個爭議的核心始終圍繞 "公平" 二字展開。

個人認為，油電稅費制度的調整是大勢所趨，但必須把握好節奏和方式。不能搞急剎車、一刀切，要給市場和消費者足夠的預期和緩沖。

改革的重點應該放在增量和高端大重量車型上，對普通家用代步的小型電車保持溫和態度，避免增加普通百姓的出行負擔。

同時要通過制度設計倒逼車企輕量化轉型，讓新能源汽車回歸節能高效的初心，而不是陷入比大比重的內卷怪圈。

官方信源參考 公安部交通管理局：2025 年全國機動車保有量數據 財政部、稅務總局：新能源汽車車輛購置稅減免政策公告