奇葩的事，越來越多了。

別人開門攬客，為的是掙錢，可咱泱泱大國(guó)的一些高校反倒好，做生意卻是虧本大甩賣，只要有量，賠錢也不怕。

據(jù)媒體報(bào)道，6月16日，“2026中國(guó)高等教育展（泰國(guó)站）”在泰國(guó)博仁大學(xué)舉行。教育展匯聚了包括北京大學(xué)、上海交通大學(xué)、武漢大學(xué)、同濟(jì)大學(xué)、北京航空航天大學(xué)等34所中國(guó)知名高校，吸引了近千名泰國(guó)師生、家長(zhǎng)及教育界人士到場(chǎng)交流咨詢。

推動(dòng)中國(guó)高等教育走出國(guó)門，向海外展示國(guó)內(nèi)高校科研、學(xué)科建設(shè)成果，擴(kuò)大國(guó)際生源、吸引全球優(yōu)質(zhì)青年來華交流深造，按理說，這是順應(yīng)教育全球化的正常舉措。

但令人詫異的是，這些高校在展示教育成果的同時(shí)，還特意為有意來華學(xué)習(xí)的泰國(guó)留學(xué)生，同步推出了諸多配套獎(jiǎng)學(xué)金政策。

據(jù)說，不少泰國(guó)學(xué)生若是肯到這些高校留學(xué)，不僅可免除住宿費(fèi)，本科與研究生每月還能領(lǐng)取2500至3000元的生活補(bǔ)助。這34所高校如此優(yōu)厚的留學(xué)生扶持待遇，讓不少國(guó)內(nèi)網(wǎng)友心生落差。

現(xiàn)階段，我們國(guó)內(nèi)的助學(xué)體系里，國(guó)內(nèi)本科學(xué)生基本沒有常態(tài)化生活補(bǔ)貼，僅研究生能享受定額補(bǔ)助；而這34所高校卻對(duì)來華的泰國(guó)留學(xué)生大開方便之門，這種慷國(guó)家之慨，厚此薄彼的做法，讓人不解。

數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前在華的泰國(guó)留學(xué)生已突破2.8萬人，全國(guó)來華留學(xué)生總量約38萬。若按每人每月3000元的平均補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)粗略測(cè)算，每年我們高校僅用于留學(xué)生生活補(bǔ)助的公共財(cái)政支出規(guī)模，就是一筆勇哥不敢想象的數(shù)字。

而這筆資金，本質(zhì)來源于我們每一個(gè)納稅人的稅收。用我們的血汗錢如此無私的幫助外國(guó)人，這真的讓人有種小刀子割屁股，開了眼的感覺。

不否認(rèn)，在教育全球化的背景下，適當(dāng)為一些優(yōu)秀的留學(xué)生以良好政策，有助于我們提高影響力。但是，勇哥認(rèn)為，我們?cè)僭趺瓷拼魧W(xué)生，也得分情況，不能是個(gè)人頭就無底線的對(duì)他們好。

人家歐美等教育強(qiáng)國(guó)，也在全球招收留學(xué)生。但他們招收留學(xué)生的核心是拉動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。海外學(xué)生在這些學(xué)校留學(xué)，大多數(shù)都需要承擔(dān)遠(yuǎn)高于本土學(xué)生的高額學(xué)費(fèi)，住宿、生活全部自費(fèi)。

因此，留學(xué)生學(xué)費(fèi)是這些歐美國(guó)家高校運(yùn)營(yíng)、地方服務(wù)業(yè)的重要收入來源。尤其是老美，每年招收的留學(xué)生，都能為他們帶來數(shù)百億美元經(jīng)濟(jì)增量。

海外國(guó)家依靠國(guó)際教育創(chuàng)收，而我們卻長(zhǎng)期投入財(cái)政資金補(bǔ)貼外籍學(xué)生，這種“反向輸出”的模式，讓人難以理解。而更讓人不敢茍同的是，有個(gè)別院校為了在國(guó)際上招收更多學(xué)生，除了為留學(xué)生提供特殊優(yōu)待外，還專門配套專人幫扶、專屬生活資源。

這一樁樁一件件事，真的讓人匪夷所思。

人際交往講究的是禮尚往來，教育對(duì)外交流，同樣需要平衡得失，而不是一味單向付出。

很多國(guó)內(nèi)普通學(xué)生為學(xué)費(fèi)、生活費(fèi)精打細(xì)算，不少寒門學(xué)子依靠助學(xué)貸款、課余兼職才能完成學(xué)業(yè)；反觀部分來華留學(xué)生，無需承擔(dān)學(xué)習(xí)生活成本，還能享受各類專項(xiàng)福利。如此內(nèi)外待遇差距之下，勇哥不禁想問：公共財(cái)政的投入，不應(yīng)該優(yōu)先傾斜本國(guó)學(xué)生嗎？

封建王朝已在百年前落幕，如今我們中國(guó)也早已是傲立于世界之巔，但為什么，在教育界，某些人的奴性還這么大呢？

國(guó)際教育交流無可厚非，但政策設(shè)計(jì)理應(yīng)兼顧平衡。大國(guó)風(fēng)范，不是厚彼薄此，對(duì)外包容友善，對(duì)內(nèi)更要體恤民生。

這34所高校迫切想要走出國(guó)門、招收留學(xué)生的想法和做法無可厚非，但在招生的同時(shí)，你們能不能也硬氣一回，依靠?jī)?yōu)質(zhì)的教育資源為我們國(guó)家的財(cái)政收入，創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值？

勒緊本國(guó)百姓的褲腰帶，去為外國(guó)人買單的做法，勇哥真的不能茍同。