在聯(lián)合國會議這么嚴肅的場合，竟然會當場吵起來！這是有多么的破防啊！以色列的代表在聯(lián)合國會議上當場發(fā)飆，而且怒斥聯(lián)合國官員，這到底是怎么回事？

6月19日紐約聯(lián)合國總部，一場公開聽證會進行到一半，場面徹底失控，以色列常駐代表丹尼·達農(nóng)站起來發(fā)言，盯著一份剛出的報告越說越氣。

聯(lián)合國沖突中暴力問題特別代表普拉米拉·帕滕首次把以色列軍隊列進黑名單，指控以方存在性暴力行為。

達農(nóng)當場要求帕滕辭職，說這份報告“屈服于針對以色列的執(zhí)念”，把矛頭指向秘書長古特雷斯，話音沒落，對面座位上的瓦妮薩·弗雷澤舉手打斷。

她是負責兒童與武裝沖突問題的秘書長特別代表，以“程序問題”為由，要求達農(nóng)停止人身攻擊，弗雷澤自己剛在本周發(fā)過一份報告，警告以色列定居者團體可能因侵害兒童被列入另一份黑名單。

這一打斷讓達農(nóng)瞬間爆發(fā)，他直接沖弗雷澤喊“閉嘴”，連喊好幾遍，緊接著甩出更刺耳的一句“你出去”，他還補了句硬話：“我們是成員國，你是在為聯(lián)合國工作，現(xiàn)在該安靜的是你。”

現(xiàn)場有媒體捕捉到更粗糙的版本，“你個打工仔，給我出去”，弗雷澤沒示弱，當場拍了桌子回擊“禁止人身攻擊”，路透社用“外交禮節(jié)蕩然無存”形容這一幕。

兩人隔空對吼，會議主席敲了好幾次槌才穩(wěn)住場面，會議中斷近十分鐘，記者圍住雙方隨行人員追問，以色列團拒絕評論，聯(lián)合國方面只說了句“按程序繼續(xù)”。

當天晚些時候，聯(lián)合國通稿對爭吵只字不提，但這種沉默反而讓外界更關注。

達農(nóng)發(fā)飆不是臨時起意，五天前他就在社交媒體上宣布以色列與秘書長辦公室“不再聯(lián)系”，要凍結一切關系到古特雷斯任期結束，理由是暴力侵犯，以色列外交部隨后正式確認。

弗雷澤本周的新報告等于又添一把火，兩份黑名單疊在一起，達農(nóng)走進會場時那團火已經(jīng)憋了好幾天。

弗雷澤介入打斷正好給了他出口，他把對報告的不滿、對秘書長的怨氣、對聯(lián)合國的敵意，全倒給了她一個人，“滾出去”三個字沖著弗雷澤，實際是罵給整個聯(lián)合國系統(tǒng)聽的。

這場爭吵讓當天主題“反對暴力侵犯”完全跑偏，沒人再提加沙受害者，所有人注意力全在達農(nóng)的音量和弗雷澤的拍桌上。

把時間拉回5月，帕滕那份年度報告才是真正導火索，報告核實了31起暴力侵犯事件，涉及加沙和約旦河西岸的男性、女性和兒童，首次把以色列與俄羅斯等國并列黑名單。

以色列國內(nèi)普遍認為聯(lián)合國系統(tǒng)存在“自動多數(shù)”，阿拉伯國家加上不結盟運動，總能在各類委員會形成反以票倉。

達農(nóng)本人多次公開說聯(lián)合國人權理事會、近東救濟工程處等機構“被反以勢力滲透”，弗雷澤6月中旬那份關于兒童與武裝沖突的報告，雖然還沒正式列入黑名單，但措辭嚴厲。

報告中提到以色列定居者團體在約旦河西岸對巴勒斯坦兒童實施暴力的事件“驚人增加”，古特雷斯本人也表達過擔憂，弗雷澤直接聽命于秘書長，她的報告一旦提交安理會可能觸發(fā)制裁。

達農(nóng)在6月19日發(fā)言里把兩份報告串在一起，說這是“系統(tǒng)性誹謗運動”，暗示秘書長辦公室在背后指揮，這種陰謀論在以色列國內(nèi)很有市場，但在聯(lián)合國會場說出來就是公開挑戰(zhàn)權威。

其實以色列代表拍桌子罵人在聯(lián)合國不算新鮮，2024年9月，達農(nóng)前任埃爾丹在聯(lián)大發(fā)言時直接稱大會是“馬戲團”，利比亞代表當場回懟“以色列才是小丑”。

埃爾丹還干過更出格的，在安理會討論巴勒斯坦問題時掏出一臺碎紙機，當場粉碎聯(lián)合國憲章復印件，動作流利得像排練過，他還曾辱罵聯(lián)合國婦女署，說她們“被哈馬斯利用”。

達農(nóng)這次不過延續(xù)了這種“戰(zhàn)斗風格”，但區(qū)別在于他面對的不再是阿拉伯國家代表，而是聯(lián)合國自己的高級官員，弗雷澤代表秘書長和整個系統(tǒng)，讓她“滾出去”等于否認機構基本權威。

達農(nóng)反復強調(diào)“我們是成員國，你是打工的”，這套“主人對比雇員”的故事在以色列國內(nèi)吃得開，在國際場合卻等于撕破臉。

回顧聯(lián)合國歷史，成員國代表和秘書處官員當眾對吵不少見，但直接咆哮讓官員“滾出去”極其罕見，蘇聯(lián)赫魯曉夫當年拿皮鞋敲桌子也是敲給西方看，不是對著雇員喊。

達農(nóng)這次把槍口對準了機構本身，弗雷澤拍桌子回擊也說明她沒打算忍。

事后她向秘書長辦公室提交書面報告，古特雷斯方面沒公開表態(tài)，但發(fā)言人迪雅里克此前說過“秘書長辦公室大門始終向以色列代表敞開”，這話現(xiàn)在聽來有點尷尬。

聽證會后半段，達農(nóng)和弗雷澤各自坐回原位，再無眼神交流，會議草草收場，沒達成任何共識，但這架的后坐力才開始顯現(xiàn)，達農(nóng)要求帕滕辭職，帕滕沒辭。

弗雷澤拍了桌子，報告也沒撤，聯(lián)合國沒對達農(nóng)進行任何紀律處分，成員國代表發(fā)言豁免權灰色地帶太多，以色列這邊也沒占到實質(zhì)便宜，黑名單照舊，報告照舊。

安理會接下來要審議弗雷澤的兒童報告，以色列想阻止制裁還得靠美國一票否決，可美國最近搖擺不定，一邊口頭支持以色列，一邊對加沙人道狀況表達關切。

達農(nóng)那句“我們是成員國，你是打工的”振振有詞，卻忽略了，聯(lián)合國秘書處根據(jù)安理會和聯(lián)大授權開展工作，不是哪國雇員。

弗雷澤職責是保護沖突中兒童，如果因為以色列反對就不寫報告，她這職位就形同虛設。

而且巴勒斯坦常駐觀察員曼索爾全程在場沒插話，但誰都清楚，以色列和聯(lián)合國鬧翻，巴勒斯坦在國際場合的發(fā)言空間反而更大。

類似情景2022年出現(xiàn)過，俄羅斯代表跟聯(lián)合國人道事務官員對嗆，但沒讓人“滾出去”，只是冷嘲熱諷，達農(nóng)把對抗烈度拉到了新高度。

有記者在走廊追問達農(nóng)是否后悔，他頭也不回丟了一句“我每個詞都負責”，弗雷澤婉拒采訪，聯(lián)合國記者協(xié)會發(fā)聲明呼吁“維護會議禮儀”，但這東西沒約束力。

整件事最諷刺的是，當天主題是反對性暴力，結果全場最大新聞變成兩個人互吼，加沙受害者的聲音完全被蓋住，31起核實事件沒人再提。

以色列國內(nèi)對達農(nóng)舉動褒貶不一，強硬派贊他“頂住霸凌”，溫和派批他“污名化外交”，聯(lián)合國工作人員私下憤怒，官方只能沉默，這場吵完，雙方關系短期看不到修復可能。

5月斷交，6月吵翻，接下來安理會輪值主席國換了后可能還有新交鋒。

說到底這場沖突暴露聯(lián)合國體系深層困境，當成員國認為自己被針對時，秘書處既沒足夠權威壓制，也沒足夠智慧安撫，黑名單機制本身沒問題，但碰到強國或盟友就會演變成政治對抗。

達農(nóng)讓弗雷澤“滾出去”，弗雷澤沒滾，帕滕沒辭職，古特雷斯也沒道歉，雙方各退一步的臺階根本沒搭，這種僵持下去，類似爭吵只會更多出現(xiàn)在聯(lián)合國會議廳，架吵完了，問題一個沒解決。

朋友們，你們怎么看這事兒？聯(lián)合國黑名單有沒有偏袒？達農(nóng)當眾讓官員“滾出去”，算硬氣還是失態(tài)？評論區(qū)聊聊。