蜀漢有五虎大將，曹魏有五子良將，這兩種說法都能找到歷史依據(jù)：《三國(guó)志》卷三十六是關(guān)羽、張飛、馬超、黃忠、趙云合為一傳，卷十七是張遼、樂進(jìn)、于禁、張郃、徐晃合為一傳，按古代修史的慣例，只有身份地位以及歷史影響、對(duì)本集團(tuán)貢獻(xiàn)相仿的人才會(huì)被列入同一傳記。

蜀漢是四方將軍加一個(gè)中護(hù)軍，曹魏那邊五人都是四方將軍，張郃的“特進(jìn)”僅具榮寵意義，并非正式官職，三公、二大（大將軍、大司馬）和名號(hào)將軍都可能受此殊榮。

陳壽給五子良將和五虎大將排好了順序，有人因?yàn)橛诮俏遄恿紝⒅形ㄒ坏摹凹俟?jié)鉞”將軍而認(rèn)為他應(yīng)該取代張遼而位列第一，這種說法不無(wú)道理，但也未必完全準(zhǔn)確，因?yàn)榧俟?jié)鉞是魏王曹操授予他的臨時(shí)便宜之權(quán)，完成任務(wù)之后就把節(jié)鉞交回去了，而且按人品和功績(jī)來(lái)排座次，于禁還真是只能位列第三，高于張郃徐晃是可以的，超越張遼樂進(jìn)是不可能的。

五子良將的座次排列沒有問題，五虎大將的名單也沒問題，有個(gè)“專家”一心想把趙云排除在外，還說“蜀漢只有四方將軍沒有五虎大將”，那純粹是為了博眼球而故作驚人之語(yǔ)，隨著那個(gè)“專家”塌房，他的謬論也很少有人提起了。

趙云建興元年的中護(hù)軍、征南將軍官職，是“為”而不是“遷”，也就是說在劉備活著的時(shí)候，趙云就已經(jīng)擔(dān)任了這兩個(gè)職務(wù)，劉禪繼位后，趙云才“遷鎮(zhèn)東將軍”。

四征將軍和四鎮(zhèn)將軍的不同職責(zé)，看名稱就能知道，有時(shí)候鎮(zhèn)某將軍可能比四方將軍實(shí)權(quán)還大，比如漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍領(lǐng)漢中太守魏延，實(shí)權(quán)就在馬超黃忠趙云之上——那個(gè)位置，大家都認(rèn)為應(yīng)該是張飛的：“先主為漢中王，遷治成都，當(dāng)?shù)弥貙⒁枣?zhèn)漢川，眾論以為必在張飛，飛亦以心自許。”

張飛胸襟寬廣，盡管劉備把那么重要的官職授予魏延的時(shí)候“一軍盡驚”，張飛卻沒有任何意見，被所謂的“名士”劉巴羞辱，也沒有發(fā)怒報(bào)復(fù)。

蜀漢五虎大將關(guān)羽第一張飛第二毫無(wú)爭(zhēng)議，《三國(guó)演義》把趙云排在第三有沒有問題暫且不論，咱們今天的話題主要是聊五子良將的排序：于禁這個(gè)降將，戰(zhàn)功也不是很卓著，為何能排在張郃徐晃之前？

曹魏五子良將以張遼為首，這是實(shí)至名歸，因?yàn)閺堖|的戰(zhàn)績(jī)，很少有哪位三國(guó)名將能比得上，逍遙津之戰(zhàn)八百破十萬(wàn)殺得江東小兒不敢夜啼，另外張遼還有一樁遠(yuǎn)超其他名將的大功：“從征袁尚于柳城，卒與虜遇，遼勸太祖戰(zhàn)，氣甚奮，太祖壯之，自以所持麾授遼。遂擊，大破之，斬單于蹋頓。”

三國(guó)梟雄中袁紹人品最差，經(jīng)常與異族勾結(jié)殘害中原百姓，精通古文的讀者諸君看了史書記載，也會(huì)認(rèn)為袁紹是個(gè)漢奸、張遼是個(gè)英雄：“三郡烏丸承天下亂，破幽州，略有漢民合十余萬(wàn)戶。袁紹皆立其酋豪為單于，以家人子為己女，妻焉……（袁）尚、（袁）熙與蹋頓、遼西單于樓班、右北平單于能臣抵之等將數(shù)萬(wàn)騎逆軍（迎戰(zhàn)曹操率領(lǐng)的漢軍）。八月，登白狼山，卒與虜遇，眾甚盛。（曹）公車重在后，被甲者少，左右皆懼。公登高，望虜陳不整，乃縱兵擊之，使張遼為先鋒，虜眾大崩，斬蹋頓及名王以下，胡、漢降者二十余萬(wàn)口。”

張遼戰(zhàn)功卓著，人品似乎也沒有太大問題，他唯一一次的消極作戰(zhàn)，就是在奉曹操之名馳援襄樊的時(shí)候走得有點(diǎn)慢，但那也是曹操的意思：曹操當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略目標(biāo)是迫使關(guān)羽從樊城撤軍回去打呂蒙，但因?yàn)樾旎翁^積極，跟關(guān)羽展開了決戰(zhàn)，結(jié)果是關(guān)羽沒有力量去打呂蒙，徐晃也沒有能力跟呂蒙爭(zhēng)奪荊州地盤——?dú)骋磺ё該p八百，徐晃雖然贏了，但損失也不會(huì)太小。

襄樊之戰(zhàn)后，曹操對(duì)徐晃提出口頭表?yè)P(yáng)而沒有實(shí)質(zhì)獎(jiǎng)賞，卻對(duì)姍姍來(lái)遲的張遼高接遠(yuǎn)迎：“遼未至，徐晃已破關(guān)羽，仁圍解。遼與太祖會(huì)摩陂。遼軍至，太祖乘輦出勞之，還屯陳郡。”

張遼位居五子良將之首，樂進(jìn)位列第二，還真不完全因?yàn)闃愤M(jìn)是五子良將中唯一從一而終者，樂進(jìn)從一開始就跟隨曹操而沒換過主公，火燒烏巢時(shí)也立下了大功。

樂進(jìn)在《三國(guó)演義》中表現(xiàn)不太出眾，但是在正史中確實(shí)先登陷陣斬將搴旗屢立奇功：“從擊呂布于濮陽(yáng)，張超于雍丘，橋蕤于苦，皆先登有功，從征張繡于安眾，圍呂布于下邳，破別將，擊眭固于射犬，攻劉備于沛，皆破之，從擊袁紹于官渡，力戰(zhàn)，斬紹將淳于瓊。從擊（袁）譚、（袁）尚于黎陽(yáng)，斬其大將嚴(yán)敬。別征高干，連戰(zhàn)斬首。擊關(guān)羽、蘇非等，皆走之，又討劉備臨沮長(zhǎng)杜普、旌陽(yáng)長(zhǎng)梁大，皆大破之。”

樂進(jìn)容貌短小膽烈過人，作為曹操起家班底，他排在張遼之后有點(diǎn)委屈，排在于禁之前實(shí)至名歸，而于禁排在第三，則是既不高也不低——不低，是因?yàn)樗谙宸畱?zhàn)中有污點(diǎn)，說不高，是因?yàn)樗m然是降將，但比張郃徐晃還強(qiáng)一點(diǎn)。

于禁兵敗襄樊是被俘而非背叛，被俘后并沒有為關(guān)羽所用，而是一直關(guān)在大牢里，所以才有了呂蒙襲取荊州攻取江陵后“釋于禁之囚”。

如果于禁真是投降了，熟讀春秋的關(guān)羽絕不會(huì)繼續(xù)將其關(guān)押，而是會(huì)帶著他一同進(jìn)攻曹仁困守的樊城——樊城即將被大水淹沒，于禁出現(xiàn)在攻城部隊(duì)中，對(duì)樊城守軍的士氣將是致命的打擊。

戰(zhàn)敗被俘與背叛倒戈是兩個(gè)概念，而張郃徐晃，則是在主公還活著的時(shí)候就當(dāng)了叛徒：張郃在官渡之戰(zhàn)中對(duì)袁紹不聽自己建議而心懷不滿，在攻擊相對(duì)空虛的曹軍大營(yíng)時(shí)陣前倒戈，成了壓垮袁紹的最后一根稻草；徐晃原本是車騎將軍楊奉手下的騎都尉，“晃說奉令歸太祖；奉欲從之，后悔。太祖討奉于梁，晃遂歸太祖。”

張郃比較出名，那也是三國(guó)中后期的事情，前期他是屢戰(zhàn)屢敗，漢中之戰(zhàn)時(shí)被張飛打得全軍覆沒、棄馬緣山而逃，就連夏侯淵之死，張郃也要負(fù)很大責(zé)任：“（建安）二十三年，劉備軍陽(yáng)平關(guān)，淵率諸將拒之，相守連年。二十四年正月，備夜燒圍鹿角。淵使張郃護(hù)東圍，自將輕兵護(hù)南圍。備挑郃戰(zhàn)，郃軍不利。淵分所將兵半助郃，為備所襲，淵遂戰(zhàn)死。”

受《三國(guó)演義》影響，很多人以為張郃被夏侯惇、曹仁、曹洪三下攻擊，又被曹操回師內(nèi)外夾擊打敗后向曹操投降的，而真正的史實(shí)是曹操已經(jīng)帶領(lǐng)精銳奔襲烏巢，大本營(yíng)守將是曹洪：“太祖留（荀）攸及曹洪守，紹將張郃、高覽燒攻櫓降，紹遂棄軍走。郃之來(lái)，洪疑不敢受，攸謂洪曰：‘郃計(jì)不用，怒而來(lái)，君何疑？’乃受之。”

如果張郃高覽全力猛攻，荀攸和曹洪能不能守住營(yíng)寨還真是個(gè)問題，曹洪一開始不敢接受張郃投降，就是因?yàn)檫@頭像看著有點(diǎn)假——張郃高覽還有能力作戰(zhàn)，而且也沒有陷入包圍，卻燒掉了攻城器械主動(dòng)投降。

張郃因?yàn)楦\士不和就背叛了袁紹，徐晃也是跟楊奉意見不合就直接拋棄楊奉而投靠了曹操，后來(lái)?xiàng)罘顒?shì)單力孤被劉備斬殺，徐晃也沒有任何表示。

張郃徐晃是未敗先降背叛了活主公，在這一點(diǎn)上，他們并不比于禁“高尚”，如果張郃徐晃被關(guān)羽捉去，也不會(huì)比于禁更有“骨氣”。

徐晃最大的“戰(zhàn)功”就是破關(guān)羽于襄樊，但那并不符合曹魏利益——曹操的設(shè)想是讓關(guān)羽保留一定實(shí)力去跟呂蒙打個(gè)兩敗俱傷，然后曹軍再來(lái)一個(gè)卞莊刺虎，結(jié)果徐晃先把自己的部隊(duì)打得沒有再戰(zhàn)之力，眼巴巴地看著呂蒙獨(dú)吞了關(guān)羽地盤，曹操損失了于禁龐德七軍，除了守住襄樊之外，啥好處都沒撈著。

三國(guó)亂世，戰(zhàn)敗被俘投降并不是不可接受的，因?yàn)楹芏鄺n雄都打著大漢旗號(hào)，曹操是大漢丞相，劉備是大漢左將軍領(lǐng)豫州牧，孫權(quán)是討虜將軍領(lǐng)會(huì)稽太守，五子良將和五虎大將在“大漢總公司”名義上下屬的曹操分公司或劉備分公司之間“調(diào)動(dòng)”還算不上叛國(guó)，但在跟分公司經(jīng)理意見不合就跳槽，現(xiàn)代不算大事，在古代就有點(diǎn)讓人瞧不起了，尤其是與故主反目成仇，就更不厚道了。

張郃徐晃并不比于禁更忠誠(chéng)，所以他們排在于禁后面沒什么不公平，那么在熟讀三國(guó)史料的讀者諸君看來(lái)，曹魏五子良將按武功戰(zhàn)績(jī)和人品排座次，張遼坐頭把交椅有沒有問題？綜合評(píng)估于禁和張郃徐晃的個(gè)人表現(xiàn)，比李典、典韋、許褚、龐德如何？