外交場合，素來講究體面。

但6月19日，紐約聯合國會場里的體面，被當眾砸了個粉碎。

據路透社報道，聯合國的外交禮節在6月19日蕩然無存，以色列常駐聯合國代表丹尼·達農同聯合國負責兒童與武裝沖突問題的秘書長特別代表瓦妮薩·弗雷澤在一場公開聽證會上爆發激烈爭吵。

以色列常駐聯合國代表丹尼·達農

激烈到什么程度？達農直接對著一位聯合國高級官員喊出了"你給我閉嘴"和"滾出去"。

這不是電影里的場景，這是發生在紀念"消除沖突中性暴力行為國際日"的正式會議上。

一份報告引爆的"火藥桶"

要搞清楚達農為何情緒失控，得先說一份讓以色列如坐針氈的報告。

這場會議在紐約舉行，主題是紀念"消除沖突中性暴力行為國際日"。按理說，這是個嚴肅討論人道主義議題的場合。

但以色列常駐聯合國代表丹尼·達農顯然帶著一肚子火來的。

火從哪兒來？5月份，聯合國沖突中的性暴力問題秘書長特別代表普拉米拉·帕滕發布了一份報告，首次把以色列列入了涉嫌性暴力侵權的"黑名單"。

這事兒讓以色列方面炸了鍋，外交部直接宣布斷絕與聯合國秘書長古特雷斯的一切來往。

帕滕后來在記者會上透露，她花了將近一年的時間向以色列方面索要信息——任何能證明以色列采取了預防性暴力措施的證據。

結果呢？"我沒有收到關于以色列政府實施預防措施的任何一絲信息。"她還補充說，自己多次書面請求甚至當面詢問，都沒有得到實質性回應。

達農在發言時火力全開，直接炮轟帕滕"屈服于壓力、屈服于秘書長、屈服于針對以色列的執念"，要求她辭職。

拍桌子對吼，外交禮儀碎一地

達農這番話一出口，坐在一旁的聯合國兒童與武裝沖突問題特別代表瓦妮薩·弗雷澤坐不住了。

弗雷澤是誰？她曾任馬耳他常駐聯合國代表，本周剛代表古特雷斯發布報告，警告以色列定居者團體可能因侵犯兒童權利而被列入全球黑名單。

弗雷澤當場以"程序問題"和"不得人身攻擊"為由打斷達農發言，還補了一句——已經掌握了經過核實的證據。

就這么一句打斷，徹底點燃了達農。

現場視頻顯示，達農當場咆哮："閉嘴！我是聯合國成員國，你為聯合國工作，給我出去！"

這話翻譯成大白話就是：我是甲方爸爸，你就是個拿工資干活的，不想聽就滾蛋。

弗雷澤哪能忍這個？拍著桌子怒斥"禁止人身攻擊！"

達農繼續火力輸出："我們是會員國，而你只是為聯合國工作的。你現在閉嘴。你閉嘴……還有你那份可恥的報告。"

會場上的外交官們估計都看傻了。路透社在報道中用了一個詞——"外交禮節蕩然無存"。

以色列與聯合國積怨已久

冰凍三尺非一日之寒。這場沖突背后，是以色列和聯合國之間積攢了多年的"舊賬"。

以色列被列入"黑名單"這件事，在他們看來是奇恥大辱。而弗雷澤本周發布的另一份報告，又警告要把以色列定居者團體因侵犯兒童權利列入黑名單。

古特雷斯本人也對侵害巴勒斯坦兒童的行為以"驚人"速度激增表示擔憂。

以色列方面在去年8月就收到了可能被列入黑名單的預警。古特雷斯當時在信里列出了一系列以色列可以采取的預防措施，但帕滕說，以色列方面"只是提交了一些紙面上的法律、拘留條件框架，但沒有任何實施層面的具體內容"。

提交的幾個調查案件，也"從來沒有達到刑事調查的程度，要么是因為證據不足，要么是缺乏合作"。

達農的回應是，以色列"邀請聯合國代表來以色列核查這些荒謬的指控，但他們選擇不來"。帕滕則表示"從一開始就表明，給我辦公室的訪問權限并不能解決問題"。

雙方各執一詞，誰也不讓誰。

要知道，就在爭吵前不到一周，6月18日，聯合國剛對以色列與真主黨達成?；饏f議表示歡迎。但維和人員記錄到的數據觸目驚心——僅6月18日當天，就監測到52起以色列侵犯領空事件和217條彈道軌跡，其中188條歸因于以色列國防軍。

一邊是戰場上的硝煙，一邊是會場上的唾沫星子。這屆聯合國，是真不好干。

網友炸鍋：這是外交還是吵架？

這場爭吵視頻流出后，全球網友都炸了。

有人說："這就是以色列的'外交藝術'？真長見識。"

也有人評論："雖然方式粗暴，但達農說出了很多人的心聲——聯合國確實經常雙標。"

還有人調侃："建議聯合國下次開會前先讓代表們上情緒管理課。"

但更多的聲音是在擔憂：連最基本的互相尊重都做不到，還怎么指望通過對話解決問題？

深層思考：當咆哮取代對話

說實話，達農這通脾氣，表面上是針對一份報告，實際上反映的是整個國際秩序正在經歷的撕裂感。

當一方覺得自己被"針對"，另一方覺得自己在"主持正義"，中間地帶就越來越窄。窄到最后，就剩下拍桌子、對吼、甚至人身攻擊。

弗雷澤在爭吵中強調自己握有"經過核實的證據"。達農則一口咬定報告"可恥"。兩邊各說各話，誰也不信誰。

這不就是當下國際社會的縮影嗎？信任這種東西，一旦崩了，重建起來比登天還難。

更值得注意的是，達農那句"你是為聯合國工作的"背后，藏著一種對國際機構合法性的根本性質疑。

當一個成員國不再把聯合國視為公正的對話平臺，而是看作可以被"訓斥"的"打工仔"，這個平臺的根基就已經在搖晃了。

回到這場爭吵本身。無論達農多么憤怒，無論弗雷澤多么堅持程序正義，當"閉嘴"和"滾出去"成為外交辭令，輸的是所有人的體面。

聯合國存在的意義，不就是讓分歧有一個和平解決的平臺嗎？如果連在這個平臺上都不能好好說話，那這個平臺存在的根基就動搖了。

也許，在爭論"誰該出去"之前，各方更需要想清楚的問題是：我們到底想通過聯合國達到什么目的？是解決問題，還是制造更多問題？

國際秩序從來不是靠嗓門大小來維系的。

真正的大國風范，是在最激烈的爭吵中，依然能守住對話的底線。這一點，無論對以色列、對巴勒斯坦、對聯合國，還是對每一個關心這個世界走向的人，都同樣適用。

• https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_33420711?commTag=true