江蘇
記得之前有人說，耿同學如果把學術打假的炮口對準自己的母校北航，揪出母校的學術造假，那才是真正的正義。
這樣說的人，是在質疑耿同學的公平性。
現在，耿同學真的把炮口對準了自己的母校北航。
最近，耿同學發帖說“來活了，必須開戰了”，這里面的“活”，就涉及到了其母校北航的教授。
如下：
原來，耿同學看到了一篇公眾號文章，這里面介紹了一篇發在Nature子刊的論文被指“數據撞臉”，作者7小時強勢回擊。
我找到了這篇文章，仔細看了一下，基本了解了情況。
據作者介紹，暨南大學、北京航空航天大學等多單位合作，在2021年在 Nature Communications 發表一篇骨質疏松研究論文，6月10日，有網友連發5條質疑，而作者團隊迅速予以回應，進行解釋。
由于這種專業性太強的論文大眾難懂，所以對于網友的質疑與作者團隊的回應，其具體內容，這里就不復制了，作為吃瓜群眾我們只要把握住一點，那就是耿同學看到之后，說“來活了，必須開戰了”，這表明耿同學不認可作者團隊的回應。
耿同學為什么說“必須開戰”？因為在他看來，如果作者團隊的解釋是正確的，則意味著他之前揪出的那些數據問題，就等于沒問題了，自己做的那么多工作就等于純屬胡鬧，就等于是冤枉了作者。
所以，耿同學說，必須把這個事兒掰扯清楚，盡管這個老師王某的級別不在他的調查范圍內。
我覺得，既然耿同學這樣說，那就基本等于是認定論文有問題了，可以說是一錘定音。說實話，在前面五次舉報個個實錘之后，我現在對耿同學打假精準的信任度，絕對是百分之百的。我相信不僅是我，絕大多數網友都是這樣。
現在的問題是，耿同學把炮口對準母校，這是主動，還是被動？
耿同學把炮口對準母校，是主動還是被動，對于這個問題，在這里，我不想作正面回答，各位可以自己琢磨。
當然，在我看來，要不要打假北航教授的論文，這件事根本由不得耿同學。換句話說，他即便有心避開北航，也做不到。
為什么？因為具備與耿同學類似打假論文能力的人，并不只有他一個人。這一點，從耿同學的視頻里就可以看出。他背后有好多人。有些涉嫌學術造假的論文，是別的人先發現端倪，把信息透露給他，他再深入研究，整理好，再公開舉報。
因此，有理由相信，一定有其他人會把炮口對準北航，然后看耿同學的態度。耿同學是不是大公無私，就看他能不能接盤。在這種情況下，耿同學其實沒有回避的余地，他必須迎上去，接過來。
耿同學的人設已經樹立起來了，他必須維護好自己的人設，否則就會受到質疑。
那么，北航教授的論文能不能查出來問題？我想肯定能，而且耿同學對此也必然心知肚明。這個道理很簡單，他從北航退學，不就是因為不愿意同流合污嗎？
我覺得，耿同學應該從一開始就會預料到，即便自己有心避開母校北航，北航的那些問題論文也不可能成為漏網之魚，自己遲早要站在北航某些教授的對立面，因為他左右不了其他人，其他人遞過來的正義之劍，他必須接住。
現在，耿同學公開舉報北航王軍教授的論文與常凌乾教授的論文，王軍教授的級別雖然不在其調查范圍內，但是常凌乾教授的級別絕對在。
常凌乾教授是北航醫工學院副院長，是國家級領軍人才，擁有杰青頭銜，而且更重要的是，據說其涉事論文支撐起來的團隊技術已經完成了兩輪融資，其所在公司估值高達1.2億元。
這是什么意思呢？這意味著北航面對的不只是一篇論文的真偽問題，還牽扯到科研成果轉化、投資方權益、學校產業關聯等一系列利益鏈條，所以，如果論文造假被坐實，恐怕處理起來非常復雜。
目前，常凌乾團隊暫未公開系統性地逐條回應外界的質疑，而北航方面也沒有作出回應。估計目前都處于蒙圈狀態，沒想到會出現這種情況。
不得不說，現在有些大學、有些教授可能還存在僥幸心理，還不主動自查自糾。我覺得明智的大學和教授早就應該行動起來，不要等耿同學找上門，自己就先自查自糾，免得難堪。
前幾天，據媒體報道，耿同學登上了《Science》，耿同學向《Science》透露，他正在調查約20篇可疑論文。我想問，這些大學和教授，難道不知道現在要密切關注耿同學的動向嗎？
尤其是北航，耿同學是從這里退學的，為什么退學，北航心里還沒個數嗎？當耿同學舉報同濟大學王院長時，北航就應該有所警覺，馬上自查自糾。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
