北航這次臉都被扇腫了，何苦呢！耿同學(xué)這招玩得是真孫子兵法——先錘一圈其他高校立威，同濟(jì)、南開(kāi)、中山、上大的杰青院長(zhǎng)全被拉下馬，該免職免職、該解聘解聘。這叫“殺雞儆猴”，錘給別人看的。北航就是那只猴。

結(jié)果呢？北航裝睡不醒，楊昀好好的啥事沒(méi)有。當(dāng)年讀博五年，耿同學(xué)拒絕在論文上掛名灌水、配合數(shù)據(jù)“美化” ，最后換來(lái)一張肄業(yè)證。他說(shuō)過(guò)一句話：“你可以不讓我畢業(yè)，但你不能讓我造假。”

6月19日有博主發(fā)帖，短暫沉寂之后，耿同學(xué)終于向他的母校北航開(kāi)炮。而且炮火很猛，一次就舉報(bào)了3個(gè):北航生物與醫(yī)學(xué)工程學(xué)院副院長(zhǎng)，北航航空科學(xué)與工程學(xué)院教授，北航校內(nèi)教師楊昀除網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)，他已同時(shí)將全套證據(jù)抄送給了《Nature》期刊編輯部。
這場(chǎng)“災(zāi)難”，都因楊昀而起。

耿洪偉在讀博 5 年間，指控課題組長(zhǎng)期要求學(xué)生篡改實(shí)驗(yàn)曲線、美化數(shù)據(jù)、批量學(xué)術(shù)注水，因拒絕配合造假、拒絕修改實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，與楊昀爆發(fā)嚴(yán)重矛盾，最終 2024 年被迫博士肄業(yè)退學(xué)，這也是他后續(xù)持續(xù)打假北航相關(guān)人員的核心根源。
校方對(duì)楊昀的先行處分（2026 年 5 月全院大會(huì)通報(bào)）
早在本次大規(guī)模舉報(bào)前，北航已查實(shí)楊昀學(xué)術(shù)不端，作出頂格處罰：
撤銷博士生導(dǎo)師資格，終身禁止招收碩、博士研究生；
職稱由副教授降級(jí)為講師，5 年內(nèi)不得申報(bào)職稱晉升；
追繳近 5 年違規(guī)科研經(jīng)費(fèi) 1270 萬(wàn)元；
納入國(guó)家自然科學(xué)基金委科研誠(chéng)信黑名單，限制申報(bào)各類國(guó)家級(jí)科研項(xiàng)目。

事件的伏筆早在五年前就已埋下。耿同學(xué)2020年考入北航生物醫(yī)學(xué)工程專業(yè)攻讀博士，師從楊昀副教授。讀博五年間，他目睹課題組常態(tài)化數(shù)據(jù)美化、論文灌水，甚至被導(dǎo)師要求篡改實(shí)驗(yàn)曲線、在無(wú)關(guān)論文上掛名湊數(shù)。堅(jiān)守學(xué)術(shù)底線的耿同學(xué)斷然拒絕，直言“你可以不讓我畢業(yè)，但你不能讓我造假”。最終，他被切斷實(shí)驗(yàn)資源、卡住畢業(yè)流程，2024年只拿到肄業(yè)證書(shū)，被迫離開(kāi)北航。

離開(kāi)母校后，耿同學(xué)化身學(xué)術(shù)打假博主“耿同學(xué)講故事”，開(kāi)啟了一場(chǎng)“殺雞儆猴”式的打假行動(dòng)。2026年4月至今，他先后實(shí)名舉報(bào)同濟(jì)大學(xué)孫瑤、南開(kāi)大學(xué)陳佺、中山大學(xué)康鐵邦等多所高校院長(zhǎng)級(jí)杰青學(xué)者，多人被免職降級(jí)、停職調(diào)查，打假公信力深入人心。這段經(jīng)歷，既是他打磨打假能力的過(guò)程，也是對(duì)北航的警示——若不整改，下一個(gè)目標(biāo)就是母校。

面對(duì)暗流涌動(dòng)的學(xué)術(shù)風(fēng)氣，北航卻選擇“裝睡”。早在2026年5月，校方已查實(shí)楊昀學(xué)術(shù)不端，對(duì)其作出撤銷博導(dǎo)資格、降為講師、追繳1270萬(wàn)元科研經(jīng)費(fèi)、列入科研誠(chéng)信黑名單的頂格處分。但這份內(nèi)部處理并未敲山震虎，反而讓學(xué)術(shù)造假的僥幸心理繼續(xù)蔓延，為后續(xù)更大的風(fēng)波埋下隱患。

6月16日，耿同學(xué)正式將“打假之刀”砍向北航，精準(zhǔn)出手、招招致命。第一刀直指航空學(xué)院王軍教授，其兩篇核心論文被指圖表數(shù)據(jù)前后矛盾、實(shí)驗(yàn)條件描述錯(cuò)位，無(wú)法復(fù)現(xiàn)結(jié)論。王軍團(tuán)隊(duì)7小時(shí)火速公開(kāi)原始數(shù)據(jù)回應(yīng)，卻被耿同學(xué)一針見(jiàn)血駁斥：“如果這辯解能過(guò)關(guān)，以前被查的全白干了”。

第二刀直擊要害，舉報(bào)醫(yī)學(xué)科學(xué)與工程學(xué)院副院長(zhǎng)、國(guó)家杰青常凌乾，其Nature子刊論文數(shù)據(jù)“完美到詭異”，三次實(shí)驗(yàn)曲線可通過(guò)固定公式精確推導(dǎo)，實(shí)驗(yàn)室根本無(wú)法測(cè)出此類數(shù)據(jù)。

舉報(bào)一出，全網(wǎng)嘩然，北航校本部及涉事學(xué)院官網(wǎng)被網(wǎng)民擠至癱瘓，長(zhǎng)達(dá)8小時(shí)無(wú)法訪問(wèn)。與王軍的倉(cāng)促回應(yīng)不同，常凌乾全程沉默，課題組網(wǎng)頁(yè)下線，合作方緊急撤下宣傳內(nèi)容，其關(guān)聯(lián)公司1.2億估值也面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)。而這一切的根源，都指向北航長(zhǎng)期以來(lái)的學(xué)術(shù)監(jiān)管缺位——對(duì)苗頭性問(wèn)題視而不見(jiàn)，對(duì)自查自糾敷衍了事，最終釀成無(wú)法挽回的信任危機(jī)。

針對(duì)此事，有網(wǎng)友評(píng)論，教育如此重要，難道真的就只能讓耿同學(xué)去撥亂反正嗎？難道就不能反思嗎？應(yīng)該給予耿同學(xué)堅(jiān)決支持！

有網(wǎng)友感慨，支持耿同學(xué)。感謝楊昀，培養(yǎng)了一個(gè)好學(xué)生。其他行業(yè)，我們需要更多的耿同學(xué)。

有網(wǎng)友調(diào)侃，楊博導(dǎo)的這招借刀殺人真高！！

有網(wǎng)友認(rèn)為，耿同學(xué)對(duì)母校北航留了很大面子的，下手也并不狠。

縱觀整件事，耿同學(xué)的打假既是對(duì)當(dāng)年不公遭遇的清算，更是對(duì)學(xué)術(shù)底線的堅(jiān)守；而北航的窘境，完全是自食惡果。作為頂尖高校，本應(yīng)是學(xué)術(shù)誠(chéng)信的標(biāo)桿，卻淪為學(xué)術(shù)造假的“溫床”，從導(dǎo)師逼迫學(xué)生造假，到杰青學(xué)者數(shù)據(jù)作弊，層層失守的監(jiān)管體系，最終被一個(gè)退學(xué)博士生撕開(kāi)遮羞布。

更值得反思的是，學(xué)術(shù)圈并非凈土，數(shù)據(jù)造假、論文灌水等亂象屢禁不止。高校若只重頭銜、論文數(shù)量，忽視學(xué)術(shù)倫理教育與過(guò)程監(jiān)管，終將付出沉重代價(jià)。北航的教訓(xùn)敲響警鐘：學(xué)術(shù)誠(chéng)信容不得半點(diǎn)僥幸，包庇縱容換不來(lái)聲譽(yù)，唯有刀刃向內(nèi)、從嚴(yán)監(jiān)管，守住學(xué)術(shù)底線，才能重塑高校公信力。否則，今日被扇腫臉的是北航，明日遭殃的可能是整個(gè)中國(guó)學(xué)術(shù)界。

對(duì)此，你怎么看呢？