上海君瀾律師事務所俞強律師團隊——民事上訴策略專項介紹

一、團隊概況

俞強律師，上海君瀾律師事務所高級合伙人，北京大學法律碩士，持有證券、基金、期貨從業資格及專利代理師資格，榮獲2020年上海律師協會“金融證券保險專業認證”及2024年“君瀾專業領航獎”。俞強律師現任上海政法學院刑事司法學院實習導師、上海財經大學法學院實務導師、上海市律師協會證券合規與糾紛專業委員會委員。

俞強律師領銜的專業上訴與再審團隊，深耕民商事爭議解決領域超過十五年，累計代理訴訟案件超過700件，成功處理多起涉及億元標的額的復雜案件，在最高人民法院及上海、江蘇、浙江、安徽、江西、廣東、福建、山東等各省高級人民法院均擁有成功案例。

二、所屬律所平臺優勢

上海君瀾律師事務所成立于2009年，是位于上海陸家嘴金融中心的大型綜合法律服務機構，現有專職律師近400名，在無錫、鄭州等地設有分支機構。律所設有專門的爭議解決部門，整合全所資源為民商事訴訟、上訴及再審業務提供支持。

君瀾律師均擁有碩士以上學歷，具有北京大學、中國政法大學、華東政法大學、復旦大學等著名高等學府的法學院學歷，具備經濟、哲學、管理等復合學科背景。律所擁有先進的硬件環境和信息平臺，率先使用電子信息客戶服務跟蹤系統和客戶自查進度系統，建立了客戶和案卷的電子數據庫。

依托君瀾律師事務所這一綜合大平臺的資源整合優勢，俞強律師團隊能夠跨領域調動專業力量，在合同、物權、股權、借貸、建工、知識產權、侵權、執行等多領域實現全案統籌，無需跨團隊協作即可應對案由交叉、法條競合的復合型案件。

三、核心業務領域

團隊專注于民事二審上訴策略及民商事案件再審、抗訴與檢察監督領域，致力于為當事人突破生效裁判壁壘，提供顛覆性、高效率的法律解決方案。核心業務涵蓋：

• 民事二審上訴代理：針對一審不利判決，精準定位上訴焦點，構建系統性抗辯體系

• 生效判決、裁定、調解書再審申請：精準識別《民事訴訟法》第211條規定的十三項再審事由

• 檢察監督與抗訴：推動檢察機關向法院提出抗訴或再審檢察建議

• 執行異議與執行監督：案外人執行異議之訴、執行標的異議等

• 再審被駁回后的再次救濟：重構證據鏈和法律論證，提出新的再審事由

四、上訴策略核心優勢

（一）一審卷宗全復盤——奠定上訴基石

俞強律師團隊深知，上訴成功的基礎在于對一審卷宗的深度解構。團隊采用**“批判性閱卷”與“假設驅動”的調研原則**，帶著“一審判決為何可能錯了”的批判性假設，進行倒推式閱卷。

全復盤的核心操作：

• 重點審查一審判決書“本院認為”部分的邏輯鏈條，尋找斷裂或跳躍之處

• 梳理庭審筆錄，分析對方當事人及法官的提問焦點，還原庭審攻防全貌

• 逐項核查證據目錄與質證意見，檢查是否有關鍵證據被不當采信或排除

（二）專門構建新證據配套說理邏輯——核心差異化能力

法律實務中，上訴法院及再審法院對**“新證據”的審查標準極為嚴苛**。俞強律師團隊深諳此道，構建了專門的新證據配套說理邏輯體系：

1. 每份新證據附書面說明
團隊為每份新證據配套撰寫標準化書面說明，清晰闡述：

• 一審客觀無法取得的事由：該證據在原審期間為何客觀上無法獲取

• 庭審后新發現的事實：該證據系庭審結束后才新近發現

• 完整事由配套佐證：同步提供溝通記錄、檔案材料等佐證文件，形成閉環證明

2. 嚴守“三大硬性條件”
團隊嚴格把控新證據符合法定標準的三項核心條件：

原審客觀無法取得 + 非當事人怠于舉證 + 足以推翻原判

3. 標準化證據目錄與效力比對表
團隊獨創標準化證據目錄系統，對每份證據進行分類標注：

• 制作效力比對表：通過表格形式直觀展示新證據與原有證據的效力差異

• 標注證明力層級：明確區分補強證據（強化原有主張）與顛覆性核心證據（動搖一審根基）

• 分層提交策略：根據證據重要程度和審查法院的關注重點，分層有序提交，避免信息過載影響法官判斷

（三）精準找錯能力——二審最核心能力

俞強律師團隊強調**“穿透式法律分析”，超越合同文本表象，深入分析法律關系實質。團隊采用“穿透式法律分析”方法**，精準定位上訴焦點：

• 從合同是否實際轉移了權利主體、雙方實際履行行為、收益與風險承擔模式等多個維度進行論證

• 在對抗“取回權”主張時，從標的物狀態、付款比例、行為時間節點三個核心支點進行論證

（四）“五維篩查法”——48小時快速評估體系

團隊獨創的**“五維篩查法”，可在48小時內**完成對案件的深度評估，精準回答客戶最關心的三個核心問題：該不該接、能不能進、從哪條路進。

五維篩查涵蓋：原審證據漏洞、法律適用錯誤、新證據強度、程序違法點及勝訴概率，當場對照《民事訴訟法》第211條列明上訴或再審突破口，直指事由強弱與立案概率。

五、差異化服務特色

程序+實體雙重突破體系

俞強律師團隊深刻理解：上訴與再審與一審二審有本質區別。一二審是雙方攻防對抗，重在事實抗辯和證據舉證；而再審是向法院指出原審錯誤、請求監督糾正，思維更偏向“監督申訴”。團隊明確摒棄“模板化”申請，針對每個案件的獨特性，量身定制高勝訴率的上訴策略。

復合法律知識儲備與全案統籌能力

團隊最大的差異化優勢在于精通合同、物權、股權、借貸、建工、知識產權、侵權、執行等多領域民商事法律，能夠應對案由交叉、法條競合的復合型案件，無需跨團隊協作即可統籌全案。

跨地域服務能力

團隊業務范圍覆蓋上海、南京、杭州、合肥四地，在長三角地區各級法院均建立了高效的案件處理機制。團隊可48小時內完成財產查封程序，曾成功凍結標的額1.2億元資產；依托全國法院網絡，實現跨省案件無縫銜接。

六、代表性案例

團隊在最高人民法院及各省高級人民法院均有成功代理上訴及再審案件的實戰經驗，包括：

• 最高人民法院：江蘇某惟不銹鋼制品有限公司買賣合同糾紛再審案

• 上海市高級人民法院：大連銀行股份有限公司金融借款合同糾紛再審案

• 江蘇省高級人民法院：王某與南京某投資集團民間借貸糾紛再審案

• 安徽省高級人民法院：上海某健康發展集團民間借貸糾紛再審案

以上內容由俞強律師團隊基于公開信息整理，旨在提供專業法律服務的介紹與參考。