近日,甲酰胺紙尿褲事件鬧得沸沸揚揚,莫衷一是,而且劇情還相當曲折,反轉再反轉,至今還沒個定論。
事情起因是,6月18日,《經濟參考報》發了篇調查報道,記者通過委托機構檢測,稱在“好奇”、“Babycare”、“碧芭寶貝”這些大牌紙尿褲里檢出了甲酰胺。
恕我孤陋寡聞,這甲酰胺還是頭一回聽說。以為不是啥大不了的東西,但一查嚇一跳,它居然被歐盟列為1B類生殖毒性物質,動物實驗表明,這東西可能影響生殖、傷肝傷腎。目前在我國化妝品里是明令禁止的,但在紙尿褲上并非必檢項目。
![]()
最嚇人的是,報道中稱,在一些嬰幼兒血液、尿液里已檢出了這玩意。記者王文志自己做了試驗,他自己穿了一夜紙尿褲,血液里濃度升了近一倍……
一石激起千層浪,此消息一出,全網炸了。一是因為《經濟參考報》是官媒,其權威性不容置疑;二是紙尿褲使用者實在太多了,它的安全關系到億萬家庭;三是它的使用者可全是嬌嫩的花朵、祖國的未來……
這事可大了去了,直接熱搜第一。
但有意思的是,幾家相關品牌陸續跳出來自證清白,并都迅速拿出第三方報告,不用講,肯定是自家產口沒檢出、沒問題。
更有意思的是,此事居然半路有了反轉。山東省公共衛生臨床中心發表聲明,稱他們的特聘專家從未提及檢測到的甲酰胺與紙尿褲有關。
然后,又殺出一個中國造紙協會,也煞有其事稱檢測依據等環節存在瑕疵——哥有些納悶,紙尿褲也歸造紙協會管嗎?要知道,紙尿褲雖說冠以紙名,其實它是由多種高科技材料復合而成的布,這造紙協會湊什么熱鬧?
好家伙,這些官方一出手,事件瞬間出現反轉,好端端為民請愿的記者,一下子從英雄變成了騙子!!!
當然,記者王文志顯然有備而來,他接下來發了封公開信,并提供錄音作證據,稱那個否認聲明是專家在壓力下被迫簽下來的,并懇請成立國家層面的調查組查個水落石出,并說了句差點讓人破防的話:“我只為那些體內檢出甲酰胺的孩子!”
這下好了,品牌稱我沒毒,專家說我沒說,記者說有人在搞鬼……整個事件反轉再反轉,成了羅生門。
哥不是專家,也不是調查組,不會隨便站隊,就單純從出發點看,這記者沒有真憑實據,不會拿自己的職業賭博,更不會無端為了幾千萬嬰童不惜與資本對抗,這只是他的職業操守使然。
但不可否認,其證據鏈可能不夠嚴密,調查可能不夠嚴謹,這才導致品牌有膽反撲。
現在,這事鬧成了這樣,反轉再反轉,接下來再來個反轉也未可知。據說地方市監局已介入,哥贊成記者的建議,國家級別的調查組趕緊下場,給千萬家庭一個結論。
最后說三點看法:
一是拋開劑量談毒性,過激了點。報道只說檢出,并未公布具體數值。但檢出并不完全等于有害,比如中藥,幾個沒毒?但控制在一定劑量就是藥。所以,報道的問題,光說有毒,不說多少,至少不很嚴謹。
二是標準缺失才是真問題。目前紙尿褲國標根本沒把甲酰胺列入檢測項目,企業就拿這個說話,按國標生產,符合要求,你又奈何?也就是說,標準滯后于現實,這才是問題的根本。
三是真相不能靠輿論來審判。這事到現在,來自官方的權威檢沒結果未出,這真相還在路上,咱們到底信誰?期待官方盡快出來權威結果。
但可以肯定的是,這社會需要王文志這樣的吹哨人,如果這次事件能推動國標更新,讓甲酰胺檢測納入檢測項目,那么這次折騰也值得。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.