雖然美國這次打伊朗的表現(xiàn)堪稱軍事戰(zhàn)略的災(zāi)難，但是總的來說，美軍的很多技術(shù)兵器表現(xiàn)挺不錯。比如說F-35整體表現(xiàn)還是很優(yōu)秀的；而俄羅斯這邊的隱身戰(zhàn)機(jī)SU-57，似乎就不怎么樣了，在俄烏沖突之中沒什么發(fā)揮。網(wǎng)絡(luò)上總有拿兩者對比的討論，但其實(shí)這種對比沒什么太大意義。

首先要對比的，自然是兩款戰(zhàn)斗機(jī)的隱身能力，盡管為了控制成本以及大批量生產(chǎn)，F(xiàn)-35在一定角度的隱身能力相較于F-22略有不足，但是F-35的正面RCS能控制在0.01平方米這個級別是毫無疑問的。

而SU-57呢？雖然沒有直接公布，但按照一些分析和爆料，SU-57的正面RCS會達(dá)到0.3到0.1平方米這個量級，屬于是修型做的比較好的四代半戰(zhàn)斗機(jī)的水平，隱身能力和F-35沒有任何可比性。

SU-57的隱身性能從一開始就有人質(zhì)疑，主要是因?yàn)镾U-57很多細(xì)節(jié)看著就不像是經(jīng)過專門的隱身處理，而俄羅斯的隱身材料水平未必很高，所以隱身能力自然值得懷疑。

SU-57的隱身能力缺陷，除了蘇聯(lián)解體之后航空工業(yè)的衰落之外，可能真還有俄羅斯理念的問題，之前很多位俄羅斯軍事專家說隱身不那么重要；這倒不是坐井觀天，在最近的一系列軍事行動之前，很多國家對隱身帶來的優(yōu)勢有多大是缺乏認(rèn)識的，我國也是在自己能大規(guī)模造五代機(jī)之后，才總結(jié)了這方面的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

甚至直到今天，俄羅斯對這方面的認(rèn)知可能還有問題，如果說SU-57是設(shè)計(jì)的早，很多東西都沒機(jī)會改可以理解，但是最近新出的雙座型SU-57D在隱身的細(xì)節(jié)上依然讓人失望，只能證明俄羅斯至今對隱身的看法依然存在缺陷。

還有可能是俄羅斯過于依賴一些蘇聯(lián)時代留下來的“黑科技”，比如說在隱身領(lǐng)域，俄羅斯真的相信所謂的等離子隱身技術(shù)。但事實(shí)證明這一技術(shù)并不實(shí)用，這種問題在俄羅斯開發(fā)AIP潛艇的時候也出過一次，選擇獨(dú)特路線的俄羅斯AIP潛艇開發(fā)計(jì)劃完全失敗了。

RCS差這么多，哪怕雙方的雷達(dá)水平同樣，F(xiàn)-35也能在SU-57探測距離幾倍之外完成攻擊，這在現(xiàn)代空戰(zhàn)之中完全是壓倒性的優(yōu)勢；更何況，F(xiàn)-35的雷達(dá)系統(tǒng)比SU-57有明顯優(yōu)勢。

在蘇聯(lián)還存在的時候，蘇聯(lián)在戰(zhàn)斗機(jī)雷達(dá)技術(shù)上就明顯落后于美國，更別提蘇聯(lián)解體之后的俄羅斯了，俄羅斯在電子工業(yè)上的差距，使得俄羅斯的雷達(dá)水平和美國有最起碼十年的差距。

好消息是，代表美國現(xiàn)在航空雷達(dá)最高水平的APG-85雷達(dá)還有一大堆問題，交付的最新版本F-35甚至有一些直接沒安裝雷達(dá)，估計(jì)還需要好幾年搞定，壞消息是，哪怕是上一代的APG-81雷達(dá)，比起SU-57的雷達(dá)依然有明顯的優(yōu)勢。

雷達(dá)系統(tǒng)是現(xiàn)代戰(zhàn)斗機(jī)的核心，這方面的差距再加上隱身性能的差距，使得SU-57對抗F-35的難度極大。而如果對比一下的話，我們可能會驚訝得發(fā)現(xiàn)，雙方水平最接近的應(yīng)該是中距彈。

這可能有點(diǎn)反常規(guī)，但俄羅斯最新的空空彈R-77M已經(jīng)裝備了有源相控陣探頭，理論上是有能力和AIM-120D對抗的，而新一代的AIM-260還沒有大規(guī)模列裝，在美國青黃不接的當(dāng)下，俄羅斯在遠(yuǎn)距離空空彈領(lǐng)域真的有對抗能力。

但如果等美軍大規(guī)模列裝AIM-260，俄軍就只能抓瞎了。更何況現(xiàn)在中距彈的射程確實(shí)越來越遠(yuǎn)，可是要發(fā)揮最大射程的話，需要整套系統(tǒng)的支持，比如說預(yù)警機(jī)電子戰(zhàn)機(jī)什么的，俄軍這方面的系統(tǒng)，幾乎是什么都不剩了，美軍這方面的體系，可能依然是世界第一。

而在五代機(jī)空戰(zhàn)模式之中傳統(tǒng)的機(jī)動性重要性則沒有那么重要了，這偏偏是SU-57最大的優(yōu)勢。SU-57在機(jī)動性上的優(yōu)化確實(shí)不錯，只是在今天，在雙方體系差異巨大的情況下，兩款五代機(jī)很難進(jìn)入近距離空戰(zhàn)，就算進(jìn)入了近距離空戰(zhàn)，面對美國的先進(jìn)紅外彈，SU-57機(jī)動性發(fā)揮空間也沒有多大。

總的來說，從各個層面的性能來看，F(xiàn)-35比SU-57有非常大的優(yōu)勢。但這實(shí)際上并不是兩款戰(zhàn)機(jī)最大的差距，F(xiàn)-35比起來SU-57最大的優(yōu)勢在于，F(xiàn)-35是一款大規(guī)模量產(chǎn)并且投入戰(zhàn)斗的飛機(jī)，但是SU-57依然沒有實(shí)戰(zhàn)能力。

盡管因?yàn)樾掳姹镜腇-35遲遲沒有達(dá)到各方面指標(biāo)，導(dǎo)致當(dāng)下的F-35妥善率達(dá)到了歷史最低點(diǎn)，但是F-35依然參與了對伊朗的軍事行動，被擊落也不是說F-35有什么缺陷，更多是因?yàn)槊鎸π乱淮?/strong>點(diǎn)防空系統(tǒng)，傳統(tǒng)的空中打擊戰(zhàn)術(shù)有明顯的局限性。

相反SU-57呢？倒也不是沒有參加俄烏沖突，但是基本上干的都是在遠(yuǎn)距離扔炸彈的工作，根本沒有表現(xiàn)出來五代機(jī)的價值。雖然在很多領(lǐng)域上，SU-57比不了F-35，但是從總體來說，它依然是俄羅斯最先進(jìn)的戰(zhàn)斗機(jī)，面對俄烏沖突這種情況，它就應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

在之前的十二日戰(zhàn)爭之中，伊朗方面曾經(jīng)報道，美軍的F-35是頂著伊朗的防空系統(tǒng)，對防空系統(tǒng)進(jìn)行了打擊，這就是五代機(jī)的綜合能力對戰(zhàn)術(shù)多樣性帶來的改變，確實(shí)在一場戰(zhàn)役之中有一錘定音的能力。

如果SU-57能發(fā)揮出來五代機(jī)的作用，摧毀烏克蘭的遠(yuǎn)程預(yù)警雷達(dá)，那么對戰(zhàn)局的影響是很大的，這些雷達(dá)就算是西方國家也沒辦法提供太多，但我們看到，SU-57并沒有發(fā)揮出來這樣的功能。

假如烏克蘭失去了防空預(yù)警系統(tǒng)，俄羅斯的無人機(jī)打擊效率會明顯提高，而烏克蘭部署在前線的各種無人機(jī)小組生存難度也會明顯增加。甚至烏軍前線的補(bǔ)給也會受到影響，足以對戰(zhàn)局產(chǎn)生根本性的轉(zhuǎn)變，為實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，就算是損失十幾架SU-57也是完全值得的。

可是從開戰(zhàn)到現(xiàn)在，SU-57從來沒有過深入地方防空系統(tǒng)進(jìn)行打擊的表現(xiàn)。對此我們只能認(rèn)為，俄羅斯很明白現(xiàn)在的SU-57壓根沒有形成戰(zhàn)斗力，這才是SU-57和F-35最大的差距。

或許對于今天的俄羅斯來說，重新設(shè)計(jì)一款更強(qiáng)的SU-57并不現(xiàn)實(shí)，但是讓當(dāng)下的SU-57真正實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)斗力，才是改變戰(zhàn)局的重要一步。和F-35做對比，其實(shí)并沒有那么重要。