作案團伙分工明確，憑風(fēng)水羅盤定位、金屬探針探測鎖定古墓方位，夜間輪番開挖盜洞；為爭搶古墓葬控制權(quán)，兩伙盜墓人員秘密談判分贓，涉案人員橫跨多省、層級交織。2025年11月11日，河南省潢川縣法院以盜掘古墓葬罪依法判處鄒某、肖某、伍某等人有期徒刑十年至五年，各并處罰金1萬元至5000元，同時判令被告人共同承擔(dān)古墓葬修復(fù)費用。鄒某不服一審判決，提出上訴。2026年3月26日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　深夜盜掘土堆引發(fā)盜墓風(fēng)波

　　2024年12月的一天，無業(yè)人員鄒某在豫皖兩省交界處某鄉(xiāng)鎮(zhèn)閑逛時，一處突兀的巨型土堆引起了他的注意。曾經(jīng)多次參與盜墓的他，僅憑封土形態(tài)便斷定地下大概率藏有“寶貝”。經(jīng)向當(dāng)?shù)卮迕翊蛱胶蟮弥?dāng)?shù)貍餮源颂幫炼崖裰糯豕F族，此前曾遭盜掘，流出的文物據(jù)稱市值超千萬元。巨額利益瞬間勾起鄒某的貪念，可看著近20米高的封土、緊實的土層，他清楚僅憑自己根本無法完成盜掘，便找到肖某商議對策。

　　肖某常年混跡于瓷器鑒賞、文物交流微信群，人脈繁雜，聽完鄒某描述后拍著胸脯保證：“這事不難，我找‘金主’出錢、找人手干活，你負(fù)責(zé)精準(zhǔn)定位古墓就行。”很快，肖某便聯(lián)系上“金主”伍某，并將現(xiàn)場視頻與封土細(xì)節(jié)照片發(fā)送給他。經(jīng)商議，三人敲定了合作事項：由伍某全額出資，鄒某提供盜墓技術(shù)，肖某統(tǒng)籌人員調(diào)度。

　　隨后，肖某在微信群內(nèi)聯(lián)系“老王”。“老王”找到東北盜墓老手“師兄”，連同小宗、小汪組成盜墓團隊。肖某將從伍某處支取的5000元路費轉(zhuǎn)給“老王”，“老王”拿到錢后，與“師兄”等人迅速趕往鄒某家中，隨后入住位于鄒某家附近的賓館，白天隱匿休整，深夜伺機行動。

　　2024年12月20日，鄒某駕車載著“師兄”等人抵達(dá)土堆現(xiàn)場。幾人圍著封土反復(fù)探查，一致認(rèn)定這是一座規(guī)模不小的貴族墓葬，必定藏有大量珍貴文物。肖某當(dāng)即向伍某匯報，按其要求在墓地隱蔽處安裝遠(yuǎn)程監(jiān)控攝像頭，這樣既能實時掌握盜掘進度，又能提防其他盜墓團伙“截和”。次日，鄒某攜帶洛陽鏟、探桿等專業(yè)工具帶隊折返，一番探測后精準(zhǔn)鎖定了墓室位置。可就在幾人挖坑固定探桿、準(zhǔn)備開挖盜洞時，遠(yuǎn)處傳來腳步聲，幾道手電筒光束直射過來。“老王”等人以為是民警巡查，嚇得扔下洛陽鏟、探桿等工具拔腿就跑。

　　兩撥盜墓團伙敲定合作與分贓

　　事后，驚魂未定的“老王”等4人越想越怕，當(dāng)即決定退出，連夜撤離。而鄒某、肖某不甘心即將到手的利益落空，經(jīng)調(diào)取監(jiān)控視頻、打聽周邊情況后得知，來者是另一伙安徽盜墓團伙，領(lǐng)頭人是林某，他們也盯上了這座古墓。眼看“肥肉”要被搶走，兩人火速聯(lián)系伍某，商定與林某團伙談判分贓。

　　雙方約定在安徽六安一家賓館碰面，談判時鄒某故意夸大實力，謊稱已打通當(dāng)?shù)仃P(guān)系，且有伍某雄厚的資金支持，逼迫林某團伙讓步。最終雙方達(dá)成分贓協(xié)議：伍某占2成收益，鄒某因打通關(guān)系占2成收益，剩余6成收益由參與挖掘的人員平分，林某團伙負(fù)責(zé)具體盜掘施工。

　　談妥后，鄒某憑借“專業(yè)技術(shù)”確定盜洞開挖點，肖某找來專業(yè)挖洞師傅賈某帶隊施工。伍某則持續(xù)投入資金，購置對講機保障聯(lián)絡(luò)、定制鐵圈鐵皮防止盜洞坍塌，還配備絞盤方便吊運土方與文物。此后每天凌晨，鄒某、林某帶隊開挖盜洞，肖某則帶著人手在周邊望風(fēng)巡邏，緊盯過往車輛與行人。

　　連續(xù)盜挖三天后，盜洞已深挖至十余米，距離墓室僅一步之遙，就在眾人以為即將盜得文物、大發(fā)橫財時，公安機關(guān)接到了群眾舉報。2024年12月23日，正在盜掘的鄒某、肖某、林某等人被抓獲歸案。經(jīng)文物部門鑒定，該墓葬為縣級文物保護單位，系戰(zhàn)國時期楚國貴族墓葬，具有重要歷史、文化研究價值。

　　參與前期盜墓的人員浮出水面

　　2025年3月8日，案件被指定由潢川縣檢察院審查起訴。辦案檢察官翻閱卷宗時發(fā)現(xiàn)關(guān)鍵線索：林某等人在供述中提到曾看到另一伙人在現(xiàn)場活動，還撿到一把遺留的洛陽鏟。

　　“這伙人是誰？是否還有漏犯？”辦案檢察官產(chǎn)生疑問，隨即提訊鄒某、肖某，可兩人均矢口否認(rèn)知曉其他盜墓人員身份。辦案檢察官再次提訊肖某時，結(jié)合法律規(guī)定耐心開展思想工作，最終，肖某交代，“老王”系安徽阜陽人，“師兄”來自吉林，和小汪、小宗曾入住鄒某家附近某賓館，還交代了賓館的大致位置與入住時間段。而賓館住宿登記記錄顯示，一個叫王某的安徽阜陽籍人入住時間與盜墓團伙會合時間完全吻合。

2025年3月19日，辦案檢察官深入現(xiàn)場核實相關(guān)證據(jù)。

　　在辦案檢察官的建議下，偵查人員將肖某手機送至鑒定機構(gòu)恢復(fù)數(shù)據(jù)。幾天后，肖某手機微信聊天記錄被成功恢復(fù)，明確證實王某即“老王”，聊天內(nèi)容還還原了4人組隊盜墓的全過程。經(jīng)對比阜陽站下車人員名單、組織在案人員辨認(rèn)，最終，參與前期盜墓的王某、“師兄”闞某、汪某、宗某等4人浮出水面。檢察機關(guān)隨即向公安機關(guān)發(fā)出補充移送起訴通知書。

　　鄒某談判時聲稱“已搞定當(dāng)?shù)孛窬保槟骋补┦鲈o肖某4萬元，讓其轉(zhuǎn)交鄒某用于打點。這4萬元是否真的用于行賄？面對檢察官的訊問，鄒某無法說清行賄時間、地點及民警姓名，言辭前后矛盾。為查清資金流向，辦案檢察官調(diào)取轉(zhuǎn)賬記錄，發(fā)現(xiàn)鄒某收到轉(zhuǎn)賬后便將錢轉(zhuǎn)給了女友章某。章某承認(rèn)4萬元由其保管，并未用于行賄。

　　2025年7月7日，潢川縣檢察院以涉嫌盜掘古墓葬罪對鄒某、肖某等人提起公訴，同時提起刑事附帶民事公益訴訟，主張涉案人員共同承擔(dān)修復(fù)費用。法院經(jīng)審理，于同年11月11日作出前述判決。鄒某不服一審判決，提出上訴。

　　2025年6月，王某、闞某、汪某被抓獲歸案。同年9月，宗某主動向公安機關(guān)投案。經(jīng)檢察機關(guān)提起公訴，同年11月12日，法院認(rèn)定4人均為從犯，判處王某有期徒刑八個月，判處其他3人有期徒刑七個月。一審判決后，4人均認(rèn)罪服判，未提出上訴。

　　2025年7月，潢川縣檢察院針對文物保護漏洞，向當(dāng)?shù)卣⑽奈锉Ｗo部門發(fā)出社會治理檢察建議，明確要求建立文物全面監(jiān)管機制、增設(shè)保護標(biāo)識、配備聯(lián)防員、開展普法宣傳，切實筑牢文物保護防線。收到檢察建議后，當(dāng)?shù)卣叨戎匾暎⒓唇M織公安、文物管理等部門召開專題會議，制定整改方案，并于同年8月啟動為期3個月的文物保護整治行動。

來源：檢察日報