你有多久沒聽到能讓光環(huán)老哥集體豎起耳朵的消息了？我反正被這條情報直接釣成翹嘴了——傳聞已久的《光環(huán)》多人項目Ekur，最近被爆出玩了一個大轉(zhuǎn)向，而且爆料方把那段時間線都扒出來了，可信度標(biāo)了80%。咱們這就順著時間捋一遍，看看到底是誰在操刀、代號到底經(jīng)歷了什么、以及要做的究竟是不是我們以為的那個東西。

先報代號和來源，不然等下容易搞混。這個項目內(nèi)部代號叫Ekur，最初的信息是YouTuber Rebs Gaming幾個月前放出來的，當(dāng)時他的說法是：這是一款正在由Certain Affinity開發(fā)的撤離射擊游戲。他剛更新的這期視頻，等于把自己之前的報道改了一版，依據(jù)是兩個獨(dú)立來源的新消息。其中一個來源在一家給Halo Studios提供QA服務(wù)的公司干活，能跟Halo Studios的在職人員直接聊，另一個來源是他長期聯(lián)系的人。

咱們把時間線從頭拉。Ekur這個代號不是憑空冒出來的，它的起點(diǎn)是之前另一個被砍掉的項目——大逃殺玩法、代號Tatanka。你沒看錯，Halo確實認(rèn)真琢磨過大逃殺，只是那個方案最后沒活到正式亮相。Tatanka的取消，直接催生了Ekur。也就是說，Ekur是在Halo Studios決定全面轉(zhuǎn)向虛幻引擎5那個節(jié)骨眼上啟動的。Certain Affinity被拉進(jìn)來，不是因為他們自己想做一個獨(dú)立新作，而是帶著明確的技術(shù)探索任務(wù)：給這個引擎轉(zhuǎn)型趟路。

這里有兩個很要命的技術(shù)目標(biāo)，QA來源是這么描述的：第一，得確認(rèn)《光環(huán)：無限》的Slipspace引擎資產(chǎn)以及Blam資產(chǎn)能不能順利導(dǎo)入虛幻5；第二，得評估虛幻5到底能不能調(diào)出那個“光環(huán)味兒”。很多人看到這兒可能會說“這不就是換個引擎嘛”，真不是。光環(huán)系列在自家引擎上跑了很多年，手感、碰撞、物理、甚至那個特有的瞄準(zhǔn)粘滯感，全是引擎啃出來的。你換個底層，一旦味兒不對，玩家半小時就能罵上熱搜。

有意思的地方來了——這兩個目標(biāo)，據(jù)說到2023年6月就已經(jīng)被驗證通過了。當(dāng)時他們把《光環(huán)：無限》的Slipspace資產(chǎn)和Tatanka的地圖一起導(dǎo)進(jìn)了Ekur，并且跑了一輪實機(jī)交火測試，帶AI戰(zhàn)斗單位那種。這相當(dāng)于在實驗室里把車發(fā)動起來了，方向盤能打，油門能踩。接下來內(nèi)部給的時間節(jié)點(diǎn)是2023年9月，QA來源相信那是完整原型交付、項目能不能拿到綠燈的截止日。

就在這個時間窗口里，玩法方向開始漂移。之前確實跑過撤離射擊的概念，跟Rebs Gaming最初那版報道對得上。但后續(xù)的走向已經(jīng)偏離了傳統(tǒng)撤離框架，往一個更熱鬧的方向滑過去了：玩家?guī)е约旱腁I小隊，在大地圖上探索、搜刮資源，然后跟其他玩家小隊正面硬碰硬。你說撤離元素全扔了嗎？也沒有完全扔，還有殘留。但如果你要找一個更接近的參照物，QA來源拎出來的不是塔科夫或者獵殺對決那類游戲，而是《光環(huán)5》的戰(zhàn)區(qū)模式。Rebs Gaming在視頻里直接叫它“超級大型團(tuán)隊?wèi)?zhàn)”。

我個人聽到這個描述，腦子里彈出的是五個人各帶一隊AI小弟，在比戰(zhàn)區(qū)還大的地圖上互相莽。那種亂，你如果在《光環(huán)5》戰(zhàn)區(qū)和別人搶過Boss，應(yīng)該馬上就有畫面。保留一定收集要素，但勝負(fù)主要靠干架，不是撿了就跑。

Certain Affinity在這階段還干了一件事，在角色層面遞了一份挺大膽的方案：可玩的斯巴達(dá)戰(zhàn)士和精英角色，角色自定義往深了做，臉、體型、護(hù)甲套裝全給你拆開調(diào)。拿來對標(biāo)的不是《光環(huán)：無限》那一套，而是《光環(huán)4》的自定義風(fēng)格。老光環(huán)玩家都知道，《光環(huán)4》那個自定義是當(dāng)時往前邁的一大步，自由度比Reach更進(jìn)一步。這不是隨便提一句的東西，如果這套真的落地，捏人黨能開心瘋。

好，前面這段是Certain Affinity當(dāng)主角的階段?，F(xiàn)在要把鏡頭切給另一個來源——Rebs Gaming那位長期聯(lián)系的老線人。這個人給出的信息很直接：目前正在開發(fā)下一款光環(huán)多人項目的，不是Certain Affinity。這句話沒有跟QA來源矛盾，因為兩個人的信息拼起來以后，一個合理的拼圖是這樣：Certain Affinity是替Halo Studios做過Ekur的原型開發(fā)，但開發(fā)工作在某個節(jié)點(diǎn)之后已經(jīng)轉(zhuǎn)回Halo Studios自己手里了。

這個轉(zhuǎn)移在國內(nèi)玩家圈聽著可能就像“外包轉(zhuǎn)自研”，但在343改名Halo Studios、經(jīng)歷大規(guī)模裁員那段時間，這句話的分量要重得多。當(dāng)時的Halo Studios正處在劇烈的人力和方向震蕩期，把原型拿回內(nèi)部消化，要么是覺得方向已經(jīng)跑通了沒必要繼續(xù)外派，要么是內(nèi)部戰(zhàn)略收縮之后想集中控制力。原文信息到這兒打住了，我覺得不用往下腦補(bǔ)太多，你只需要知道現(xiàn)在這個代號對應(yīng)的東西，大概率是在Halo Studios自己案板上。

Ekur的存在還有一個旁證，不來自兩位信息來源，而是數(shù)據(jù)挖掘者Grunt.API之前翻到的服務(wù)器記錄。他當(dāng)時發(fā)現(xiàn)Halo Studios用過一種叫Thunderhead服務(wù)器的內(nèi)部測試環(huán)境，而這個Thunderhead被確認(rèn)跟Ekur直接掛鉤。三方交叉印證，項目代號本身是實錘的，不是某個YouTuber憑空起的名。

咱們把整個時間線壓縮成一句話：Tatanka大逃殺被砍→Halo Studios轉(zhuǎn)虛幻5→Certain Affinity拿Ekur做技術(shù)驗證和原型→2023年6月資產(chǎn)導(dǎo)入跑通、實機(jī)打AI測試跑起來→9月前后交付完整原型等綠燈→玩法從撤離射擊往“帶AI小隊的超級戰(zhàn)區(qū)式大型團(tuán)隊?wèi)?zhàn)”偏轉(zhuǎn)→項目開發(fā)隨后轉(zhuǎn)入Halo Studios內(nèi)部。這就是目前能拼出來的信息全貌。

這里有個特別值得咂摸的切入點(diǎn)，也是國內(nèi)光環(huán)圈子一定會吵的：戰(zhàn)區(qū)模式當(dāng)年在《光環(huán)5》里評價兩極。愛它的人覺得這套PVPVE就是爽，有AI單位攪局、有大Boss搶、有征用系統(tǒng)掏大件武器的刺激；不喜歡的人覺得它氪金味兒沖，征用卡包讓部分玩家感到不對等?，F(xiàn)在這個Ekur如果真按“超級大型團(tuán)隊?wèi)?zhàn)”來做，那AI隊友、小隊對抗、地圖資源爭奪這幾層疊在一起，平衡性和付費(fèi)模型會立刻變成焦點(diǎn)。你AI小弟是召喚出來的還是預(yù)設(shè)配隊？資源收集會不會變成變相肝度？這些都是只看預(yù)告都能猜到玩家會問的問題。

至于Certain Affinity，這家工作室在光環(huán)系列里的參與很深，他們以前就搭手過多部Halo的多人內(nèi)容，不是隨便拉來的外包陌生人。由他們來做原型探索其實是合理選擇，因為他們知道光環(huán)多人應(yīng)該長什么樣，同時又能用外部視角幫Halo Studios更高效地探虛幻5這條路。只探路不長期持有項目，不管從預(yù)算還是風(fēng)險控制角度看，都說得通。

我想提醒一句：Rebs Gaming給信息的可信度標(biāo)注是80%，屬于“Probable”，有強(qiáng)證據(jù)但不是官方蓋章。在這個階段，所有具體玩法細(xì)節(jié)都屬于“當(dāng)前方向”，而非“已落地成品”。以我這些年追光環(huán)消息的經(jīng)驗，Halo Studios在正式公布之前，很多東西都可能再轉(zhuǎn)一次甚至兩次彎，畢竟這個系列的多人和引擎方案已經(jīng)折騰太久了，每轉(zhuǎn)一次彎都帶著無數(shù)連帶變量。

但是，這個從撤離射擊轉(zhuǎn)到大型團(tuán)隊?wèi)?zhàn)的信號，我個人看著反而更有希望。光環(huán)的多人核心魅力從來不是小心翼翼的刮地皮搜刮，而是在能跑能跳能翻的戰(zhàn)場里用槍線、手雷和載具打出那些你打完一大局都還在回味的瞬間。如果Ekur最終落地的東西能保住那個光環(huán)味兒，又能把戰(zhàn)區(qū)那種規(guī)模的亂戰(zhàn)玩出新花樣——說真的，我愿意當(dāng)?shù)谝慌乜拥哪遣ㄈ恕?/p>