本報記者 金 歆

葛某是上海徐匯區的一名獨居老人。2022年的一天，葛某在家中去世。

葛某名下留有一套徐匯區的住房以及存款和保險利益。但葛某生前，其父母、妻子、獨生女都已經去世，已沒有法定繼承人了。那么，葛某遺留的財產該歸誰呢？

此時，葛某的堂弟葛某成夫妻找到民政部門。原來，葛某在妻子去世后，長期獨自居住。但葛某身患疾病，是葛某成夫妻把他送到醫院并照顧；葛某去世，也是葛某成夫妻為他辦理后事，并掃墓祭奠。

因此，葛某成夫妻認為，既然葛某沒有其他繼承人，兩人對其扶養照顧較多，要求分得遺產。

法官介紹，堂弟夫妻不是法定或者遺囑繼承人，他們不當然對遺產享有繼承的權利，葛某成夫妻想取得遺產，就要通過訴訟途徑。因此，葛某成夫妻以區民政局擔任遺產管理人為由，以區民政局為被告，到法院提起訴訟。

什么是遺產管理人？依據民法典的規定，遺產管理人履行處理被繼承人的債權債務，按照遺囑或者依照法律規定分割遺產等職責。民法典又規定，沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前住所地的民政部門或者村民委員會擔任遺產管理人。

法院經審理認為，葛某生前未訂立遺囑，又沒有繼承人，雙方當事人對于民政局依法擔任葛某的遺產管理人并沒有爭議。所以，民政局的訴訟主體適格。

此外，葛某成夫妻并非葛某的繼承人，無法定的扶養義務，在葛某生前對其的扶養照顧較多，在其死后又為其辦理后事并進行祭奠。民法典規定，繼承人以外的對被繼承人扶養較多的人，可以分給適當的遺產。綜合考慮葛某成夫妻對葛某的扶養時間只有3年左右，再考慮其扶養的內容、扶養的程度，法院判決葛某成夫妻分得葛某名下的銀行存款、保險利益共計130萬余元。

此外，判決生效后，依據徐匯區民政局的申請，葛某的其余財產，依據民法典關于無人繼承又無人受遺贈遺產的處理規定，依法經法院拍賣、變賣后，所得錢款收歸國有，用于公益事業。

法官介紹，沒有法定繼承人的獨居老人，去世后財產歸誰，一直是社會關心的話題。本案中，葛某成對葛某并不負有法定的扶養義務，而是出于親情、道義自愿提供扶助和照料。考慮葛某成的扶助照料程度，法院判決其分得適當遺產，既體現權利義務相一致的原則，又彰顯了對傳統美德的傳承，弘揚了社會主義核心價值觀。

《 人民日報 》( 2026年06月25日 19 版)