從俄烏沖突爆發(fā)到現(xiàn)在，中國的立場一直很穩(wěn)，就是勸和促談，不偏不向，說話也始終留有余地，很少用很重的措辭。

可就在最近兩天，外交部連著兩次就烏克蘭相關問題發(fā)聲，不僅明確說出了“譴責”兩個字，還直接點出了沖突外溢的風險，態(tài)度比以往硬了不少。

事情的直接導火索，是幾天前發(fā)生在俄羅斯境內的一次無人機襲擊。一輛載著兒童的白俄羅斯巴士在路上正常行駛時，被烏克蘭發(fā)射的無人機擊中，車上一名女性不幸遇難。

消息傳出來之后，國際上不少聲音都在關注，畢竟襲擊載有平民、尤其是有兒童的車輛，直接觸碰了國際人道法的底線，也是所有秉持公道的國家都不能接受的事。

6月22日的外交部例行記者會上，有記者專門問到了這件事。發(fā)言人郭嘉昆沒有繞彎子，直接明確表示，中方譴責任何針對無辜平民的襲擊，同時呼吁相關方立刻停止攻擊平民和民用基礎設施，保持冷靜克制。熟悉中方表態(tài)風格的人都能感覺到，這句話的分量不一般。

過去說起類似的襲擊事件，中方更多是呼吁各方遵守國際人道法，保護平民安全，這次直接把“譴責”兩個字擺到臺面上，針對性和嚴肅程度都明顯升級。

就在同一天，中國常駐聯(lián)合國副代表孫磊在安理會審議烏克蘭問題的會議上，也表達了同樣的立場。他提到，近期雙方軍事對抗不斷升級，平民的苦難越來越重，任何針對平民的襲擊都應該受到譴責。

戰(zhàn)場打得越久，和平的希望就越渺茫，這個危險的趨勢必須趕緊扭轉。其實不止這一次，沖突爆發(fā)四年多來，中方每次提到平民傷亡，態(tài)度都很明確，就是不能拿普通人的性命當戰(zhàn)爭的籌碼。

如果說襲擊平民事件是中方亮明人道底線，那第二天針對烏日軍工合作的表態(tài)，就是劃出了沖突外溢的紅線。

最近有消息傳出，烏克蘭的國防企業(yè)正在跟日本接觸，打算在日本本土生產作戰(zhàn)無人機。俄羅斯之前就多次警告，日本不斷給烏克蘭提供支持，只會把自己卷進沖突，讓戰(zhàn)爭拖得更久，最后得不償失。

6月23日的記者會上，發(fā)言人郭嘉昆直接回應了這個問題。他沒有只說烏克蘭，而是點出了問題的核心——這些年日本一直在大肆推進“再軍事化”，發(fā)展中遠程進攻武器，放開武器出口限制，不斷突破和平憲法和“專守防衛(wèi)”的原則。

日本的這些動作，是在挑戰(zhàn)戰(zhàn)后的國際秩序，跟它自己說的“和平國家”形象完全不符，已經對地區(qū)和平穩(wěn)定造成了威脅，國際社會必須警惕和遏止。

可能有人會覺得，不就是兩次常規(guī)回應嗎，怎么就說是罕見表態(tài)？其實要看放在什么背景里。過去四年多，中方處理烏克蘭危機的基調一直是勸和促談，不點名、不站隊，哪怕有具體的沖突事件，也大多是泛泛呼吁各方克制。

這次不一樣，兩天之內兩次表態(tài)，一次對準平民安全的人道底線，一次對準沖突外溢的安全紅線，每一次都踩在明確的原則問題上，節(jié)奏和力度都和以往不同。

中國從來不是要站到哪一邊，更不是要針對哪個國家，所有表態(tài)的出發(fā)點都是兩個：一個是公道，一個是安全。

公道就是打仗不能傷害老百姓，這是最基本的人道底線，不管哪一方突破了，都應該被反對。安全就是歐洲的沖突不能往亞洲擴散，不能把周邊地區(qū)也拖進動蕩里，這是中國的核心關切，也是亞洲所有國家的共同利益。

其實為了推動俄烏和談，中國這些年做了不少實打實的工作。早在2023年就提出了關于政治解決烏克蘭危機的中國立場，里面十二條內容，全都是圍繞停火止戰(zhàn)、保護平民、恢復和談展開的，沒有任何偏向哪一方的內容。

之后中方也一直跟俄烏雙方都保持溝通，還聯(lián)合金磚國家、廣大發(fā)展中國家一起做勸和工作，就是想給沖突踩個剎車，讓兩邊的老百姓能早點過上安穩(wěn)日子。

中方這次的強硬表態(tài)，更像是一種明確的提醒。烏克蘭現(xiàn)在的處境確實艱難，但再難也不能突破人道底線，更不能為了打贏戰(zhàn)爭，就到處拉外援、擴圈子，把沖突的范圍越扯越大。

跟日本深化軍工合作，看起來是多了一個幫手，實際上是把亞洲的安全局勢也攪亂了，最后反而會讓自己失去更多中立國家的理解和支持，反而不利于問題的解決。

戰(zhàn)爭從來沒有真正的贏家，打到最后，買單的都是普通老百姓。一味升級襲擊、擴大合作范圍，換不來真正的安全，只會讓仇恨越積越深，和談的空間越來越小。中國的態(tài)度從來沒變過，就是支持一切有利于和平的努力，反對一切讓局勢升級的動作。