貴州
案情簡介
2024年4月，銅仁市碧江區(qū)某學(xué)校將實(shí)訓(xùn)室裝修項(xiàng)目以包工包料的形式承包給具有獨(dú)立用工主體資格的貴州某裝飾公司施工。后該裝飾公司又將案涉實(shí)訓(xùn)室室外廣告架電工焊接及安裝包工包料轉(zhuǎn)包給自然人羅某施工。第三人劉某系羅某聘請?jiān)谠摴さ厣蠌氖码姾腹ぷ?。六日后劉某在案涉工地施工時(shí)受傷，銅仁市人社局認(rèn)定劉某的受傷屬于工傷。貴州某裝飾公司不服，訴至本院，請求撤銷案涉認(rèn)定工傷決定。
裁判結(jié)果
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第（四）項(xiàng)規(guī)定，用工單位違法將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的包工頭，該包工頭聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。據(jù)此，法院判決駁回原告貴州某裝飾公司的訴訟請求。
法官說法
實(shí)踐中不少用工單位將所承包的工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給無用工資質(zhì)的包工頭，而包工頭招用的工人在施工過程中受傷后，企業(yè)常常以工人不是本單位員工為由推脫工傷責(zé)任。工人只要在工作時(shí)間內(nèi)因工作原因受傷，即可依法適用《工傷保險(xiǎn)條例》認(rèn)定工傷，并由轉(zhuǎn)包企業(yè)為用工主體承擔(dān)工傷責(zé)任，該規(guī)定不以是否存在勞動關(guān)系為前提。
法條鏈接
《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第一款第（四）項(xiàng)：社會保險(xiǎn)行政部門認(rèn)定下列單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任單位的，人民法院應(yīng)予支持：（四）用工單位違反法律、法規(guī)規(guī)定將承包業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)包給不具備用工主體資格的組織或者自然人，該組織或者自然人聘用的職工從事承包業(yè)務(wù)時(shí)因工傷亡的，用工單位為承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任的單位。
《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)：職工有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷：（一）在工作時(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的。
主編｜王 錢 責(zé)編｜樊 淦
編輯｜吳 丹 供稿｜楊亞亞 王松波
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
