美伊簽署“諒解備忘錄”，但依舊無法限制以色列對黎巴嫩真主黨的行動。特朗普自知美國已無法插手伊朗問題，又不想眼睜睜地看以色列再把水攪渾，于是他想了個餿主意，讓敘利亞成為新的“戰爭代理人”。

但讓特朗普沒想到的是，別看敘利亞政府和黎巴嫩真主黨存在歷史矛盾，這次還真是硬氣，過渡政府元首沙拉光速拒絕出兵黎巴嫩。另一邊，中方在聯合國安理會也發出警告，明確告知14成員國，尊重敘利亞的主權和統一。

這下特朗普的臉算是被打紅了。

關于美伊停火問題，最近一段時間內發生了兩件大事。第一件是美國和伊朗已在6月19日隔空簽署了“美伊諒解備忘錄”，其中第一條就是停止全線沖突，其中還包括黎巴嫩戰線。

隨后美國國會審理特朗普對伊朗出兵一事，投票結果以反對票50比贊成票48通過，幾名共和黨成員的臨時反水，讓特朗普再也不能對伊朗開展軍事行動。這是美國國會首次通過投票，限制總統的戰爭權。

這兩件事意味著，特朗普在伊朗面前已經“再起不能”，再想發起沖突，國內的民主黨和國外的輿論都會將他釘在人類戰爭史的恥辱柱上。

事情到這并未結束，以色列公開表示，美伊之間停火也好，簽署“諒解備忘錄”也罷，對其都沒有約束。也就是說，以色列該打還得打，內塔尼亞胡甚至期待他的軍事行動，可以影響美伊后續談判的結果。

果不其然，6月20日，美伊簽署“諒解備忘錄”的第二天，剛剛開放的霍爾木茲海峽又被伊朗關閉，理由是：“美國沒有約束以色列對黎巴嫩真主黨的行動。”

特朗普也很生氣，公開批評以總理內塔尼亞胡，還多次明示：如果以色列不行，就換個“代理人”。

6月16日，特朗普在七國集團峰會期間談及黎巴嫩局勢時表示，敘利亞“可以處理真主黨問題”，并稱贊敘利亞過渡政府總統沙拉是“有能力的人”。

6月21日，他再次對媒體表達對以色列“無法趕走黎真主黨”的失望，并補充說自己“傾向于由敘利亞處理這一問題”。

一周之內，兩次提及，說明特朗普是真的有更換“代理人”的想法，絕不是你是口快。之所以這樣，是特朗普認準了敘利亞過渡政府和黎巴嫩真主黨之間的歷史對立，他的侃侃而談在于他覺得，敘利亞肯定不會放過這個由美國提供的，進攻真主黨的好機會。

特朗普的這個想法，也相當符合美國一直以來屢試不爽的“地緣外包”運營模式。但這次他忽略了一個問題，那就是敘利亞自己的選擇。這就等于說，特朗普想把牌打出去，但這張牌卻有自己的意志。

6月21日，特朗普再次提及“讓敘利亞代替以色列”的幾個小時后，敘利亞總統沙拉在接受阿聯酋媒體采訪的時候，光速給出了回應。

“特朗普說的話是容易被外界誤會的，會讓人們以為敘利亞明天就會進攻黎巴嫩。”沙拉如是說。

緊接著他強調說，如今敘利亞已經在黎巴嫩內部擁有多種發揮積極影響的工具，“但這要取決于黎方是否同意”。

這兩句話是什么意思？很簡單，就是在說敘利亞不會對黎巴嫩真主黨展開軍事行動，后一句的分量就更重了，意思是敘利亞甚至愿意和黎巴嫩通過某種方式“握手言和”。

阿聯酋記者明顯聽出了這背后的暗示，于是就問沙拉是否會與真主黨進行談判，沙拉的回答就更值得玩味了：“如果這對黎巴嫩和敘利亞都好的話，那為什么不呢？”

這態度已經很明顯了，特朗普可以說是“一拳打在了棉花”上，他以為敘利亞會因為歷史對立應允出兵，沒想到人家站在原地只是搖搖頭說：“不去。”

為什么會這樣？主要有三點。第一，敘利亞在過去很長時間都生存在炮火之中，此時此刻，明智的政府要清楚最重要的一點，那就是敘利亞需要的不是戰爭，而是重建，是發展。再打下去，敘利亞的情況只會越來越糟糕，過渡政府也會失去它存在的意義。

第二，2005年以前，敘利亞曾在黎巴嫩駐兵近30年。如今敘利亞要是向死發兵，會被本土、被黎巴嫩、被國際認為是歷史的重演。

第三，真主黨現在在黎巴嫩的影響力很大，但其誕生和發展也絕對離不開從前敘利亞的支持。

對此，敘利亞不愿意下死手，同時他們也清楚真主黨絕對不能失去對黎巴嫩的影響力和掌控權，退化成以前那個被敘利亞支配的“碎催”。因此只要敘利亞敢出兵，真主黨就會給出自己所能達到的最猛烈地抵抗和回擊，這明顯對敘利亞是不利的。

這些細節是特朗普沒有考慮清楚的，他或許會以為，在絕對的霸權之下，敘利亞就算有自己的意志，也不敢公開表達。就現在的情況看，特朗普是被敘利亞打臉了，但話又說回來，能讓他感到“疼痛”的，又豈會只有一個敘利亞？

6月22日，聯合國安理會敘利亞問題公開會召開。中國代表傅聰大使毫不避諱地給出了中方的態度，同時也為各國，在敘利亞問題上劃出了一條明確的“禮儀線”。

中方一共闡明了三個核心要點，第一，確保包容是政治過渡的根本原則；第二，維護安全是國家重建的重要前提；第三，改善民生是最為迫切的重點任務。

中方在敘利亞主權問題，也是“根本原則”中強調，敘利亞的主權、獨立、統一和領土完整應當得到尊重。

此話字字珠璣，擲地有聲，就是明確告訴參加會議的14個安理會成員國，不管對敘利亞有什么看法，也不管想對敘利亞做什么，都不能脫離“尊重敘利亞主權”這個重要的框架，這也是國際禮儀中基礎中的基礎。

在15個安理會成員國里，對敘利亞最缺乏尊重的就是美國，特朗普公然宣稱“敘利亞會打擊黎巴嫩”，本身就是對其主權的侵犯。中方在美敘因為“是否出兵黎巴嫩”進行喊話爭辯的節骨眼上重申敘利亞主權，也是對華盛頓的側面警告。

另一邊，身在聯合國大洋彼岸的內塔尼亞胡幾乎在同一時間表示，以色列部隊不打算從黎南部、加沙地帶或敘利亞“撤軍”。這是以色列對聯合國安理會權威的挑戰，也是中方在維護世界和平、履行大國責任過程中遇到的挑戰。

回到安理會敘利亞問題的臺桌上，中方認為敘利亞最正確的選擇是“改善民生”，這將是“最迫切的任務”。這一點與敘利亞拒絕出兵黎巴嫩的理由之一也呼應了起來，意味著敘利亞不聽從美國的決策是正確的。

最后傅聰還補充說，敘利亞過渡政府應該要堅決打擊包括“東伊運”在內的所有被安理會列名的恐怖組織，同時各方在反恐問題上也必須堅決摒棄詭譎的“雙重標準”，不要發生“選擇性反恐”的事情。

如果仔細想想就能發現，這實際上是中方想把敘利亞問題的討論，從地緣博弈拉回到聯合國安理會決議的框架下，保證其該有的權益，維護聯合國在全球重大問題上的權威。

特朗普肯定也沒想到，和敘利亞沒有太多直接關系的中國也站出來，在國際法的背書下支持敘利亞主權，這下他的算盤算是徹徹底底沒得打了。