特朗普政府正在就耶魯大學(xué)的招生做法是否違反反歧視法律展開(kāi)一項(xiàng)范圍廣泛的調(diào)查。三名知情人士說(shuō)，這促使這所美國(guó)最頂尖的高校之一與政府尋求和解談判。

美國(guó)司法部上個(gè)月指控耶魯大學(xué)醫(yī)學(xué)院在招生中對(duì)黑人和西班牙裔申請(qǐng)者給予非法優(yōu)待。但知情人士說(shuō)，司法部的審查范圍已不止于醫(yī)學(xué)院，還包括本科和法學(xué)院招生。

這項(xiàng)大范圍調(diào)查顯示，特朗普政府正以強(qiáng)硬方式執(zhí)行其對(duì)美國(guó)最高法院3年前那項(xiàng)裁決的理解。特朗普政府將法院裁決解讀為，學(xué)校不得以任何方式考慮種族。此舉表明，政府正不斷加大對(duì)招生問(wèn)題的關(guān)注，也為其針對(duì)耶魯開(kāi)辟了一個(gè)新戰(zhàn)線(xiàn)。此前，在白宮打壓精英大學(xué)、重塑學(xué)術(shù)界的行動(dòng)中，耶魯基本未受波及。

耶魯迅速尋求與政府達(dá)成協(xié)議，表明校方不愿陷入像哈佛大學(xué)那樣高調(diào)且曠日持久的爭(zhēng)斗。上述三名知情人士說(shuō)，截至周五，潛在協(xié)議的進(jìn)展尚不清楚，但耶魯最近已向政府提出一份方案。這些知情人士與特朗普政府或耶魯方面有關(guān)聯(lián)。由于談判敏感，他們要求匿名。

周五，耶魯方面援引其上月發(fā)布的一份聲明。聲明稱(chēng)，醫(yī)學(xué)院對(duì)其“嚴(yán)格的招生程序”有信心，錄取學(xué)生展現(xiàn)出“卓越的學(xué)術(shù)成就和個(gè)人投入”。司法部和白宮均未回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。

除今年5月公布的一封6頁(yè)信函外，政府未公開(kāi)說(shuō)明其針對(duì)耶魯?shù)淖C據(jù)。該信函包含司法部對(duì)考試數(shù)據(jù)分析的摘要，并提到一份內(nèi)部演示材料。官員認(rèn)為，這份材料可能顯示，耶魯在招生中仍然關(guān)注多元化。

特朗普總統(tǒng)針對(duì)精英大學(xué)的施壓行動(dòng)，距離上一次引發(fā)廣泛關(guān)注的和解已過(guò)去數(shù)月。即便達(dá)成協(xié)議可能減輕聯(lián)邦政府對(duì)耶魯?shù)膲毫Γ部赡茉谛@內(nèi)部引發(fā)問(wèn)題。此前，與特朗普政府簽署協(xié)議的學(xué)校曾遭到學(xué)生、教師和校友反彈，他們指責(zé)校方是在向特朗普屈服。

去年，政府與少數(shù)幾所精英高校達(dá)成協(xié)議，通常是在其著手削減數(shù)億美元聯(lián)邦科研經(jīng)費(fèi)之后。政府并未對(duì)耶魯采取同樣做法，而是轉(zhuǎn)而依靠對(duì)該校提起訴訟的威脅。耶魯已聘請(qǐng)麥圭爾伍茲律師事務(wù)所。這家律所去年曾幫助弗吉尼亞大學(xué)與司法部談判達(dá)成和解，且協(xié)議不含經(jīng)濟(jì)處罰。

弗吉尼亞大學(xué)的協(xié)議是在司法部推動(dòng)該校校長(zhǎng)下臺(tái)之后達(dá)成的。該協(xié)議反映出特朗普政府對(duì)大學(xué)推進(jìn)多元、公平與包容工作的反感，也顯示其對(duì)許多學(xué)校在2023年最高法院裁決后作出回應(yīng)的憤怒。

盡管聯(lián)邦政府對(duì)耶魯本科和法學(xué)院招生做法的審查一直秘密進(jìn)行，且尚未形成正式公開(kāi)結(jié)論，司法部仍在5月表示，其認(rèn)定耶魯醫(yī)學(xué)院多年來(lái)在招生中“基于種族實(shí)施歧視”，違反了民權(quán)法。司法部還稱(chēng)，其認(rèn)定耶魯“在最高法院作出裁決后，仍繼續(xù)基于申請(qǐng)者種族故意實(shí)施歧視”，并指控耶魯歧視白人和亞裔學(xué)生，以?xún)?yōu)待黑人和西班牙裔申請(qǐng)者。

盡管耶魯在5月對(duì)其做法表示有信心，校方官員仍在尋求達(dá)成一項(xiàng)和解，將醫(yī)學(xué)院調(diào)查以及針對(duì)法學(xué)院和本科招生的審查一并納入。在5月有關(guān)醫(yī)學(xué)院的信函中，司法部告訴耶魯?shù)囊幻獠柯蓭煟Ｍc校方達(dá)成“一項(xiàng)自愿解決協(xié)議，以確保招生做法符合法律要求”。

在特朗普第一任期內(nèi)，耶魯就曾成為司法部目標(biāo)。2020年，在最高法院裁決作出之前，司法部起訴該校，指控其在本科招生中歧視白人和亞裔申請(qǐng)者。耶魯對(duì)司法部的判斷提出異議，拜登政府后來(lái)撤銷(xiāo)了該案。

至少?gòu)墓_(kāi)層面看，在與特朗普第二屆政府的關(guān)系上，耶魯在精英高校中顯得有些特殊。去年，政府曾通過(guò)削減科研經(jīng)費(fèi)向布朗大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、康奈爾大學(xué)、西北大學(xué)和賓夕法尼亞大學(xué)施壓，迫使它們達(dá)成和解，但耶魯并未遭遇類(lèi)似打擊。

耶魯也沒(méi)有像哈佛大學(xué)或加州大學(xué)洛杉磯分校那樣，遭到政府公開(kāi)斥責(zé)或訴訟。這兩所學(xué)校都拒絕了華盛頓方面提出的要求，即向聯(lián)邦政府支付至少數(shù)億美元。哈佛在起訴政府后，去年夏天一度接近與政府達(dá)成和解，但數(shù)月后談判陷入停滯，原因是政府內(nèi)部一些人士認(rèn)為擬議條款對(duì)哈佛過(guò)于寬松。

直到今年5月醫(yī)學(xué)院調(diào)查浮出水面前，政府只是偶爾提及耶魯。這也使全美高校管理者私下持續(xù)討論，為何這所美國(guó)頂尖大學(xué)之一能避開(kāi)白宮怒火。

例如，2025年3月，美國(guó)教育部將耶魯列為60所高校之一，并警告說(shuō)，如果認(rèn)定學(xué)校對(duì)反猶主義問(wèn)題應(yīng)對(duì)不力，可能采取“執(zhí)法行動(dòng)”。但次月，政府的反猶主義工作組公開(kāi)表示，對(duì)耶魯應(yīng)對(duì)一次校園抗議活動(dòng)的做法“持謹(jǐn)慎鼓舞態(tài)度”。

據(jù)《耶魯每日新聞》報(bào)道，耶魯校長(zhǎng)莫里·麥金尼斯去年10月表示，政府為何以這種方式對(duì)待耶魯，“沒(méi)有明顯答案”，但她公開(kāi)猜測(cè)，學(xué)校在言論環(huán)境方面的記錄或許有所幫助。

據(jù)該報(bào)引述，麥金尼斯說(shuō)：“究竟是因?yàn)檫@種悠久傳統(tǒng)——我們長(zhǎng)期鼓勵(lì)公開(kāi)辯論，無(wú)論是耶魯政治聯(lián)盟還是巴克利研究所——還是因?yàn)槲覀兊男Ｃ旁谧帜副砜亢蟮奈恢茫乙矝](méi)有答案。”

不過(guò)，耶魯也一直試圖在華盛頓及其批評(píng)者中打開(kāi)局面。比如，學(xué)校投入資金進(jìn)行游說(shuō)；麥金尼斯也經(jīng)常與政府官員保持聯(lián)系，包括教育部長(zhǎng)琳達(dá)·麥克馬洪。麥克馬洪今年4月曾在耶魯發(fā)表講話(huà)。

就在那次演講前一天，耶魯一個(gè)工作組發(fā)布報(bào)告，嚴(yán)厲批評(píng)頂尖高校和大學(xué)導(dǎo)致社會(huì)對(duì)高等教育的不信任加劇。這種自我審視令許多右翼人士感到欣喜。

這份由10名耶魯教授撰寫(xiě)的報(bào)告涉及高等教育中的多種弊病，并指出整體評(píng)估式招生過(guò)程“主觀且難以解釋”。報(bào)告進(jìn)一步警告說(shuō)：“當(dāng)選擇性招生顯得如此難以理解——或者更糟，看起來(lái)偏向那些本已占據(jù)優(yōu)勢(shì)的人——那么許多美國(guó)人不信任這一過(guò)程，也就不足為奇了。”

不過(guò)，到那時(shí)，司法部的審查實(shí)際上已進(jìn)行了大約一年。而在更早幾個(gè)月前，麥金尼斯還曾在線(xiàn)向哈佛校長(zhǎng)艾倫·M·加伯頒發(fā)一項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)，以表彰他抵制特朗普政府施壓的做法。