買(mǎi)了1000多萬(wàn)的貨，付了860多萬(wàn)，還剩150萬(wàn)沒(méi)給，人回國(guó)了，電話打不通。
一二審認(rèn)為這是合同詐騙罪，判刑13年。
但再審法院說(shuō)：這是正常做生意，不是詐騙，無(wú)罪！
同一個(gè)案子，為什么結(jié)果天差地別？
如果你或家人正因“欠債失聯(lián)”被刑事追訴，今天的文章，值得你讀完。
一、真實(shí)案例：從13年到無(wú)罪
2007年，王大膽在俄羅斯經(jīng)營(yíng)皮衣生意，與國(guó)內(nèi)某皮業(yè)公司達(dá)成口頭購(gòu)銷(xiāo)協(xié)議。兩年間雙方累計(jì)交易貨值超1000萬(wàn)元，王大膽陸續(xù)支付860余萬(wàn)元，仍欠150余萬(wàn)元尾款。
2009年初雙方對(duì)賬后，王大膽又還款62萬(wàn)。
同年，其經(jīng)營(yíng)的莫斯科某市場(chǎng)被當(dāng)?shù)卣畯?qiáng)制關(guān)閉，王大膽回國(guó)，其俄羅斯手機(jī)號(hào)失效。
供貨方多次聯(lián)系未果后報(bào)案。
一二審法院認(rèn)定王大膽構(gòu)成合同詐騙罪，判處有期徒刑十三年。再審改判無(wú)罪。

二、為什么一二審有罪，而再審改判無(wú)罪？
本案罪與非罪的關(guān)鍵在于，王大膽欠債失聯(lián)的行為，是否構(gòu)成刑法意義上的“逃匿”，是否具有非法占有目的。
刑法意義上的“逃匿”，是指行為人為逃避合同義務(wù)而故意逃跑、藏匿等，導(dǎo)致對(duì)方無(wú)法實(shí)現(xiàn)債權(quán)的行為。對(duì)逃匿的認(rèn)定，應(yīng)依據(jù)行為人的履約能力、履約情況、款物用途、失聯(lián)原因等因素進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。
再審法院認(rèn)為，王大膽不構(gòu)成“逃匿”，沒(méi)有非法占有目的，理由有三：
（一）王大膽的行為本身不構(gòu)成“逃匿”
王大膽并未更換手機(jī)號(hào)碼，其俄羅斯號(hào)碼回國(guó)后自動(dòng)失效，并非主動(dòng)拉黑對(duì)方。后來(lái)，供貨方另外兩名員工還與王大膽當(dāng)面協(xié)商還款。王大膽“失聯(lián)”是客觀原因造成，而非故意逃避。
（二）對(duì)賬前具備履約能力，無(wú)非法占有目的
近兩年交易總額超1000萬(wàn)，王大膽付款860余萬(wàn)，履約比例超86%，證明其有真實(shí)履約能力，不存在“騙貨”的主觀故意。
（三）對(duì)賬后繼續(xù)還款，進(jìn)一步否定非法占有目的
對(duì)賬后王大膽陸續(xù)還款退貨折款62萬(wàn)余元，占尾款的41%，這是對(duì)非法占有目的的有力反駁。
此外，認(rèn)定“逃匿”僅有供貨方一名員工“找不到人”的單方陳述，無(wú)出入境記錄、攤位易主記錄等客觀證據(jù)印證，證據(jù)鏈不完整。
綜上，再審法院改判無(wú)罪。

三、如何辯護(hù)？
遇到類(lèi)似案件，律師應(yīng)從合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件入手，做無(wú)罪辯護(hù)或罪輕辯護(hù)。家屬需盡早委托專(zhuān)業(yè)刑事律師介入，并全面配合律師工作。
方案一：無(wú)罪辯護(hù)
（一）主觀上不具有非法占有目的
律師需證明被告人自始沒(méi)有騙取錢(qián)財(cái)?shù)闹饔^故意。
主要證據(jù)：雙方長(zhǎng)期穩(wěn)定的交易記錄、已支付絕大部分貨款的轉(zhuǎn)賬憑證、對(duì)賬確認(rèn)單、持續(xù)還款退款的銀行記錄、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所租賃合同和營(yíng)業(yè)執(zhí)照等。
（二）客觀上不具有“逃匿”行為
律師需證明聯(lián)系中斷系客觀原因所致。
主要證據(jù)：出入境記錄、境外手機(jī)號(hào)僅限境外使用的說(shuō)明和運(yùn)營(yíng)商證明、市場(chǎng)關(guān)閉的官方通知、雙方見(jiàn)面協(xié)商的證人證言或通信記錄、當(dāng)事人主動(dòng)聯(lián)系供貨方的通話和短信記錄等。
（三）欠款系客觀經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)所致，非非法處置財(cái)產(chǎn)
律師需證明尾款未結(jié)清，是市場(chǎng)政策等外部因素導(dǎo)致。
主要證據(jù)：市場(chǎng)關(guān)閉的官方文件、貨物實(shí)際銷(xiāo)售記錄、攤位費(fèi)管理費(fèi)等經(jīng)營(yíng)成本等證據(jù)。
（四）本案屬于民事糾紛，不應(yīng)刑事追訴
律師需論證本案本質(zhì)是經(jīng)濟(jì)糾紛，應(yīng)通過(guò)民事訴訟解決。
主要證據(jù)：雙方長(zhǎng)期的交易記錄、當(dāng)事人未否認(rèn)債務(wù)并持續(xù)還款的證據(jù)等。
方案二：有罪罪輕辯護(hù)
若案件不存在無(wú)罪辯護(hù)空間，可進(jìn)行有罪罪輕辯護(hù)。
可用以下情節(jié)，如自首、賠償、諒解、認(rèn)罪認(rèn)罰、初犯、偶犯等，爭(zhēng)取從輕、減輕處罰。
四、律師提醒
“欠債”和“詐騙”之間，隔著一道叫“非法占有目的”的高墻。墻這邊是民事責(zé)任，賠錢(qián)就行。墻那邊是刑事責(zé)任，可能要坐牢。
若您或家人因欠債失聯(lián)被刑事立案、拘留，應(yīng)盡早委托專(zhuān)業(yè)刑事辯護(hù)律師介入，厘清是合同詐騙還是經(jīng)濟(jì)糾紛。
我是濟(jì)南刑事律師王玉琴，若你或家人遭遇類(lèi)似情況，隨時(shí)聯(lián)系我。若覺(jué)得本文有用，請(qǐng)轉(zhuǎn)發(fā)給有需要的人。