“這個(gè)‘可能’用得好啊!”北京一位消費(fèi)者近日在社交平臺(tái)發(fā)帖稱,自己在百草味手撕魷魚(yú)條的包裝上發(fā)現(xiàn)了一則令人意外的標(biāo)注——在致敏物質(zhì)一欄中寫著“可能含有魚(yú)成分”。魷魚(yú)條里“可能有魚(yú)”?這一表述隨即引發(fā)網(wǎng)友熱議。
上游新聞?dòng)浾呖吹剑俨菸哆@款手撕魷魚(yú)條的外包裝上標(biāo)注著產(chǎn)品類型為熟制動(dòng)物性水產(chǎn)制品,配料包括魷魚(yú)、白砂糖、山梨糖醇、植物油、食用鹽等,魷魚(yú)添加量大于90%,致敏物質(zhì)提示中則寫明:含有大豆成分,可能含有魚(yú)成分。
![]()
消費(fèi)者發(fā)現(xiàn)手撕魷魚(yú)條外包裝標(biāo)注“可能含魚(yú)”。網(wǎng)帖圖
對(duì)此,有網(wǎng)友和發(fā)帖人一樣感到困惑——“既然魷魚(yú)不是魚(yú),那包裝上寫‘可能有魚(yú)’才奇怪啊。”記者嘗試聯(lián)系發(fā)帖人,截至發(fā)稿未獲回應(yīng)。
帶著消費(fèi)者的疑問(wèn),上游新聞?dòng)浾咧码姲俨菸镀放品胶贾莺履匪故称酚邢薰荆俜娇头藛T在咨詢公司相關(guān)部門后作出了詳細(xì)解釋。她表示,魷魚(yú)本身屬于頭足類軟體動(dòng)物,在過(guò)敏原分類中并不屬于魚(yú)類,但產(chǎn)品生產(chǎn)線同時(shí)也生產(chǎn)魚(yú)類產(chǎn)品,生產(chǎn)過(guò)程中可能存在交叉污染,“因?yàn)榭赡軙?huì)在生產(chǎn)過(guò)程中帶入相關(guān)的魚(yú)成分,對(duì)魚(yú)類嚴(yán)重過(guò)敏的人群可能會(huì)引發(fā)過(guò)敏,所以這個(gè)必須要標(biāo)注。”其進(jìn)一步解釋稱:“因?yàn)槲覀儽旧頉](méi)有添加魚(yú)肉,所以不能直接寫‘含有魚(yú)’。”
對(duì)于消費(fèi)者感到“奇怪”的反應(yīng),客服人員表示理解,“在我們平時(shí)的認(rèn)知里面,可能會(huì)有一點(diǎn)點(diǎn)覺(jué)得比較奇怪,這個(gè)很正常。”
記者檢索發(fā)現(xiàn),根據(jù)《食品安全國(guó)家標(biāo)準(zhǔn) 預(yù)包裝食品標(biāo)簽通則》(GB 7718-2025),魚(yú)類及其制品被列入八大類強(qiáng)制標(biāo)示的致敏物質(zhì)。該通則關(guān)于致敏物質(zhì)預(yù)防性提示信息條款還表示,食品生產(chǎn)加工過(guò)程中可能帶入致敏物質(zhì)時(shí),如共用生產(chǎn)車間、生產(chǎn)線可能造成交叉污染等,鼓勵(lì)食品生產(chǎn)者在食品標(biāo)簽上提示消費(fèi)者食品中存在致敏物質(zhì)的可能,可在配料表臨近或其他位置以“本產(chǎn)品可能含有……”“可能含有……”“可能含有微量……”“本(此)生產(chǎn)設(shè)備還(也)加工含有……的食品(產(chǎn)品)”“本(此)生產(chǎn)線還(也)加工含有……的食品(產(chǎn)品)”等方式加以提示,“無(wú)論是否標(biāo)示致敏物質(zhì)預(yù)防性提示信息,食品生產(chǎn)者都應(yīng)做好生產(chǎn)過(guò)程衛(wèi)生管理,盡可能減少因共用生產(chǎn)線等造成致敏物質(zhì)交叉污染的風(fēng)險(xiǎn)。”
來(lái)源 | 上游新聞 D21
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.