上個月，前所未有的熱浪襲擊歐洲。個中酸楚，相信大家也看過不少了。

光巴黎一座城市，上周五就熱死了超過100個人。熱浪過去，氣溫恢復如初，但被熱浪奪走的生命、健康和睡眠卻無法回來。

現在很多人在社交媒體上爭論，說歐洲到底要不要裝空調。

讓我想到這些年經常能在歐洲媒體上看到的言論：

“現代化的摩天巨樓拔地而起，讓北京這座城市不再有任何古色古香的韻味?！?/p>

“拉薩圣城中心也建起了現代住宅樓，原生的藏族城市肌理已經消失，再也感受不到這座圣城獨有的地道傳統氛圍?！?/p>

“他們發展了經濟，卻弄丟了這座古老土地的靈魂?！?/p>

這是非常傲慢的一種論調，大概意思就是“你最好就保持原始落后的樣子，好讓我們來旅游”，卻完全沒考慮到當地人也有過上現代生活的需求。

那按照這個邏輯，我覺得我們也可以說一句：堅決反對歐洲裝空調。

邏輯很簡單，歐洲要是裝上空調了，我們去歐洲旅游出不了片怎么辦？

你看這街道，挺美的吧。

如果裝上空調呢？

還能看嗎？

你也不希望在周杰倫新歌MV里看到空調外機吧。

不只是出片原因，歐洲不裝空調還是在為世界大局著想。

歐洲人每裝一臺空調，北極就會破裂一塊浮冰。

亞馬遜森林就會失去一片林木。

全世界的動物也會喪生，之前法國生態轉型部長就說過，“到處裝空調”無法解決根本問題，它不能阻止森林火災、不能減少動物死亡、不能真正應對氣候危機。

翻譯一下就是，不裝空調，全球氣候危機和動植物消亡問題就能根治。

所以，歐洲裝空調就是對大自然母親的背叛。

奧巴馬2010年接受采訪的時候說“如果每一個中國人，都過上美國人、澳大利亞人那樣的生活，那地球會不堪重負?！?/p>

還有那句著名的“中國人吃的每一塊牛肉，都在摧毀蠶食亞馬遜雨林的樹木?！?/p>

那從這個意義上來說，歐洲人確實不該裝空調。

每年就熱那么十天，裝了對全世界都沒好處。

大家也知道這是反諷，還是用歐洲說過的話說回去的。

不過圖片帶來的震撼還是不夠，現在很多人寫起了意林體。

有網友就寫道，為什么法國人不裝空調，因為政府用政策倒逼國民去有空調的圖書館讀書。

如果你在家擁有了舒適的空調，反而丟失了去圖書館的理由。

升華主題的句子就是：一個民族的閱讀習慣原來可以如此溫柔的守候。

這里得批評一下中國的圖書館，夏天空調開得跟冰窖一樣，生怕人不凍壞。

有網友還寫道，普羅旺斯小鎮為什么不裝空調。

因為百葉窗能阻擋熱浪，晚上山谷里的晚風也比空調的干冷風舒服百倍。

升華主題的金句就是：我們總忙著用科技和世界對抗，可最舒服的涼意從來都是一顆不慌不忙的心。

有網友說自己去巴黎出差，發現當地很少裝空調，他們學會了向大自然借涼。

金句何其多，寫出了那種沒苦硬吃的決絕，和自欺欺人的嘴硬：

要學著與燥熱和解，要不犧牲古跡與自然；

當然意林體也需要緊跟時事。

比如你也可以說：“一個國家的文明程度，不是看它世界杯有多少進球，而是看它能不能讓它的人民吹上空調。”

如果你認識歐洲人，會發現他們的諷刺不婉轉，而很直接。

比如一個德國網友，說完美的巴黎星期四應該是這樣的。

13點，觀察五個成年印度男人在公共噴泉里裸泳； 14點，去奶奶家把她的空調關掉以拯救氣候； 15點，坐在沒有空調的咖啡館里，和一個不會說法語的索馬里服務員討論全球變暖的危險； ……

寧愿屈服于各種“政治正確”，也不愿開空調舒服一下自己。

他還說不裝空調，適應高溫，才是道德正確的體現。

還覺得不會有人死于高溫。

聽聽這話，你都要罵他冷血麻木了吧。

實際上他是一個段子手，整天銳評一下歐洲各種事。

反正大家都看不慣歐洲人各種美化不裝空調的行為久矣。畢竟這是一種傲慢與偏見。

幾天前布魯塞爾熱得像個蒸籠，歐盟委員會總部那棟樓中午給員工群發消息，說因極端天氣 一樓到七樓臨時關閉空調，普通打工人只能在悶熱里坐著干活。

但大部分委員的辦公室在八樓及以上，他們的空調照常運轉。

他們不僅不給普通人開空調，還舉報你裝空調。

有位投資人表示自己一周內向政府舉報了超過20位鄰居裝空調，他算了一下，等于減少了數十磅的碳排放。

搞了個知識星球，名字叫【雷叔講世界】。

最近主要在分享一些投資的思考。

還會有房產投資、旅游攻略、一些不太方便發的文章，或者怎么做自媒體等等。

現在發了一些專欄文章，都是公眾號不會發的，現在進去都能看：

總之大家有興趣的可以過來玩。

群里現在已經有3100個小伙伴了，大家沒事可以當成個論壇扯扯淡也不錯。

我們已經拉了很多微信群了，還會線下組織吃飯、打網球等活動。

歡迎加入來扯淡聊天：