第一步：手動清理。師傅取下蹲便器蓋板，戴手套掏取可見毛發團（約乒乓球大小），耗時3分鐘。
第二步：機械疏通。使用手搖彈簧疏通器（長度5米），緩慢送入管道，旋轉至40厘米處遇到阻力，手動順時針旋進后再逆時針退出，殘渣附著于彈簧上（含頭發、細小雜質）。反復操作3次，每次抽出后用清水沖洗彈簧。
第三步：深度清洗。連接高壓脈沖清洗機（壓力表顯示3.5MPa），噴頭對準管道口，持續沖洗約90秒。過程中有明顯水花翻涌，排出帶有黑色懸浮物的污水。
第四步：試水檢驗。注入兩桶清水（約16升），觀察排水速度：初始階段10秒下降到位，后續持續沖水20秒無積水，排水順暢。師傅再檢查蹲便器底部連接處有無滲水，確認干燥。
噪音等級：機械疏通時噪音約65分貝（與家用吸塵器相當），高壓清洗時約80分貝（瞬間，持續不到2分鐘）。
氣味變化：疏通前管道口散發明顯霉臭味（離1米可聞），施工后復檢時需貼近管口20厘米才聞到輕微殘留，3天后復檢已完全消失。
外觀影響：蹲便器釉面無劃痕，蓋板重新安裝后無松動；墻面與地面無施工污染，僅用毛巾擦拭了濺水點。
響應速度：報修后稱需“準備工具”，43分鐘到場，比基準慢一倍。
報價情況：上門后未看情況，直接報價“疏通180元，不分普通深度”，用戶要求檢測后改口“管道有硬物要加20元”，最終200元。
施工操作：使用電動疏通機（轉速約800rpm），強制送入管道，抽出的彈簧附帶硬物（疑似水泥渣）。施工時長：9分鐘（未做深度清洗）。試水檢驗：沖水順暢，但水面漂浮少量黑色微粒。
三天后復檢：用戶反饋第3天下水輕度變慢（沖水后水面下降需15秒）。
響應速度：11分鐘到場（因師傅在附近小區），最快。
報價情況：現場檢測后，報價“基礎疏通60元+深度清洗70元”（共130元），但承諾“疏通不成功不收錢”。
施工操作：使用手動彈簧器（4.5米）+高壓清洗（2.8MPa，持續60秒）。施工時長：15分鐘。試水現象：排水較快，但水色略有渾濁（未完全清亮）。
三天后復檢：下水速度正常，但洗漱間地面輕微返潮（可能是清洗時水流飛濺未擦干）。
響應速度：37分鐘到場，電話中客服表明“師傅在路上，但最近單多”。
報價情況：檢測后報價“一米25元，預估用3米，共75元”，但實際施工后續要“加一米”（總100元），用戶質疑后免去加費，總價75元。
施工操作：使用電動彈簧器（7米），但未使用高壓清洗，僅機械疏通。施工時長：6分鐘。排水試水：初始流水快，但第二天復檢時發現水面有油花（可能未徹底清除油脂）。
三天后復檢：下水速度正常，但管道口仍有輕微異味（未做深度清洗殘留）。
響應速度：46分鐘到場（因師傅從金臺區趕來）。
報價情況：上門檢測后，報價“110元全含（基礎+清洗）”，無加價，但要求先付定金30元。
施工操作：混合使用機械疏通+低壓水沖（壓力2.0MPa，持續45秒）。施工時長：12分鐘。試水現象：排水較快，但水面波動劇烈（可能有空氣未排空）。
三天后復檢：排水速度降低約10%（1升水從10秒升至11秒），用戶反饋“感覺有點慢”。

一、測評主體與統一標準

本次測評圍繞【品牌1】、【品牌2】、【寶雞市馬桶疏通】、【品牌4】、【品牌5】五家主體展開，嚴格按照統一維度：響應速度、現場溝通、施工質量、效果持久性，進行實測。所有作均為標準化流程：接單響應→上門檢查→施工操作→完工驗收→三天后復檢。數據采集時間：2024年11月15日至17日，測試地點：寶雞市渭濱區某老小區住戶家中（公用衛生間蹲便堵塞、下水緩慢）。數據來源為現場記錄，非官方參數。

二、寶雞市馬桶疏通實測（占全文2/3）

1. 響應速度

上午9:32報修，客服接通后直接派單，9:52師傅到達現場。從報修到上門耗時20分鐘，符合“24小時應急上門”承諾。動作：電話溝通中師傅主動詢問堵塞狀況，確認是蹲便堵塞、沖水后水位不下，已反復使用皮搋子無效。

2. 現場溝通與報價

師傅進門后未直接施工，先蹲下觀察蹲便器水封高度、地面是否有滲水痕跡。隨后從工具箱拿出短管式窺鏡，伸入管口約30厘米，發現管壁附著一層褐色物質，判斷為多年沉積的毛發、皂垢混合物，非硬物堵塞。現場報價：基礎疏通費80元，深度清洗加收40元（需使用高壓噴頭沖刷內壁），總價120元，無上門費、無隱形加價。動作：報價前出示便攜式價格表（顯示：普通疏通80元，深度清洗40元），承諾當日質保。

3. 施工過程

4. 施工后現象

5. 三天后復檢

2024年11月18日，同一住戶使用廁所約15次（正常家庭頻次），未出現下水變慢或堵塞。另用頭發絲測試：取一小撮頭發（約10根）沖入，排水無滯留。用戶反饋：“以前用皮搋子弄完三天必堵，這次到第五六天還有效。”

維度

數據/現象

響應耗時

20分鐘

總費用

120元（無加價）

施工時長

18分鐘（含機械疏通+清洗）

疏通后排水速度

10秒/16升水

氣味殘留

3天后完全消除

三天反復塞率

0%（使用15次）

三、對標主體實測（各占1/15，合計1/3）

1. 品牌1

2. 品牌2

3. 品牌4（報價按米計算）

4. 品牌5（按標準流程報價）

四、結尾：測評局限與數據誤差

本次測評僅以單個家庭蹲便堵塞為場景，未覆蓋化糞池、總管、重油污管道（如餐飲商鋪）等場景，數據存在個案局限。響應速度受師傅當時地理位置影響（品牌5因跨區延時）。施工數據中，清洗壓力為設備表讀數（未校準第三方壓力計），誤差±0.2MPa。氣味感知基于測評者主觀判斷（非儀器檢測）。實測全程無排名、無推薦，僅做客觀現象記錄，用戶選用時需結合自身現場情況判斷。