轉會市場亂套，但狗哥今天還是想繼續(xù)說一說巴斯托尼的被調查涉嫌嫖宿幼女的事情。

狗哥看到，很多對國際米蘭極為有歸屬感的老哥，沖在了最前面，指責以共和報為首的意大利媒體搞事情、污蔑巴斯托尼！

狗哥想說，關鍵時刻敢于站出來選擇維護自己的俱樂部和球員，而不是面對幾乎無懈可擊的“ZZ正確”，選擇明哲保身、隨波逐流，開始表達對巴斯托尼的失望、憤慨、甚至急不可耐的準備割袍斷義，撇清立場！狗哥覺得，這樣面對幾乎無解的局面依然能支持俱樂部和球員的人，才是值得我們在關鍵時刻將后背交給對方的人——這樣的人，他挺你，不是因為你有道理，也不是因為你ZZ正確；他挺你，是因為你是你！

但是，光有勇氣和勇敢是不夠的！尤其是在巴斯托尼這件事情上——就像是WD圖書館猥褻案一樣，這種事情，必須要切入重點，直指要害，才有一絲勝算的可能——因為這種事，只要爆出來，幾乎就不可能完好無損的結束。郭德綱說過，攻擊一個人最好的方式是什么？就是從道德的層面去攻擊他！

狗哥想說的是，巴斯托尼現(xiàn)在面臨的事情，比幾個月前因為卡盧盧紅牌事件而遭到全民噓聲、所有媒體圍剿的局面，更加可怕。為什么呢？其實現(xiàn)在的這個事情的可怕之處，根本不在于案件本身，而是在于，意大利體育媒體，正在強行建立一套【輿論私刑的合法化流程】！

一、案情本來存在的兩種可能，如今只剩下了一種

拔絲的這件事，可以有兩個極端的不同版本；

版本一：拔絲與另外幾名球員，通過組織A的介紹，與另外一些女孩子組織了party，期間有一名17歲女性，與拔絲進行了性交易；

版本二：拔絲與另外幾名球員，通過組織A的介紹，與另外一些女孩子組織了party，期間有一名17歲女性。

但，現(xiàn)在我們看到的所有意大利媒體在做什么？從他們的報道當中，我們能看到這兩個版本的可能性嗎？完全沒有。意大利媒體在報道的是：拔絲因為涉嫌嫖宿幼女被檢方傳喚，目前警方有以下證據(jù)，但缺失的是XXX的證據(jù)，目前還不能給拔絲定案！

二、媒體定罪

在檢方只有傳喚，甚至都不是開庭審理的情況下，意大利媒體就已經(jīng)只用一天的時間，迅速為大眾營造出了一個假象——我們只是曝光線索、我們只是合理質疑、我們只是報道調查！

但真的只是這樣嗎？共和報爆出了女孩子手機中修復的幾乎所有殘缺的、與巴斯托尼有關的聊天記錄；晚郵報更是直接曝光了巴斯托尼與組織A負責人的全部聊天記錄！

這正常嗎？狗哥不知道在意大利是否正常，但我認為在中國，應該是不正常的。

假如，今天媒體可以在司法未定案的時候，曝光涉密卷宗、私人聊天，靠先入為主的敘事方式給球員間接定罪；假如這一次輿論默許了、大眾接受了、流量吃這一套——那么下一次呢，每一個球員、甚至每一個普通人，都等同于失去了【無罪推定】的保護！沒有證據(jù)，媒體就可以給你定罪！你即使不被判刑，媒體也可以讓你身敗名裂！

而這，才是這次事件最可怕的地方！我們明明看到了兩種結局，卻情難自已的走向了有罪推定！

但如果，他們就只是來了一場尺度較大的party呢？

三、媒體如何實現(xiàn)的“定罪”？

檢方只是調查、沒有定性、沒有開庭、沒有任何實錘罪證。所有聊天記錄，只是偵查線索。但媒體通過顛倒敘事時間線，先拋調查、再堆證據(jù)、最后潦草補一句“尚未定案”。簡單來說，他們利用了人性的潛意識之一——先入為主即是真相。

這玩意狗哥自學心理學的時候研究過，雖然不成體系，但我還真就能說明白！

同樣的聊天記錄，如果放在【檢方調查完畢之后宣布巴斯托尼無罪】之后爆出來，就是洗清巴斯托尼嫌疑的佐證——你看，他們只是有一個party，他們的溝通過程中根本沒有提及任何交易；

但如果像現(xiàn)在這樣放在【檢方宣布啟動調查，并以涉嫌嫖宿幼女的罪名傳喚巴斯托尼】之后爆出來，則立即變成了捶死罪名的鐵證——你看，他們果然有聯(lián)系，他們果然當晚住在同一個別墅！都不用想，他們肯定有性交易！

所以，有人會嘲笑那些為拔絲發(fā)生的國米球迷，媒體做了什么嗎？他們不就是正常的報道了檢方傳喚的事實了嗎？其實并不是！意大利媒體，靠著敘事節(jié)奏的變化，完成了正常司法都做不到的提前定罪、未審先判。

我想說的是，這種操作方式并不高級，因為在國內很多影響甚廣的大事件當中都有過體現(xiàn)！

四、惡行一旦被允許一次，就會變成行業(yè)標配

意大利是一個思想極為割裂的民族。

賭球案，證據(jù)確鑿，幾名涉案球員卻被媒體包裹成了“需要看心理醫(yī)生”的病人，他們參與賭博是因為心理受到了創(chuàng)傷，無法自控導致。

而到了巴斯托尼身上，沒有實證，當事人雙方否認，只憑六年前的通話記錄，檢方就能在證據(jù)嚴重缺位的情況下發(fā)起對一名國家級球員的傳喚！媒體就能肆無忌憚的開始狂曝聊天記錄的內容和所有細節(jié)！

這不是客觀的報道，也不是司法的輔助，這只是對巴斯托尼名譽權、隱私權、無罪推定權的囂張踐踏！

而且，他們今天如果成功了，就一定會有下一個！

司法之所以偉大，是因為它接納調查、接納嫌疑、接納證據(jù)博弈、接納論證甚至自辯！在判決生效之前，永遠假定你是清白的。

而媒體輿論同樣偉大，但卻絕不能使之成為司法的替代品和衍生品，因為它能越過司法，先一步讓人社會性死亡！

媒體不能代替司法審判，流量不能凌駕于公平，偏見不可領先于真相！

巴斯托尼一案，終有一天會被司法給出清白或定罪的答案，我們也終有一天會對拔絲報以同情或厭惡，但這些情緒，絕不應該是此時此刻被這些肆意報道的媒體私刑的裹挾之下產(chǎn)生的！

我們需要司法去檢驗，去調查，然后在全社會的見證下將結果公之于眾，而絕不允許媒體越俎代庖！

最后，如果各位老哥打算為拔絲發(fā)聲，不妨請從以下幾個點出發(fā)：

1、提醒別人，區(qū)分【被調查】和【有罪】的含義，調查只是司法核實嫌疑的開始，不是結局；從司法的角度講，【被調查】是中性詞。

2、警惕媒體的敘事節(jié)奏陷阱，同樣一份證據(jù)，發(fā)布時機不同，給人的心理暗示就會不同，解讀方向就會出現(xiàn)天差地別的不同！所以看似發(fā)起方式檢方，媒體只是報道，但他們在報道中夾帶的私貨，根本藏不住，甚至一目了然！如果有人看不到，那是因為他們不想看到。

3、永遠拒絕輿論先行的媒體審判，道德評判永遠不能替代法律審判，媒體審判永遠不能替代司法審判！

4、如果最后檢方認定拔絲有罪，那么我們絕不護短！反之，如果檢方判定無罪，那么我們依然愛他！

今天的文章就到這里吧，就到這里！