2025年1月15日，拜登發(fā)表卸任告別演講。

這番發(fā)言在當(dāng)時(shí)，只被外界視作美國總統(tǒng)離任前的常規(guī)感慨與牢騷，并未引發(fā)輿論重視，鮮少有人當(dāng)真。

可時(shí)隔一年半回望，這場演講里的諸多警示，儼然一份提前預(yù)判美國困局的精準(zhǔn)診斷書。

拜登在演講中直指美國核心弊病：社會(huì)財(cái)富與頂層權(quán)力高度集中，寡頭格局已然成型，科技與軍工復(fù)合體深度裹挾白宮決策。

如今再看，拜登預(yù)言悉數(shù)成真，放在特朗普政府棘手的中東亂局與對伊戰(zhàn)事中，更是精準(zhǔn)印證、完全契合。

隨著這場對伊朗戰(zhàn)事持續(xù)發(fā)酵，美國是否徹底跌落全球唯一超級大國的獨(dú)霸席位，已然成為華盛頓政壇內(nèi)部私下熱議、卻不愿公開點(diǎn)明的核心議題。

2026 年2月28日凌晨特朗普高調(diào)宣布啟動(dòng)代號(hào) “史詩之怒” 的作戰(zhàn)行動(dòng)，美以聯(lián)軍同步轟炸伊朗軍政核心與核設(shè)施。

白宮當(dāng)時(shí)的算盤打得很響：打掉對方核心高層，神權(quán)體系自然崩盤，新政府乖乖簽下城下之盟，新版伊核協(xié)議順利落地，2026 年中期選舉穩(wěn)操勝券。

這套打法過去幾十年在伊拉克、利比亞屢試不爽，五角大樓幾乎形成了肌肉記憶。

可伊朗壓根沒按劇本走。

德黑蘭用了不到 10 天就完成權(quán)力交接，新任最高領(lǐng)袖首次公開露面就授權(quán)和美方接觸，態(tài)度卻異常強(qiáng)硬。

簽臨時(shí)備忘錄可以，但這是給美方臺(tái)階，不是認(rèn)輸。

從 3 月 23 日到 6 月 9 日，特朗普至少 38 次對著鏡頭宣稱和平協(xié)議馬上簽署，次數(shù)多到聽眾耳朵都起了繭。

這種焦躁不是裝出來的。

美國戰(zhàn)略石油儲(chǔ)備已經(jīng)被掏到 1983 年以來的最低位，為了穩(wěn)住戰(zhàn)時(shí)油價(jià)，前后一共釋放 1.72 億桶原油。

幾十年攢下的能源緩沖幾乎耗光，萬一其他產(chǎn)油國再出狀況，華盛頓手里連張像樣的底牌都沒有。

美國這套用了半個(gè)世紀(jì)的老套路，怎么到伊朗就不好使了？

答案不止在戰(zhàn)場，更藏在美國自身的亂局里。

這場行動(dòng)從開打第一天就沒經(jīng)過國會(huì)授權(quán)，國防部為了繞開《戰(zhàn)爭權(quán)力法》60 天的法定時(shí)限，硬生生宣布臨時(shí)停火重置計(jì)時(shí)，連五角大樓自己都啟動(dòng)了專項(xiàng)監(jiān)察，逐條核查戰(zhàn)爭花銷。

國會(huì)這邊的反擊來得很快。

眾議院先通過限制總統(tǒng)戰(zhàn)爭權(quán)力的決議，參議院火速跟進(jìn)，兩院聯(lián)手要求特朗普立刻停手，往后再動(dòng)武必須先拿授權(quán)。

這是《戰(zhàn)爭權(quán)力法》頒布 53 年來，參眾兩院首次共同通過此類限制決議。

更難看的是內(nèi)閣口徑的分裂。

國務(wù)卿前腳剛在記者會(huì)上宣布美伊戰(zhàn)爭結(jié)束，后腳兩邊的導(dǎo)彈和無人機(jī)照樣你來我往。

一個(gè)全球霸主，軍政、立法、外交三套說辭各說各話，連盟友都私下打聽到底該信哪一份聲明。

戰(zhàn)場上拿不到的東西，談判桌上更難拿到，更糟的是連盟友都開始不聽指揮。

以色列壓根不給美國面子，照樣空襲黎巴嫩南部和貝魯特南郊，多名官員公開表示，美伊協(xié)議管不著以軍行動(dòng)，白宮只能裝看不見。

真正讓華盛頓心慌的是調(diào)停格局的變化。

過去幾十年，中東頂級危機(jī)永遠(yuǎn)是美國主導(dǎo)調(diào)停，歐洲打打下手。

這一回完全換了模樣，巴基斯坦和卡塔爾全程牽頭穿梭外交，中方持續(xù)做勸和促談工作，多次拋出和平方案。

美國從發(fā)號(hào)施令的主角，變成了需要?jiǎng)e國幫襯的配角。

伊斯蘭堡那場 21 小時(shí)的馬拉松談判最終無果而終。

談崩當(dāng)晚特朗普就調(diào)轉(zhuǎn)槍口威脅制裁中國，污蔑中方向沖突雙方輸送武器。

中方第一時(shí)間否認(rèn)，還點(diǎn)破一件事，就在不久前特朗普還主動(dòng)請求中方派軍艦參與海峽護(hù)航。

前腳求人后腳甩鍋，這番操作連華盛頓智庫的人都看不下去。

繞了一圈再回頭看拜登的告別演講，就懂了他說的不是場面話，是真的摸到了美國的病根。

他提到的科技工業(yè)復(fù)合體，比傳統(tǒng)軍工復(fù)合體危險(xiǎn)得多。

資本、平臺(tái)、算法和白宮深度綁定，對外政策不再服務(wù)全體國民，只為少數(shù)利益集團(tuán)兌現(xiàn)訂單。

這場對伊戰(zhàn)爭里，從空襲目標(biāo)選擇到戰(zhàn)后能源合同分配，處處都能看到利益集團(tuán)的影子。

這種問題是制度里長出來的，換誰上臺(tái)都難按住。

很多人會(huì)問，打完這一仗美國真會(huì)跌到世界第二嗎？

短期來看，美國的軍事和金融硬實(shí)力依然是全球獨(dú)一檔，沒人能立刻取代。

可霸權(quán)的核心從來不是紙面排名，而是定規(guī)則、收攤子、讓對手認(rèn)賬的能力。

這一仗打完，美國號(hào)令不動(dòng)以色列，壓不服伊朗，搞不定黎巴嫩，連調(diào)停都要請別國幫忙。

霸權(quán)的衰退從來不是一次決戰(zhàn)就崩盤，而是在一次次看似占優(yōu)的沖突里，慢慢磨掉外界的信任。

當(dāng)越來越多國家開始走自己的路，多極化的腳步，自然比所有人想象的都要快。

信源：