hi，我是胖胖。

夾頭的骨子里，藏著兩種互相矛盾又彼此成全的東西：一是逆來順受的忍性，一是逮著機(jī)會(huì)就要吃人的狠勁。平日溫良恭儉讓，翻臉便六親不認(rèn)。這種基因里的毒，以至于我今日面對(duì)這類人時(shí)，竟常常生出一種無法握手言和的絕望和憤怒。

與這類人共處，是不少人每天都要面對(duì)的日常，可刺已經(jīng)扎進(jìn)血肉里，需要?jiǎng)兤?，或許才能拔出。

無論未來這個(gè)族群要走向何處，夾頭所帶來的無數(shù)罪業(yè)，我想終會(huì)以另一種形式，回到這個(gè)族群自己身上。

作家陳女士昨天發(fā)了一則帖子：

先說這個(gè)指控，支持xx的，又反對(duì)xx的，都是雙標(biāo)狗，都是被某種優(yōu)越論洗了腦，都是渴望相信救主的軟弱者。

幾個(gè)觀點(diǎn)，兩件事的結(jié)構(gòu)本就不同。

俄烏是一個(gè)主權(quán)國家對(duì)另一個(gè)主權(quán)國家發(fā)起的領(lǐng)土征服，交戰(zhàn)方清清楚楚，美以對(duì)伊朗則牽涉核項(xiàng)目、代理人網(wǎng)絡(luò)、多輪報(bào)復(fù)循環(huán)，甚至加沙問題本身在西方內(nèi)部就是撕裂的議題。

至于她本人到底做了多少功課，就不好說了。此前她信誓旦旦預(yù)測(cè)烏克蘭將在六月底玩完，打臉了多少次，反正，每一次打臉之后，她都能立刻端出一套新說辭：

在她眼里，只要給對(duì)方扣上一個(gè)心理不健康，就自動(dòng)在道德和智識(shí)上高出一頭，這算個(gè)狗屁作家？前幾天寫到的郭姓作家，你不也如此和他一般無恥，他一輩子把才華、學(xué)問、名聲，全部押在揣摩某意上，且押得極準(zhǔn)，也押得極其可恥。

一個(gè)自詡作家，文人若走到這一步，其實(shí)已經(jīng)不叫文人了，叫器物。

器物是沒有骨頭的，只有用途。

因?yàn)樗炎鳛橐粋€(gè)學(xué)者最不該切掉的那部分自我閹割了，照這樣看來，其實(shí)郭之傳承在今日從未斷過香火，我想漢語的尊嚴(yán)，在這樣的人口中，也切掉了一大塊。

她自己也知道這套手法多好用，像開篇便說對(duì)方?jīng)]有正視現(xiàn)實(shí)的能力，甚至沒有完整讀完一篇時(shí)事評(píng)論的能力。

對(duì)她不認(rèn)同的人，一律先判定為讀不懂、被洗腦、渴望相信，然后拒絕進(jìn)入具體論證。

一旦這類所謂“作家”在網(wǎng)上蠱惑仇恨和陣線，迫使所有的人與鄰為壑，互相撕咬——一旦這種倫理觀主導(dǎo)社會(huì)生活，就意味著我們每個(gè)人只需要服從陣營，摒除人之為人的底線思考和本能惻隱。

最后你只需要問，說這話的人，是我們還是他們？

你算哪門子作家，呸！

還有，這類人為什么要分陣營呢？怎么不分是非呢？

對(duì)就是對(duì)，錯(cuò)就是錯(cuò)，每一件事都可以單獨(dú)判斷，比如你可能不得不承認(rèn)某件事上你討厭的那一方是對(duì)的，或者某件事上你同情的那一方做了很壞的事。

先站隊(duì)，再由隊(duì)伍告訴你每件事該怎么想，省下的是判斷力，付出的也是判斷力。

好像一定要秉承一個(gè)至大意志、仿佛懷揣真理，以一種神圣的使命姿態(tài)在網(wǎng)上大肆說教，用宏大身份吞噬個(gè)體判斷、把復(fù)雜問題化約為敵我陣營、用某種大敘事替代具體分析。

那分陣營還是分文明？

其實(shí)是同一種思維的兩個(gè)層次。

如果在前者，是沒有個(gè)體生命的呻吟的，只有集體標(biāo)簽的碰撞。

一個(gè)烏克蘭母親的哭聲、一個(gè)加沙孩子的名字、一個(gè)伊朗女性的抗議，都要先被歸類，然后才被允許被聽見一一甚至被允許不被聽見。

動(dòng)不動(dòng)就哪方優(yōu)越論，然后都需要一個(gè)整齊劃一的對(duì)立面，都拒絕承認(rèn)對(duì)方陣營內(nèi)部有分層，都用你只是被洗腦來處理一切，都用扣什么來解釋一切自己不喜歡的立場(chǎng)。

一個(gè)自稱作家的人，一次又一次地把這套毒素，用更漂亮的措辭、更響亮的口號(hào)、更煽情的排比，重新注入這個(gè)族群的血管里，這是可悲的。

可悲的不是她一個(gè)人敗壞了漢語，漢語從來經(jīng)得起個(gè)別人敗壞，可悲的是，她背后站著一整片鼓掌的人。

這些人以為自己終于擺脫了洗腦，其實(shí)只是被另一種更廉價(jià)、更迎合自己情緒的東西重新洗了一遍。