江西
近日《天路》原唱歸屬爭議持續(xù)發(fā)酵，疊加此前“走個面兒”言論風波，韓紅再度深陷輿論漩渦。
7月2日深夜，有四川網友發(fā)帖稱，面對《天路》原唱的爭議，韓紅在采訪里的回應始終支支吾吾，全程不肯正面點明誰才是這首歌的原唱，只模糊地說之前有很多人都在唱這首歌。
她把所有重點都放在了“是自己買下版權后，才把這首歌唱紅”這件事上，反復強調歌在別人手里一直沒火，到了她上春晚后一唱而紅，刻意用傳唱度繞開了原唱歸屬的核心問題。
如今降央卓瑪公開為巴桑正名，大眾才真正看清，這位扎根雪域的軍旅歌唱家才是《天路》的原唱與首唱者。比起誰把歌唱得更火，更該被記住的，是作品最初的演唱者與它原本的來處。
回顧這起事件的脈絡清晰完整：軍旅歌唱家巴桑是《天路》首唱、原唱者，作為扎根西藏的文藝工作者，她最早演繹出這首歌里雪域高原的遼闊深情。而后韓紅團隊購入歌曲相關版權，登上春晚舞臺演唱，憑借更廣的傳播平臺讓《天路》傳遍全國，成為國民級金曲。
多年來大眾大多只記住韓紅的版本，原唱巴桑卻鮮少被提及。當原唱歸屬的爭議浮出水面，有媒體向韓紅求證，她的回應卻刻意回避核心問題，始終不愿正面承認巴桑的原唱身份，只模糊稱“很多人都唱過這首歌”，反復強調自己買斷版權、憑春晚舞臺將歌曲唱火，以傳唱度掩蓋作品最初的演唱者，回避對原唱者的尊重。
爭議發(fā)酵后，歌手降央卓瑪公開發(fā)聲為巴桑正名，完整介紹巴桑扎根邊疆、常年赴邊防哨卡演出的軍旅藝術生涯，點明她才是《天路》最初的演繹者。
針對此事，有網友評論，我確實覺得對一首歌來說，作者肯定是最牛逼的，原唱并不重要，唱紅的人才牛逼。而且我在網上也對比聽過韓紅和李娜同唱的青藏高原。確實很明顯，李娜的水平要稍微高一點。
有網友認為，一首經典的歌曲，或者一首經典的音樂，需要有好的演唱者，好的演奏者去傳播，去傳承，這樣經典才能流傳，經典的作品是有年輪的，比如說海頓，莫扎特，貝多芬的作品，是有一代又一代的大師去傳承，所以他們的作品能流傳幾百年，如果動不動就講侵權，這本身就是一個笑話！
有網友指出，韓紅沒唱的時候，我就聽過這首歌了，感覺已經就紅了，老百姓都會唱了。
- 這場原唱爭議，恰好與韓紅此前“走個面兒”言論、各類輿論質疑形成疊加，讓公眾對她的評價陷入兩極。
一邊是她深耕一線多年的公益實績，無數月捐人認可她親赴災區(qū)、落地義診的實干；另一邊，在文藝版權、前輩尊重問題上回避躲閃的態(tài)度，讓大眾感到失望。大眾始終愿意客觀區(qū)分她的公益善行與文藝層面的疏漏，卻無法接受用傳播熱度抹殺原唱貢獻、回避事實的處事方式。版權買斷代表商業(yè)使用權的轉移，卻無法抹去他人首唱、原創(chuàng)演繹的付出，商業(yè)行為不能等同于對作品完整的所有權，更不能掩蓋先行者的功勞。
這件事也為整個文娛行業(yè)敲響警鐘。當下不少藝人憑借資本、流量重塑經典作品，收獲知名度與收益，卻常常忽略追溯作品本源、致敬最初的創(chuàng)作者與演唱者。傳唱度從來不是評判作品歸屬的唯一標準，文藝創(chuàng)作的鏈條里，詞曲作者、首唱者、幕后工作者每一環(huán)都不可或缺。一首承載青藏建設情懷的《天路》，根在雪域，根在巴桑最早的演繹，流量帶來的名氣不該割裂作品的來路。
真正長久的藝術生命力，源于懂得敬畏來路、尊重同行與前輩。公益實干值得肯定，但文藝領域的坦誠與謙卑同樣是公眾人物的必修課。直面原唱事實、坦然致敬先行者，并不會削弱自身演繹的成就；反之刻意回避、本末倒置，只會消耗大眾長久積攢的好感。愿所有文藝從業(yè)者都能銘記：熱度會褪色，但尊重原創(chuàng)、銘記來路的本心，才是立足行業(yè)最根本的底氣。
對此，你怎么看呢？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
