浙江
讓不少在美華人擔心了大半年的“出生公民權”爭議，近日終于等來了美國最高法院的最終裁決。
當地時間 6 月 30 日，美國最高法院以6 票贊成、3 票反對的結果作出關鍵裁決，正式否決了前總統特朗普政府試圖限制“出生公民權”的行政命令。
這一判決迅速引發廣泛關注，被視為美國憲法第 14 修正案適用范圍的一次重要確認。
01
案件背景
所謂“出生公民權”（birthright citizenship），源自美國憲法第 14 修正案，其核心內容是：凡在美國出生并受其管轄的人，自動成為美國公民。
近年來，圍繞這一條款的爭議不斷升溫。特朗普政府曾在 2025 年簽署行政命令，試圖限制非法移民及部分臨時居留者在美出生子女自動獲得國籍資格。按照這項行政命令的設想，如果孩子出生時，父母并非美國公民或綠卡持有人，那么孩子就可能不再自動獲得美國國籍。
該政策一經推出，便在多個聯邦法院遭到阻止，并最終上訴至最高法院。
02
最高法院裁決
根據美聯社（AP）、路透社（Reuters）等多家媒體報道，最高法院在此次裁決中明確指出，該行政命令試圖改變出生公民權的適用范圍，但該做法缺乏憲法依據。因此，該行政命令無效。
首席大法官羅伯茨（John Roberts）在多數意見中強調，第 14 修正案的文字與歷史背景都清晰表明，美國公民身份的授予原則不應被行政權力單方面改變。
這就意味著，美國現行的出生公民權制度繼續有效。
按照當前法律：在美國出生的孩子，除外交官子女等極少數特殊情況外，仍然依法自動獲得美國國籍。
這項裁決，對很多華人家庭來說，最重要的不是政治輸贏，而是一個非常現實的問題：孩子在美國出生，身份還算不算？
現在，答案很明確：現行規則沒有變。
03
各方反應
裁決公布后，美國國內反應迅速分化。
支持者認為，這一決定維護了憲法穩定性與法治原則，避免行政權力過度擴張；同時也保障了移民家庭在美國出生子女的基本權利。
反對者則認為，法院限制了政府在移民政策上的調控空間，使邊境與移民管理政策更難推進。
與此同時，部分法律專家指出，這一判決再次強調一個關鍵原則：改變出生公民權只能通過憲法修正，而非行政命令或普通立法。
不過，盡管本案結束了這一輪關于行政命令的爭議，但圍繞出生公民權的討論并未結束。
未來可能的爭議方向包括：
“受其管轄（subject to jurisdiction）”的解釋范圍
“出生旅游”（birth tourism）的監管
移民身份與公民權之間的界限
可以預見，這一議題仍將是美國政治與司法體系長期交鋒的核心之一。
如果你有出國留學的打算，但卻不確定自己的背景成績能申請哪些學校， 或不知道哪些國家或院校更適合自己——
別擔心，【留學 AI 測評】來幫你一一打破這些信息差！
我們新推出的【留學拿鐵】 AI 測評工具，依托于大數據分析，從學術成績、專業興趣、經濟狀況、個性特征、職業目標等多個維度出發， 為你精準匹配適合的留學路徑、留學國家和院校。
不僅如此，AI 測評還會根據你當前的不足之處，提出有針對性的優化建議，幫助你進一步提升競爭力，拉近與理想院校的距離，真正做到選校不再迷茫，規劃更有方向！
趕緊點擊下方小程序，搶先免費體驗吧！
1
2
3
▌聲明：本文由留學咖啡館原創編輯，轉載請注明
▌ 來源：美聯社、路透社
▌關于版權：留學咖啡館尊重版權，如有侵權，請聯系刪除
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
