浙江
7月3日，泰山景區管委會發布《致廣大網友的一封信》對“刀片網”進行了回應。信中態度誠懇，言辭得體，表態“誠懇接受大家的監督與批評”，并表示將組織專家進行綜合論證。然而，細讀全文，這封公開信更像一份“免責聲明”——口頭上接受批評，實質上缺乏反思。
首先，回應通篇在說“位置沒問題”，卻回避了公眾最關心的：為什么要用這種“野蠻”的方式？
信中開頭強調，刀片隔離鐵絲網“主要分布在非開放區、非游覽區、危險地段等區域，與正常的游覽路線不交叉、不重疊”。 然而，公眾憤怒的并非“游覽路線被擋”，事實上，開門做生意，也不可能將刀片網放置在游覽路線上，這是故意曲解公眾質疑的本意。 一座承載千年文脈的名山，被冰冷的刀片網環繞“圈禁”，這種方式的“野蠻”與對象的“文明”之間的巨大落差，才是爭議的根源。 中國藍新聞，公眾號：中國藍新聞
有網友直言：“泰山幾千年來都是老百姓的山，但用邊境線的標準來圍山，是不是用力過猛了？”
其次，回應信搬出法律和“正當目的”為手段辯護，恰恰暴露了“目的正當即可手段粗暴”的傳統老舊管理思維。
信中援引《中華人民共和國森林法》第三十四條、《風景名勝區條例》第三十六條規定，強調隔離網建設是為了“兼顧防火安全、游客安全、生態安全保障”——這些目的當然正當，但也需要用科學的方式。 再者，刀片網如何能防火？ 刀片網是金屬制品，本身不具備阻燃功能。山火一旦燒起來，金屬網不僅無法阻擋火勢蔓延，反而可能成為消防員撲救山火、游客和動物逃生的障礙。同時，鋒利刺網遍布山野，一旦有人不慎誤入劃傷、被困，或是遇到暴雨山洪突發險情，反而會阻礙逃生和救援。 中國藍新聞，公眾號：中國藍新聞
至于保障生態安全的說法更是站不住腳，刀片網一攔，野生動物都無法遷徙、覓食，長期下來會割裂生態動線，破壞泰山自然生態體系，以生態保護之名，行生態傷害之實，這恐怕不是景區愿意看到的結果。 信中還說，下一步將“組織林業、消防、環保、文旅、法律等各方面的專家進行綜合論證”。 這道刀片網自2020年起開始建設，人們不禁好奇，6年前沒有經過系統論證，這個浩大的“工程”是如何上馬的？ 中國藍新聞，公眾號：中國藍新聞
總而言之，泰山景區的回應雖然很及時，但字里行間沒有看到反思和整改的意愿，更像是一封自我開脫的“解釋信”。 泰山向來是開放包容的文化象征。刀片網環山而立，割斷了山水景觀、自然生態的連續性，更割斷了“天下第一名山”在百姓心中的親和力。 公眾期待的，是正視問題，迅速整改。但愿景區能聽得進勸，早日整改，真正還山于野，還山于民。 中國藍新聞，公眾號：中國藍新聞
來源:中國藍新聞 版權歸原作者所有
小編:路小暢 審核:舒克 監制:曉文
關注 直播預告
關注 熱點新聞
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
