文丨崔桂忠

7月2日，山東泰山景區回應“耗資2500萬、綿延135公里刀片隔離網”：誠懇接受監督與批評。

泰山，被“刀片”圍住了。

135公里，2519萬元。兩層滾筒狀螺旋鐵絲網摞在一起，寒光閃閃的鍍鋅刀片，從濟南一直延伸到泰安。這不是邊境線，不是軍事禁區，是“五岳獨尊”泰山。常見于監獄、邊境線的刀片刺繩，如今蜿蜒盤踞在千年名山腳下。

景區說：防火、防蟲、防驢友。泰安市民說：“泰山幾千年來都是老百姓的山，這幾年卻用刀片鐵絲網圈起來了。”

一座千年名山，就這樣被“物理隔絕”了。

更要命的是——記者追問了一圈：泰安市政府“不了解”，文旅局“管不了”，景區“不掌握”。一項耗資2519萬的公共工程，白紙黑字掛在2022年的官方公眾號上，到了該回應的時候，集體“失憶”?！吨卮笮姓Q策程序暫行條例》明確要求重大決策要依法履行程序——這道網有沒有環評？有沒有聽證？有沒有野生動物通道評估？這個集體沉默本身就是問題。

這哪是防驢友，分明是把所有人當成了“潛在逃票犯”。

刀片刺繩，自帶禁錮與敵意。把它架在泰山腳下，本質上是在預設一個前提：所有不走正門的人，都是違規者、都是隱患、都需要被防備。不問青紅皂白，不分輕重緩急。把復雜的山岳治理，簡化為一刀切的物理隔絕。把一座中華民族的精神地標，降格為景區的“私有財產”。

這是典型的“防偷渡思維”——以最大的惡意揣測每一個人。

可泰山是什么地方？“會當凌絕頂，一覽眾山小”的千年豪情，百姓家門口可踏足、可親近的精神家園。如今寒光閃閃的刺網橫亙山脊，割裂的不僅是山路，更在人們心里筑起了一道冰冷的墻。

景區說防火防蟲——防火是責任，防蟲是剛需，初衷并非不可理解。但訴求正當，不代表手段可以沒有邊界。普通鐵絲網、綠化隔離帶、智能預警系統，哪一樣不能實現同樣的目的？偏偏選用了邊境線級別的刀片刺繩。這不是“防”，這是“囚”。

這道網，防住了什么？

防不住火——密林盲區火情更難發現，消防通道被割裂。防不住蟲——松材線蟲主要隨人為調運和昆蟲媒介傳播，一道鐵絲網根本擋不住。防不住“驢友”——正道被封，只能逼出險路。

它唯一防住的，是人心。

更扎心的，是這筆賬根本算不過來。

2519萬元，能建多少座智能瞭望塔？能裝多少套紅外熱成像？能養多少支專業巡護隊？黃山、華山早已走出新路：AI攝像頭、紅外預警、熱成像監控，技防與人防相結合。泰山景區本身已有95處高空監控、770處智能語音卡口——明明可以靠科技柔性疏導，偏偏斥巨資全域刀鋒封山。

說到底，這是“門票經濟”的囚徒困境在作祟。收入高度依賴大門票，就把非游覽區當成“未變現資產”，把試圖進入的徒步愛好者、本地居民視為“潛在利潤流失”。于是用鐵絲網堵死漏洞。可越封閉，越依賴門票；越依賴門票，越不敢開放。惡性循環。

反觀杭州西湖，2002年取消大門票，每年放棄兩千多萬門票收入，卻帶動了全城餐飲、住宿、文創全產業鏈增長。一個是“拆墻”，一個是“砌墻”，格局高下立判。

更令人心驚的是法規層面的紅線。《旅游法》明確，利用公共資源建設的游覽場所應當體現公益性質，保障公眾合理利用自然山水、親近自然的權利。《風景名勝區條例》亦規定，大范圍硬隔離設施須經嚴格規劃審批。文化和旅游部近年專項整治“景區圍墻擋景、硬核圈山”，泰山135公里連片刀片網，幾乎踩中所有違規紅線。

好在，輿論的浪潮終于讓管理者醒了。

據報道，目前大部分隔離網已陸續拆除，全部設施預計將在7月10日前清理完畢。后續將改用無人機、紅外監控、熱成像等智能設備全天候巡山，搭配人工勸導和柔性管理。

但這件事更值得追問的是：為什么是輿論逼著拆，而不是事先想明白再建？2519萬花出去，環評做了嗎？民意征詢了嗎？生態通道評估了嗎？如果這些程序都走過了，為什么面對公眾質疑時各方推諉、集體沉默？一項重大公共工程，不能只重建設速度，輕視民意溫度。

拆掉有形的鐵絲網容易，拆掉心中那道“防民”的墻，才更難。

泰山需要守護，但不該被“囚禁”。真正的防線，從來不是寒光閃閃的刀片刺網，而是一套管護精細、尊重自然與人文邊界的現代治理體系。最好的守護，是山河舒展、無界共生；最好的秩序，是民眾自律、自由有度。

愿泰山褪去刀鋒，重歸百姓青山。

別讓2519萬的“刀片網”，割裂了千年名山與億萬民心。

☆作者簡介：崔桂忠，曾任某部隊政治委員，海軍上校軍銜?，F任大連市旅順口區委辦公室一級調研員。

原創文章，感謝閱讀分享，未經允許不得轉載

編輯：易書生