（一）

西安東郊那片叫“國際幸福城”的爛尾樓，荒了十三年。

野草長得比人高，鐵銹堆得比雪厚，底下壓著兩千多戶人家半輩子的指望。

打了十幾年官司的宏潤地產，千辛萬苦追回股權，拿回執照，帶著全部續建資金，只求進場啟動建設。這無疑是盼了十幾年的“交房”信號。

按理說，政府順勢搭個手，讓塔吊轉起來，讓業主搬進新房，這本該是政績觀學習教育最生動的課堂。

只可惜，這扇本已推開一條縫的門，卻被灞橋區干部的冷臉硬生生抵住——宏潤地產連工地大門都不去。

兩千多戶“流浪人家”，沒等來復工的鞭炮，反倒像是被人再度掐住嗓子眼。

追溯這爛攤子的源頭，始于一場曠日持久的股權糾紛，亂在行政之手的蠻力介入。

舊賬未平，新章難續。時至今日，仍有人試圖設路障、繞道走，明擺著要斷了數千百姓最后那點念想。

“以人民為中心”“造福于民”的表態調門老高，為何具體到這片爛尾樓，似乎跟“人民”沒半毛錢關系？

政績觀學習教育正緊鑼密鼓開展，要求“學查改”一體推進。灞橋區的一些干部，卻把這一套規定動作，硬生生排演成“假學、假查、假改”的“三假”秀場。

（二）

說是“假學”，只因視線止步于文件，未及工地。誦讀之聲未嘗間斷，學習臺賬愈發齊整，唯獨那片爛尾樓，始終被排斥在視野之外。

當年那點擺不上臺面的私欲，把一個城中村項目開發權，硬塞給不法團伙花五千塊錢買來的空殼公司。

這家名為佳鑫源的皮包公司，無開發資質，無資金實力，連最基本的城改準入門檻都夠不著，全憑一份區政府專題會議紀要，就敢引狼入室、改天換地。那是真真切切的權大于法，是政績觀歪得太離譜。

如今搞學習教育，學的正是如何敬畏法紀、為民擔當。可他們卻把這必修課，當成了“避責指南”，學出了一身“遇事推、見責躲”的精明，卻唯獨沒學出半點“擔當任事”的本分。

那兩份早已失去合法基礎的政府會議紀要，那一紙政府站臺、漏洞百出的“五方協議”，被他們當成護身符，死死攥在手里。

說是“假查”，因為他們總在邊上看，不敢往深處捅。

區政府怎么用會議紀要強推開發主體變更，那筆1.85億的財政資金怎么不經評估就借給皮包公司、又怎么打了水漂，446戶業主的房子怎么被罰沒，140套準現房怎么被砸爛？

這些都不是歷史謎團，而是白紙黑字的事實。灞橋官員挑歪理起勁，查自己縮手；查程序瑕疵起勁，查利益輸送縮手。

股權歸誰法院判了，營業執照換發了，宏潤地產控制權回歸了，法定代表人復位了。人家拿著合法手續要進場，他們還能開出“要么跟皮包公司談判，要么再去訴訟”的藥方。

這種查法，不是想解決問題，是想把問題再捂幾年，等自己圓滿完成“進”“退”“轉”了事。

這不是查，而是躲，是典型的不查之查、假查之查。

說是“假改”，是灞橋官員念起最擅長的“拖”字訣。

放眼全國，爛尾樓化解難在找不到開發商或籌不到資金。而在灞橋，情況恰恰相反：宏潤地產正當權利完備，且自籌全部續建資金，只求進場復工。這本是“瞌睡遞枕頭”的好事。

可灞橋區官員偏不買賬，非要人家跟空殼公司“談判”，非要再去走漫長的訴訟程序。這哪是解決問題，這是把企業往泥潭里拽，把百姓往絕路上逼。

他們算計得精準：只要爛尾的雷不在任上炸響，只要口頭表態鎖定在“不否認、不許可”的曖昧區間，追責的板子便落不到自己身上。

“改”字，退化為無涉風險的程序空轉，全無實效卻拖垮企業、拖死百姓。

（三）

這事為何非放進“學查改”的筐里？

因為它太大，牽扯兩千多戶生計；因為它太急，老百姓頭發等白了，改善西安東站周邊環境等不了；因為它太硬，骨頭卡在喉嚨里十三年，靠糊弄咽不下去。

更要緊的是，這問題消弭社會共識，傷害政商生態，重創企業家精神，損害西安治理形象。對這一問題糾偏，卸掉不該背負的歷史包袱，于政于民于企善莫大焉。再拖下去，勢必使政商“負資產”升化為“政治負資產”。

支持重啟“國際幸福城”爛尾樓開發，非不能為，乃不為也。按照西安“保交樓”政策中“一樓一策”、“容缺辦理”原則，走通全部流程不過十天半月。關鍵在于秉持什么樣的政績觀，即屁股坐在哪一邊。

橫下一條心“假學、假查、假改”，必然刻意尋找“不能辦”的憑藉，而懶得尋找“能辦成”的依據。這才是“不為”的根源。

當年的爛尾，源于行政之手伸得過長；今天的復工受阻，則源于行政之手縮得過短。前者是亂作為埋下的雷，后者是不作為點的火。

兩者看似不同，實則同源，都是權力凌駕于法律法規和市場規律之上的表現。若不正視這一因果關聯，所謂的“學查改”不過是精致擺拍。

（四）

這世上最諷刺的笑話，莫過于此：一邊是爛尾樓的荒涼，一邊是學習教育熱鬧的秀場；一邊是企業拿著真金白銀求著復工，一邊是官員暗中使壞讓人干不成。

如此南轅北轍，這“國際幸福城”怕是要變成“國際笑話城”了。

真要學，就去爛尾樓現場。荒草的高度，丈量著失職的刻度；紙面的功夫，遮不住現實的裂痕。

站在爛尾的骨架之下，掂量手里那支筆，以后該怎么用才經得起歷史的復盤，擔得起法定的歸責。

真要查，就別只挑別人不查自己。那1.85億追回來多少？空殼公司怎么一路綠燈拿的開發權？當年簽字畫押的人，現在還在哪個崗位？把這些賬算清楚，該誰的責任誰扛。

真要改，就別提“談判”和“訴訟”的虛招，把錯誤的文件協議廢了，把不該設的門檻拆了，讓宏潤地產進場施工。

“諞閑傳”，是關中方言，說“你咋成天諞閑傳，活都不好好干”，就是批評人不務正業，把本該認真對待的事情用嬉戲的方式糊弄過去。

灞橋官員的這出鬧劇唱到尾聲，就成了典型的“諞閑傳”。唾沫星子亂飛，云山霧罩，中聽不中用。

倘若該地官員嘴硬，不承認“諞閑傳”，堅稱真學真查真改，那也容易：就讓那個被奉為祖宗的皮殼公司，把樓蓋起來，把鑰匙交到兩千多戶手里。只要樓能復工交房，哪怕天天“諞”得天花亂墜，百姓也無話可說。

畢竟，這爛攤子是當年某些人手一揮、筆一落種下的惡果，如今想靠“諞”抹除責任，不過是自欺。

修補這塊瘡疤，靠的不是巧言搪塞、文牘粉飾，而是讓政績觀回歸本位：房子蓋起來，百姓住進去，這才是當下最硬核的政績。

眼瞅著政績觀學習教育七月底收官在即，灞橋區的架勢很清楚：應付風頭——指望靠一張嘴，把截止日期“諞”過去。

學習教育有截止日，但行政不作為、亂作為的賬沒有保質期。

靠“諞閑傳”蒙混過關，能混過七月底，混不過八月初，更混不過歷史的追問。

等到收官鑼響，問題依舊，爛尾依舊，每一份會議記錄，每一句響亮表態，都會變成日后追責的注腳。

設想有一天，這爛尾樓工地立起一塊碑石，上頭刻著“人禍”與“三假”，那無疑就是列位向紀檢監察機關遞上的“投名狀”。