最近，看了個(gè)帖子，內(nèi)容是退休法官感慨，自己退休后，發(fā)現(xiàn)想進(jìn)自己工作過(guò)幾十年的法院都難。

保安都是外派的，人家只聽(tīng)從上面的命令，沒(méi)有手持法院門(mén)禁卡的人員，一律不得進(jìn)入法院；單位昔日的同事，誰(shuí)也沒(méi)法保證，你來(lái)了會(huì)是為了什么事兒，自然不會(huì)為了一位退休人員的懷舊心，一旦出了問(wèn)題自己就要被嫌疑或是擔(dān)責(zé)。

退休法官依稀還記得，退休儀式上，法院領(lǐng)導(dǎo)還心熱有加的叮囑自己，雖然退休了，還是法院人，一定要記得常回來(lái)看看。現(xiàn)實(shí)卻是，一辦理了退休手續(xù)，單位里的門(mén)禁制度就將自己設(shè)置成了法院外人員，從此沒(méi)有內(nèi)部人開(kāi)門(mén)，就別想自由進(jìn)出法院了。

如此遭遇的并非一例。曾經(jīng)有退休法官跟語(yǔ)人君講，自己有次需要到法院去趟核實(shí)下某個(gè)退休待遇的落實(shí)問(wèn)題，卻發(fā)現(xiàn)根本進(jìn)不去法院的辦公區(qū)。

開(kāi)庭的法官，都是走的法庭內(nèi)的法官通道，自己沒(méi)法進(jìn)入；法院人員接待當(dāng)事人走的是幾個(gè)法官通道，出來(lái)的都是新進(jìn)法院的年輕人，自己根本不認(rèn)識(shí)，人家也不會(huì)帶自己進(jìn)去；法院工作人員進(jìn)出的正門(mén)，上班時(shí)間就很少有人進(jìn)去了，偶有進(jìn)出的幾個(gè)人，充滿警惕性的看著自己。

沒(méi)辦法，自己只能等了很久，接通了政治處的電話，才出來(lái)一個(gè)人將自己領(lǐng)了進(jìn)去，還被叮囑，除了自己要處理的事情之外，不要到其他的業(yè)務(wù)庭室去，否則自己要擔(dān)責(zé)任的。

退休法官感慨，以后沒(méi)有萬(wàn)不得已的事情，不要到法院去。

以上種種遭遇，原因都在于，很多法院如今都設(shè)置了嚴(yán)格的多重門(mén)禁制度。當(dāng)事人進(jìn)法院實(shí)行安檢制度外，法院的審判區(qū)跟辦公區(qū)之間還設(shè)置了物理上的隔離制度，即或是指紋識(shí)別，或是人臉識(shí)別，或是門(mén)卡識(shí)別，只有內(nèi)部人員才能進(jìn)去法院的辦公區(qū)域，當(dāng)事人及律師等訴訟代理人的活動(dòng)區(qū)域，被嚴(yán)格限制在一定的范圍之內(nèi)。

很多當(dāng)事人以為自己找法官溝通困難，以為找律師代理案件就可以方便溝通法官，不知道的是，律師除非是可以直接撥通法官手機(jī)的那種，否則一樣的找法官困難。

在法院接待當(dāng)事人的“法官通道”門(mén)口，經(jīng)常可見(jiàn)等待法院工作人員“接見(jiàn)”的律師。往往僅是提交個(gè)訴訟材料，或是提交個(gè)申請(qǐng)，除了要撥通平日里很難撥通的法官、法官助理的辦公電話，進(jìn)行提前溝通、約定好“接見(jiàn)”的時(shí)間地點(diǎn)之外，還要在“法官通道”之外，等待不確定的時(shí)間。

有律師曾經(jīng)感慨，很是懷念十幾年前的，當(dāng)事人或律師訴訟中有啥問(wèn)題，到了法院或是基層法庭，就可以推門(mén)而入的找到法官進(jìn)行溝通。法官對(duì)于登門(mén)來(lái)找的，總是想盡辦法的給出解釋或是處理。經(jīng)常有人嫌答復(fù)不滿而賴(lài)著不走的，法院領(lǐng)導(dǎo)就會(huì)出面解決。

可如今，法院實(shí)行了嚴(yán)格的安檢、門(mén)禁制度，限制了當(dāng)事人、律師等人的活動(dòng)區(qū)域之后，貌似維護(hù)了司法工作秩序、保護(hù)了法院人員的安全、規(guī)范了訴訟中非正當(dāng)接觸等等，卻也讓當(dāng)事人乃至律師們，深切體會(huì)到了訴訟中跟法官、辦案人員的溝通困難。

曾經(jīng)有北京的某位知名大律師，接手了一起其他律師代理的、刑事案件一審已經(jīng)開(kāi)庭完畢的案件后，自己親自跑到法院去想要找法官溝通下案件，隨便提交代理手續(xù)、書(shū)面的代理意見(jiàn)，卻愣是沒(méi)有見(jiàn)到法官，無(wú)奈只得郵寄的方式提交了相關(guān)材料。

提交了材料之后，律師又?jǐn)?shù)次聯(lián)系法官，要求當(dāng)面溝通案情，不是電話打不通，就是被告知法官很忙沒(méi)時(shí)間。隔了幾個(gè)月，律師沒(méi)有等來(lái)法官的“接見(jiàn)”，直接等來(lái)了法院的一審判決書(shū)。

身為網(wǎng)絡(luò)大V的律師，直接在微博上點(diǎn)名法官的工作作風(fēng)問(wèn)題，引發(fā)了不少的圍觀和熱議。微博發(fā)出之后，據(jù)說(shuō)律師接到了法官的電話，約定時(shí)間和地點(diǎn)要見(jiàn)律師，可一審判決已經(jīng)做出，一審法官已經(jīng)不能再做什么了，這時(shí)候再見(jiàn)律師，又有何用？

也許是法官真的太忙，認(rèn)為跟律師的溝通只是書(shū)面材料的往來(lái)即可，亦或是法官認(rèn)為，人人都想見(jiàn)到法官，見(jiàn)面之后言多必有失，干脆還是不見(jiàn)的好，而法院的門(mén)禁制度，正好為法官不見(jiàn)律師，提供了便利和保障。

可事實(shí)說(shuō)明，恰恰是物理隔絕、律師無(wú)奈的門(mén)禁下的法官拒不“接見(jiàn)”律師，讓律師對(duì)法官的辦案態(tài)度產(chǎn)生了懷疑，由此造成了一場(chǎng)風(fēng)波之后，法官回頭再來(lái)找律師。

有人肯定會(huì)說(shuō)，能鬧出輿論風(fēng)波的畢竟是少數(shù)律師或當(dāng)事人，絕大多數(shù)情況下，門(mén)禁制度還是給法官擋下了不必要的接待工作。深入想想的話，當(dāng)事人或律師每次找不到法官的背后，他們會(huì)是怎么樣的心態(tài)和心理呢？

對(duì)于訴訟中，對(duì)法官跟當(dāng)事人、律師之間，進(jìn)行嚴(yán)格的門(mén)禁物理隔絕制度，很多人進(jìn)行過(guò)爭(zhēng)論。有支持的，有反對(duì)的，各自站在各自的立場(chǎng)上，說(shuō)著自己的道理。

退休法官的上述遭遇，不過(guò)是當(dāng)事人、律師們每天都要面對(duì)的問(wèn)題罷了，背后是門(mén)禁制度下的訴訟溝通渠道的規(guī)定和執(zhí)行如何的表現(xiàn)。