四川
昆明法拉利被四個孩子當滑梯劃傷這件事，在網上引發了一場爭論。
爭論的焦點很有意思：有人覺得車主該自認倒霉——“買得起豪車，停不起車庫嗎？”
這個說法乍一聽好像有點道理。360萬的車，停在外面，確實有風險。
但仔細一想，這個邏輯經不起推敲。
公共停車位是給車停的，不是給孩子當游樂場的。 你把車停在合法車位上，就等于同意別人來劃？這跟“你穿得漂亮就別怪別人騷擾你”有什么區別？
好在大部分網友還是清醒的。有網友直接回懟：“不放在私家車庫的車，就可以被隨便糟蹋嗎？”
這件事的核心從來不是“車有多貴”，而是 “別人的東西能不能隨便碰” ——這是最基本的家教問題。
新京報的評論說得好：孩子不懂事，家長不能也不懂事。
再看看三個家長和第四個家長的區別——同樣是孩子闖禍，有人主動上門道歉，有人躲了一個多月。差距不在錢上，在擔當上。
網上還有人說車主“格局大”——三萬多的維修費只要了兩萬。我倒覺得，這不是格局大小的問題，是一個人被逼到一定程度之后的無奈。車主自己說了，最想要的就是一句道歉——結果等了一個多月。
一個多月，為了等一句“對不起”。你說這是多大的事？其實不大。但你說這事小嗎？對于等的人來說，每一天都是煎熬。
這件事暴露的問題，其實比我們想的更深——不是豪車該不該停外面，而是我們的公共道德和家庭教育，到底出了什么問題。
孩子沒有邊界感，不知道別人的東西不能隨便碰；家長出了問題第一反應是躲；社會上還有人覺得“你開豪車活該被劃”。每一個環節都在往下掉，最后掉成一個“等了一個多月的道歉”。
希望下次再有類似的事，不用等一個多月。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
