本文共2935字

閱讀預(yù)計(jì)8分鐘

作者|南亞那些事

編輯| 宋可馨

審核|朱依林

圖源： 阿穆新聞

伴隨跨境沖突的不斷升級(jí)，以及雙邊關(guān)系的持續(xù)惡化，阿巴發(fā)起了一場跨境空襲敘事的輿論戰(zhàn)，引起國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。

有關(guān)媒體在對(duì)阿巴輿論戰(zhàn)戰(zhàn)法進(jìn)行比較的同時(shí)，對(duì)阿巴關(guān)系的未來走勢做出預(yù)判。

巴基斯坦近期發(fā)動(dòng)跨境空襲，造成邊境沿線數(shù)十名阿富汗平民遇難，其中包含婦女與兒童。巴方堅(jiān)稱，此次打擊目標(biāo)為巴塔藏匿據(jù)點(diǎn)。

阿塔當(dāng)局則指控巴蓄意襲擊平民住宅。雙方敘事的對(duì)立，無關(guān)單純事實(shí)真相，核心爭奪的是政權(quán)合法性、公眾認(rèn)知與宣傳話語權(quán)。

巴方敘事始終以反恐為核心框架。巴官方將跨境空襲定義為針對(duì)恐怖分子庇護(hù)所的精準(zhǔn)軍事行動(dòng)。

這套說辭旨在對(duì)內(nèi)安撫國內(nèi)民眾。此前卡拉奇、開普省接連發(fā)生慘烈自殺式爆炸襲擊，政府借此向民眾展示軍隊(duì)主動(dòng)出擊、守護(hù)國民安全的形象。

對(duì)外層面，巴借此貼合全球反恐話語體系，將自身塑造為恐怖主義受害國，宣稱一切行動(dòng)均屬自衛(wèi)。

戰(zhàn)略層面，此舉向阿塔當(dāng)局施壓，要求其清剿境內(nèi)巴塔藏身地，把反恐責(zé)任轉(zhuǎn)嫁至阿方一側(cè)。

借反恐名義，伊斯蘭堡試圖依據(jù)國際法為自身軍事行動(dòng)正名，同時(shí)淡化空襲造成的平民傷亡。

阿塔則打出截然相反的敘事，著重渲染平民遇難慘狀。其宣傳素材大量刊登平民葬禮、被毀民居、悲痛家屬畫面，以此凝聚阿富汗民族主義情緒。

對(duì)內(nèi)，阿塔借此樹立本國主權(quán)捍衛(wèi)者形象；盡管阿塔政權(quán)屬于準(zhǔn)政府體系，平民傷亡本不該成為其核心籌碼，但阿塔政府仍大肆利用平民遇難事件，博取人道主義組織與國際輿論同情。

戰(zhàn)略上，這套敘事轉(zhuǎn)移外界對(duì)其窩藏巴塔武裝人員的指責(zé)，同時(shí)鞏固國內(nèi)民眾支持。阿塔刻意放大平民苦難，以此抬高自身政治地位。

包括聯(lián)合國阿富汗援助團(tuán)在內(nèi)的多方獨(dú)立報(bào)告證實(shí)，空襲造成平民傷亡屬實(shí)，但空襲也確實(shí)擊中武裝分子據(jù)點(diǎn)。

雙方均刻意夸大、選擇性披露事實(shí)，服務(wù)各自政治目標(biāo)。這片灰色地帶正是輿論宣傳的主戰(zhàn)場：巴方堅(jiān)稱自己在打擊恐怖主義，阿塔則指責(zé)巴犯下戰(zhàn)爭罪行，夾在兩套對(duì)立敘事中間的平民，始終是最大受害者。

巴、阿之間的輿論博弈，爭奪的從來不是對(duì)錯(cuò)，而是敘事主導(dǎo)權(quán)。巴拿反恐話術(shù)合理化跨境轟炸，阿塔則靠平民傷亡敘事制衡巴方。

雙方都試圖重塑國際與民間認(rèn)知，付出代價(jià)的卻是普通阿富汗民眾。在有效的問責(zé)機(jī)制落地前，真相會(huì)持續(xù)存在爭議，輿論宣傳將比實(shí)地戰(zhàn)況更主導(dǎo)這場邊境沖突的走向。

巴基斯坦崎嶇的西部邊境之下，一場無聲博弈持續(xù)上演。這場較量不止依靠子彈與無人機(jī)，更依托輿論敘事與權(quán)力博弈。

每一次宣稱“反恐大捷”的背后，都暗藏軍方戰(zhàn)略野心與阿富汗自治政權(quán)爭奪自主權(quán)的深層對(duì)抗。

拆解雙方官方說辭，不難發(fā)現(xiàn)巴在其開普省、俾路支省，以及阿富汗東部省份開展的軍事行動(dòng)，已淪為地區(qū)制衡、代理人博弈與地緣政治博弈的工具。

從早年與阿塔暗中結(jié)盟，到巧妙周旋伊朗、美國、海灣國家的平衡外交，巴安全戰(zhàn)略暴露出危險(xiǎn)的兩面性：短期戰(zhàn)術(shù)勝利掩蓋長期戰(zhàn)略短板。

跨境武裝沖突、全球大國博弈交織成一個(gè)極不穩(wěn)定的復(fù)雜局面，或?qū)⒅厮馨蛧鴥?nèi)穩(wěn)定，以及其在南亞地區(qū)的定位。

阿富汗對(duì)巴發(fā)射無人機(jī)后，阿巴局勢將走向何方？巴阿兩國邊境輪番爆發(fā)跨境襲擊，雙邊關(guān)系徹底破裂。

7月1日 巴基斯坦伊斯蘭堡電——巴基斯坦軍方周三通報(bào)，擊落四架阿塔飛向俾路支省的無人機(jī)。就在數(shù)小時(shí)前，阿國防部宣稱本國空軍空襲了俾路支省皮欣區(qū)、開普省內(nèi)所謂“伊斯蘭國據(jù)點(diǎn)”。

巴三軍公共關(guān)系局表示，無人機(jī)剛越過邊境就被探測到，巴方通過先進(jìn)反制裝備將其全部摧毀，并指出阿塔此舉是縱容、扶持恐怖武裝的直接證據(jù)。

阿國防部發(fā)布聲明稱，本次打擊目標(biāo)為皮欣區(qū)內(nèi)一處策劃針對(duì)阿富汗破壞活動(dòng)、襲擊行動(dòng)的據(jù)點(diǎn)，并稱空襲未造成平民傷亡。

雙方各自說法均無法獲得第三方獨(dú)立核實(shí)。

此前6月27日，武裝分子襲擊卡拉奇一處準(zhǔn)軍事部隊(duì)游騎兵營地，造成三名軍人身亡。巴塔分裂派系“自由人黨”宣稱對(duì)襲擊負(fù)責(zé)，被捕的涉案嫌疑人身份確認(rèn)為阿富汗籍。

作為報(bào)復(fù)，巴基斯坦于6月29日空襲帕克蒂亞、帕克蒂卡、庫納爾三省，稱擊斃25名武裝人員；阿塔政府則通報(bào)，空襲造成36名平民遇難。

此次無人機(jī)交火，是2025年10月以來巴阿跨境軍事打擊持續(xù)升級(jí)的最新一輪沖突。

阿塔無人機(jī)襲擊是否會(huì)促使巴展開新一輪大規(guī)模報(bào)復(fù)？兩個(gè)鄰國能否重回外交談判，化解不斷加深的矛盾？

沖突升級(jí)循環(huán)。巴官方公布的一組數(shù)據(jù)，是其無法忽視的安全隱患。巴和平研究所統(tǒng)計(jì)，2025年全國共發(fā)生699起恐怖襲擊，較上一年上漲34%，至少1034人遇難。

與此同時(shí)，總部位于美國的武裝沖突地點(diǎn)與事件數(shù)據(jù)項(xiàng)目（ACLED）記錄顯示，2026年2月起，至少有十余架無人機(jī)從阿富汗飛入巴境內(nèi)發(fā)動(dòng)襲擊。

多名不愿公開身份的巴官員透露，現(xiàn)階段巴方計(jì)劃采取“可控升級(jí)”策略：對(duì)非政府武裝的襲擊強(qiáng)硬反擊，但針對(duì)阿塔當(dāng)局發(fā)起的軍事行動(dòng)，報(bào)復(fù)手段會(huì)更加克制審慎。

2026年2月27日，阿塔武裝襲擊巴邊境哨所后，巴方宣布全面開戰(zhàn)，發(fā)起“正義之怒”軍事行動(dòng)。

阿塔此次襲邊，本身也是報(bào)復(fù)巴此前對(duì)阿東部武裝營地的空襲。獨(dú)立評(píng)估數(shù)據(jù)顯示，3月巴空襲喀布爾近郊一處戒毒中心，造成超百人死亡，阿塔當(dāng)局將巴方入侵定性為反人類罪行。

2025年卡塔爾、土耳其牽頭調(diào)停，雙方在10月達(dá)成短暫停火，但后續(xù)伊斯坦布爾兩輪談判均宣告破裂。

2026年4月，中方在烏魯木齊主持雙邊會(huì)談，巴跨境空襲頻次明顯下降，阿塔方面據(jù)稱準(zhǔn)備出具書面承諾，約束巴塔勢力。但雙方緩和態(tài)勢僅維持約兩個(gè)月，6月矛盾再度激化。

伊斯蘭堡地緣洞察咨詢公司負(fù)責(zé)人法哈德·納比爾表示：“本輪沖突升級(jí)，是過去兩年邊境零星交火的延續(xù)。” “巴越境空襲已成被動(dòng)應(yīng)對(duì)手段，武裝襲擊頻次并未出現(xiàn)明顯下降。

反觀阿塔，始終沒有采取實(shí)質(zhì)性舉措，杜絕本國領(lǐng)土成為襲擊巴方的跳板。”

長期追蹤南亞、中亞武裝叛亂的研究員里卡多·阿爾瓦雷斯認(rèn)為，這種以暴制暴的模式已固化多年。

他說，“2022年最初只是零星報(bào)復(fù)沖突，2025年后徹底形成固定對(duì)抗循環(huán)。這不代表沖突不會(huì)進(jìn)一步惡化，2025年10月至2026年3月，雙方?jīng)_突就經(jīng)歷過一輪明顯升級(jí)。

互相報(bào)復(fù)已成常態(tài)，未來仍存在逐步激化風(fēng)險(xiǎn)，雙方都可能發(fā)動(dòng)更具殺傷力的打擊。”

“相互要挾博弈”。另有分析師對(duì)沖突責(zé)任劃分持不同觀點(diǎn)。奎塔安全分析師拉希姆·納薩里提出，巴刻意炒作跨境矛盾，掩蓋本國國內(nèi)安全治理失敗。

他說，“巴基斯坦已經(jīng)把這套邏輯常態(tài)化，將自身安保漏洞全部歸咎阿富汗。”

“襲擊者從阿富汗邊境長途跋涉1200多公里抵達(dá)卡拉奇，全程依靠巴境內(nèi)同伙策劃接應(yīng)。這就引出一個(gè)關(guān)鍵問題：情報(bào)失靈究竟是誰的責(zé)任？”

納薩里評(píng)價(jià)兩國政府關(guān)系本質(zhì)是互相制衡，矛盾短期內(nèi)難以化解。他指出，“巴空襲阿能一舉實(shí)現(xiàn)多重目的：把沖突控制在可控范圍、向喀布爾施壓、轉(zhuǎn)移民眾對(duì)國內(nèi)安全問題的注意力。

說到底，這是一場互相要挾的博弈。喀布爾指責(zé)巴庇護(hù)反阿塔勢力，伊斯蘭堡則控訴阿窩藏巴塔武裝。”

相關(guān)專家認(rèn)為，想要實(shí)現(xiàn)長期局勢緩和，阿巴兩國政府都必須做出目前不愿采取的讓步：雙方都需要解決自身內(nèi)部問題，不能把國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)嫁到對(duì)方身上。

巴軍事打擊必須配套長期治理方案，消除本國各省滋生武裝叛亂的根源；若只依靠武力，現(xiàn)有政策只會(huì)加劇沖突，而非化解矛盾。

與此同時(shí)，阿塔當(dāng)局必須正視現(xiàn)實(shí)，巴塔領(lǐng)導(dǎo)層、宣傳據(jù)點(diǎn)、人員家屬全部扎根阿富汗境內(nèi)。

兩國處理該問題都會(huì)面臨巨大國內(nèi)政治壓力，而現(xiàn)階段，雙方都不愿承擔(dān)對(duì)應(yīng)的內(nèi)部代價(jià)。

本文轉(zhuǎn)載自“南亞那些事”微信公眾號(hào)2026年7月3日文章，原標(biāo)題為《“要挾博弈”！阿巴跨境空襲敘事輿論戰(zhàn)猶酣》。

本期編輯：宋可馨

本期審核：朱依林

*前往公眾號(hào)后臺(tái)發(fā)送“編譯”，即可查看往期編譯合集

更多內(nèi)容請(qǐng)見↓

歡迎您在評(píng)論區(qū)留下寶貴的意見或建議，但請(qǐng)務(wù)必保持友善和尊重，任何帶有攻擊性和侮辱性語言的留言（例如“阿三”）都不會(huì)被采用。