山東
世間最動人的，是鄭重其事的承諾；世間最傷人的，是言之鑿鑿后的杳無音信。
今年4月9日，西北大學一紙通報落筆鏗鏘，直面賈淺淺學術抄襲爭議，公開表態對學術不端零容忍，成立專項工作專班啟動調查，承諾依規嚴肅處置、肅清學術風氣。字字鄭重，擲地有聲，讓無數人相信，名校會堅守學術公允，會敬畏規則、回應民心。
如今，兩月之期已滿，百余日光陰流轉，輿論熱度漸退，公眾耐心耗盡。當初響亮的承諾，沒有等來清晰的調查結果，沒有等來權責分明的定論，沒有等來公開透明的交代，只剩下漫長的沉默與懸而未決的爭議。
今日再談此事，無關情緒裹挾，無關刻意追責，只問初心與公信。
民眾從未奢求一場轟轟烈烈的審判，所求不過是程序透明、證據確鑿、權責清晰。大家想知道，調查組何人履職？核查推進至哪一步？抄襲爭議是否屬實？相關責任如何界定、如何處置？這些關乎學術正義的核心問題，本該坦蕩公示、直面大眾，卻在百余天里石沉大海、杳無回音。
古人言，君子一言，駟馬難追。一介凡人尚且信守諾言之重，承載百年文脈、育人初心的高等學府，更當言出必行、行必有果。
為何一樁學術爭議，能持續牽動千萬國人的心？從來不是大眾愛較真、喜圍觀，而是這件事戳中了社會最樸素、最珍貴的底線：學術有無規矩，公平是否存在，規則是否普惠眾生。
于普通人而言，抄襲或許只是文字雷同、作品借鑒的表層問題。但于學界、于高校而言，學術誠信是立身之本、治學之根。寒窗苦讀的學子，兢兢業業的學者，畢生堅守的治學準則，都建立在“誠信立身、規矩治學”的基礎之上。
學術不端，從來不是簡單的文字瑕疵，而是對知識的褻瀆，對耕耘者的辜負，對教育公平的踐踏。如果涉嫌抄襲的爭議可以無聲消解，公開的承諾可以隨風飄散，堅守底線的人便會寒心，勤學自律的學子便會迷茫：所謂的學術規則，到底是約束眾人的準則，還是流于紙面的口號？
百年高校，文脈綿延，之所以受人尊崇，從來不在于高樓廣廈、盛名光環，而在于堅守風骨、敬畏真理、取信于民。文學院育人，當教學子明是非、辨善惡、守氣節，不畏權貴、不徇私情；高校治學，當以公正為基石，以誠信為準則，滌蕩浮躁、肅清風氣。
最令人惋惜的，從來不是爭議本身，而是拖延帶來的信任崩塌。輿論的熱度終會褪去，但規則的裂痕、公信的損耗卻難以修補。民眾從不是非要追責某人、非議某校，而是不愿看見：白紙黑字的“零容忍”，淪為敷衍大眾的場面話；莊嚴鄭重的公開承諾，淪為不了了之的空話。
教育的本質，是言傳身教、立德樹人。一所高校的態度，影響的是萬千學子的價值觀，是整個社會對學術公平的認知。當學校對學術爭議閉口不談、對公開承諾避而不兌，年輕學子看在眼里、記在心里，難免會生出困惑：堅守規矩是否無用？秉公直行是否徒勞？權責擔當是否虛名？
文學之道，在于秉筆直書、心懷蒼生；教育之道，在于守正篤實、不負初心。文學院培育的，應當是心懷風骨、堅守正義的文人，而非畏懼爭議、趨利避害的旁觀者；高校承載的，是為國育才、傳承文脈的使命，而非遮掩問題、敷衍民意的溫床。
百余日的沉默，消解的是公眾的信任，稀釋的是學術的莊嚴，透支的是名校的底蘊。真正的公信力，從不是靠盛名維系，而是靠一次次直面問題、一次次信守承諾、一次次堅守正義積累而來。
愿名校不負校訓、不負文脈、不負萬民期待，打破沉默、公開真相，以清晰的流程、確鑿的證據、公正的結果，給學界一份清朗，給學子一份底氣，給天下百姓一份堂堂正正的交代。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
