廣東
這件事情總算在網(wǎng)絡(luò)上有了回應(yīng)了。
至少兩個(gè)回應(yīng)，一個(gè)回應(yīng)是蔣方舟在她的公眾號(hào)上回應(yīng)了清華教授肖鷹，其題目是《請(qǐng)清華教授停止對(duì)我的網(wǎng)暴、造黃謠以及污蔑式舉報(bào)》。
另外，總算媒體采訪了清華教授肖鷹，算是媒體對(duì)蔣方舟涉嫌抄襲事件的第一次正面回應(yīng)。
以前雖然有人舉報(bào)蔣方舟，但是蔣方舟始終沒(méi)有回應(yīng)。以前只有一小部分人指責(zé)蔣方舟抄襲，這一小部分人自然包括抒情的森林，而且是證據(jù)滿滿的指責(zé)。媒體沒(méi)有報(bào)道此事。
清華教授肖鷹很早就指責(zé)蔣方舟論文抄襲，媒體當(dāng)時(shí)也沒(méi)有報(bào)道。
如今既有蔣方舟的正式公開(kāi)回應(yīng)，也有了清華教授肖鷹接受媒體采訪。
公平起見(jiàn)的話，我覺(jué)得美女作家，也是天才作家的蔣方舟也應(yīng)該接受媒體采訪，回應(yīng)一下清華教授肖鷹。
在蔣方舟的公眾號(hào)里，最后說(shuō)道：“針對(duì)肖鷹教授的一系列網(wǎng)暴、造黃謠、泄漏隱私的行為，我會(huì)通過(guò)正式渠道向清華大學(xué)相關(guān)機(jī)構(gòu)提交材料，也會(huì)保留依法維護(hù)名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)和人格尊嚴(yán)的權(quán)利。”
“泄漏隱私”？蔣方舟寫(xiě)了錯(cuò)別字？難道不應(yīng)該是泄露隱私？
對(duì)此肖鷹教授接受媒體報(bào)道說(shuō)：“我對(duì)蔣方舟本人，及其母親尚愛(ài)蘭女士和導(dǎo)師閻連科教授的公開(kāi)批評(píng)，全都掛在‘肖鷹美學(xué)’實(shí)名認(rèn)證公眾號(hào)上。我對(duì)他們?nèi)说呐u(píng)與這篇碩士論文無(wú)關(guān)。其中是非，任何人都可以去審查。蔣方舟今天文章指控我對(duì)他們?nèi)擞小W(wǎng)暴、造黃謠、泄隱私’都涉嫌觸犯法律的行為。我歡迎蔣方舟鎖定并保全證據(jù)，直接訴諸法律。我希望她提供我在法庭上澄清這‘三宗罪’的機(jī)會(huì)。”
這不錯(cuò)，既然兩個(gè)人有爭(zhēng)論，人也都在北京，通過(guò)法律解決這個(gè)問(wèn)題挺好的。
不知道蔣方舟敢不敢與肖鷹教授對(duì)簿公堂呢？
從肖鷹教授的回復(fù)看，他是敢在法庭上和蔣方舟爭(zhēng)一爭(zhēng)誰(shuí)是誰(shuí)非的。
既然蔣方舟認(rèn)定了肖鷹教授網(wǎng)暴、造黃謠、“泄漏隱私”，那就應(yīng)該上法庭看一看，看法官怎么說(shuō)。
有些事情不上法庭還真難以認(rèn)定。當(dāng)年郭敬明不也是否認(rèn)抄襲嗎？直到法院認(rèn)定了郭敬明《夢(mèng)里花落知多少》抄襲了莊羽的作品《圈里圈外》，他才肯在微博上公開(kāi)道歉。
所以讓法官看一看也好。
我看了肖鷹教授接受采訪的全部?jī)?nèi)容，我自認(rèn)為肖鷹教授有理有據(jù)地在指控蔣方舟論文抄襲。
不知道法院將如何認(rèn)定？
雖然法院還沒(méi)有認(rèn)定，但是我想人民大學(xué)應(yīng)該會(huì)認(rèn)定的。不過(guò)如果事情真的到了法院，人民大學(xué)可能就會(huì)推遲認(rèn)定了。因?yàn)榇髮W(xué)也要尊重法律。
所以不如大家一起共同尊重法律。既然肖鷹教授不怕成為被告，那不妨就尊重法律，看一看法院會(huì)不會(huì)認(rèn)定抄襲，又是否認(rèn)為蔣方舟反過(guò)來(lái)對(duì)肖鷹教授的指控是否屬實(shí)呢？
一切就看法律了。讓我們靜靜地期待吧。
（陳語(yǔ)絲寫(xiě)于2026年7月4日）
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
