四川
巴拉圭門將在賽后接受采訪的時候說，他意思是如果裁判不判給法國隊點球，法國隊不能晉級！換言之，巴拉圭能在常規時間乃至加時賽中擊敗法國隊？
我認為巴拉圭門將有點裝了，從賽后雙方的統計數據來看，法國隊可以說是全面占據優勢。直白點說，只要法國隊不丟球，那么法國隊依靠前場火熱的鋒線，攻破巴拉圭的球門，是早晚的事情。巴拉圭門將這樣說，有點輸不起的意思了。
0射正，拿什么贏？
希爾的核心論點是：法國隊整場沒打出什么像樣的進攻，是那個點球“偷”走了巴拉圭的勝利。
但數據不會說謊。
法國隊全場15次射門，5次射正；巴拉圭5次射門，0次射正。法國隊控球率76%，傳球587次；巴拉圭控球率24%，傳球191次。法國隊預期進球1.36，巴拉圭0.15。法國隊全場12個角球，巴拉圭2個。
0射正，預期進球0.15，全場傳球成功率54%。這是1966年世界杯有相關統計以來，淘汰賽階段一支球隊傳球成功率的最低值。
你連一腳射正都沒有，卻說“本可以贏”？
希爾說“法國隊已經急了，根本打不透我們的防守”。但問題是，你全場0射正的防守，本質上只是在“延緩死亡”，不是“有能力贏球”。
被“硬抗”70分鐘，不等于“本可以贏”
我承認，巴拉圭上半場確實把法國逼得夠嗆。
費城38度高溫，巴拉圭541鐵桶陣，禁區塞滿人，法國前場一堆天才在高溫下踢得像在泥潭里跑步。上半場法國5次射門0次射正，巴拉圭雖然沒有攻勢，但至少沒丟球。
但這場比賽是90分鐘，不是只看上半場。你靠意志力硬扛了70分鐘，不等于你“本可以贏”。關鍵是，當你的體能開始下滑，當你的防線開始松動，你能拿出什么？巴拉圭全場只有1次射正——還是漫無目的的一腳遠射。
法國確實踢得艱難，但他們創造了12個角球、15次射門、1.36的預期進球。進攻端持續施壓，防線始終壓在高位。他們在等一個機會，等巴拉圭的防線出現裂痕。
那個點球，就是裂痕出現的時候。
那粒點球，不是裁判送的，是法國自己拼來的
希爾說，裁判沒判點球的話，法國隊就進不了球。
但那個點球是怎么來的？杜埃在禁區里突破，戈麥斯正面掃腿把人放倒。VAR介入，裁判看回放，點球。整個過程沒有任何爭議——這是一個標準的犯規，標準的點球判罰。
如果不是法國持續壓上、持續進攻，杜埃根本不會有那個突破的機會。這不是裁判送的，是法國隊自己拼來的。
你全場0射正，指望靠擺大巴把比賽拖進點球大戰，然后把命運交給運氣。這本身就是一種賭博。賭博輸了，抱怨賭具不公平，這不是成熟球隊該有的態度。
13次犯規，0張黃牌
希爾說“我們踢得強硬”，但強硬和犯規之間有一條線。
巴拉圭全場13次犯規，0張黃牌。法國隊11次犯規，3張黃牌。巴拉圭球員多次肘擊、蹬踏、飛鏟，裁判全部無視。法國球員稍有動作，黃牌就掏出來了。
這不是“強硬”，這是判罰尺度失衡。如果裁判從一開始就嚴格執行規則，巴拉圭可能撐不到70分鐘。賽后有球迷說：“巴拉圭全場犯規13次0黃牌，法國11次犯規3黃牌——這場裁判的賬本，你自己算。”
希爾抱怨點球，但他沒提自己球隊在場上做的事。那些蹬踏、肘擊、飛鏟，他沒有解釋。
球砸姆巴佩，然后抱怨對方不握手。
更讓我覺得“輸不起”的，是希爾賽后做的另一件事。
他說他伸出手想跟姆巴佩握手，姆巴佩沒理他。然后他承認自己用球砸了姆巴佩。先拿球砸對方，然后抱怨對方不跟自己握手。這邏輯，自己捋得順嗎？
希爾還說，巴拉圭是“昂首離開”世界杯的。一支全場0射正、0張黃牌、傳球成功率54%的球隊，確實可以說自己盡力了。但“盡力了”和“本可以贏”，是兩回事。承認對手強大、承認自己拼盡全力，比抱怨判罰、指責對手、用球砸人，更能贏得尊重。
法國贏在了持續進攻的能力、贏在了關鍵時刻的冷靜、贏在了整體實力的碾壓。巴拉圭確實給了法國很大的麻煩，但最終的勝利者，是全場創造了更多機會的那支球隊。
希爾可以驕傲地離開，但他不能改變一個事實：0射正，贏不了任何一場世界杯比賽。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
