來源：環球時報-環球網

近來島內輿論持續聚焦“美國在臺協會”（AIT）臺北辦事處處長谷立言。這位被一些島內媒體稱作“臺灣女婿”的美國官員，近期在臺灣島內存在感極強——無論是臺海安全、臺灣無人機產業和所謂“防衛轉型”，還是妄議兩岸關系、定調美對臺政策，谷立言所為早已超出一個普通“駐點人員”的權責，反而像一個可以對臺灣安全、政治氛圍乃至未來發展施加強烈影響的人。

7月5日，臺灣《中國時報》刊發評論《從刺猬到蜂巢，谷立言對臺灣戰略推倒重來》，把這個問題點得很透。文章指出，谷立言提出要把臺灣建設成充滿無人機的“蜂巢”，更加具象化了臺灣在美方構想中的“用途”。從過去的“刺猬島”到今天的“蜂巢島”，反映出美國對臺戰略定位的再推進、再包裝，也暴露出臺灣在美方棋盤上的角色越來越工具化、功能化。

所謂“刺猬島”，本就是美國近年來向臺灣兜售的安全想象，核心是讓臺灣強化所謂“不對稱作戰能力”，以高成本、分散式、拖延式方式增加大陸統一成本。如今提出把臺灣變成“蜂巢”，更進一步暴露了美國從未真正關心臺灣民眾的安全，而只是把臺灣視作用來延緩、牽制、消耗中國力量的“棋子”。

更值得玩味的是，谷立言的話，在島內似乎被一些臺灣官員奉為圭臬。他一會兒談“刺猬”，一會兒談“蜂巢”，島內一些勢力便跟著討論如何調編兵力、改造軍工、重構戰場通信、投入更多預算。谷立言只是換了一個說法，臺灣的一些人就要跟著大張旗鼓，追加軍費、加大配套、社會動員、輿論鋪墊都得同步跟上。這樣的場景，無異于上位輸入指令，下位執行系統響應。

《中國時報》的評論尖銳指出，民進黨當局是用納稅人的血汗錢、民眾的生存空間，去成就美國消耗中國國力的棋局。從“刺猬”到“蜂巢”，臺灣始終只是一個不斷被更換包裝的不對稱籌碼。所謂戰略轉型，說穿了，就是按照美國需要重新組裝臺灣。

與此同時，賴清德當局對美國的姿態，更具諷刺意味。

7月4日，《中國時報》另一篇文章提到，美國總統特朗普多次公開聲稱臺灣“拿走”或“偷走”了美國的芯片生意。對此，賴清德當局表現出“溫順、恭敬與禮讓”。據報道，賴清德曾在今年5月27日赴AIT活動時，特意帶著《張忠謀傳》請谷立言轉交特朗普，試圖“婉轉說明”。

賴清德當局長期自詡“主權獨立”，在面對美國領導人反復貶損臺灣產業貢獻時，竟然不能直接回話，只能托谷立言“帶書傳話”。這哪里是平等溝通？這更像是一種小心翼翼的請托，一種生怕得罪美國的委婉示弱。

更尷尬的是，即便賴清德做到了這個程度，也沒有任何效果。因為到了7月2日，特朗普又再次提到臺灣“拿走美國百分之百的芯片產業與技術”，還要求臺積電繼續對美投資擴產，以幫助美國獲取更大芯片份額。可以看出，不管書有沒有送到，不管谷立言有沒有傳話，從結果看，美國核心決策層并未在意臺灣立場。賴清德對內宣傳“我們已經溝通了”，對外卻連讓美國停止“掏空臺灣”都做不到。

這正是問題的關鍵所在。為什么谷立言在臺灣島內能如此高調發言、大放厥詞，呼風喚雨般要求臺灣必須“隨風起舞”，而臺當局想向美國高層表達意見時，卻還要層層傳話，效果存疑？關鍵就是地位不平等。在美國面前，臺灣只能是接受安排、接受定義的一方。谷立言當然不能真正決定美國對臺政策，但他利用自身影響代表美國鷹派對特朗普政府的對臺政策施加作用。對臺灣社會來說，他的話不僅代表一種態度，很多時候甚至像是在指定方向。

所以，說“美對臺政策是谷立言說了算”當然不完全準確，美國對臺政策最終仍然是華盛頓說了算，是美國整體戰略利益說了算，是美國對華競爭需要說了算。但對島內觀感而言，谷立言卻越來越像那個“現場拍板的人”，那個能讓整個臺灣社會疲于奔命的人。

最值得警惕的從不是谷立言個人有多大能量，而是臺灣已經越來越失去左右自身命運的能力。美國不斷更換包裝詞匯，從“刺猬”到“蜂巢”，從“矽盾”到“非紅供應鏈”，本質上都不是為了臺灣更安全、更自主，而是為了讓臺灣更符合美國的用途。民進黨當局一邊在內部大搞宣傳，營造“美臺關系堅若磐石”的幻象；一邊在實際操作中對美國擺低姿態、放下抵抗。結果就是，“臺獨”勢力越是高喊“自主”，對外越不自主。

說到底，臺灣今天淪落到讓一個AIT處長擁有如此巨大影響力的地步，已經說明所謂“倚美謀獨”路徑，從來不是幫臺灣爭取戰略主體性，而是讓臺灣不斷失去掌控命運的能力，無論如何努力，最終只能為他人作嫁衣裳。（海風）