廣東
2026年7月3日，耿同學曝料，兩名曾在美國高校任職的學者盧雄斌、何曉明，在美國學術造假被查實解聘后，分別以人才引進方式入職頂尖高校浙江大學、清華大學。
盧雄斌，原美國印第安納大學醫學院Vera Bradley講席教授、醫學和分子遺傳系終身正教授、戰略研究計劃杰出研究員，以及西蒙綜合癌癥中心腫瘤免疫治療研究組和結直腸癌研究組的聯合負責人。自2021年起，其超過20篇論文被國際學術打假社區（Pubpeer）質疑，存在30多處實驗圖片重復復用、數據異常等低級造假痕跡。2026年4月，一篇被稱為“三陰性乳腺癌免疫治療顛覆性突破”的論文因數據造假被頂刊《Science Translational Medicine》撤稿，盧雄斌隨后被美國校方解聘。
盧雄斌早在1998年已退出中國國籍，2024年5月，加盟浙江大學醫學院附屬第一醫院，被高薪聘為“求是講席教授”。盧雄斌在造假被實錘后仍堅持不撤稿，認為這些造假論文仍可作為個人履歷宣揚。
何曉明， 原美國馬里蘭大學終身正教授，歐洲科學與藝術院院士, 美國醫學和生物工程院會士,美國機械工程師學會會士，國際低溫生物學會主席及美國癌癥協會研究學者。與盧雄斌存在多篇論文合作記錄，學術造假疑點高度重合。2026年2月被美方解聘后，入職清華大學擔任長聘正教授、博士生導師。
公眾強烈質疑浙大與清華在引進兩人時，是否對其早已公開（2021年起）的學術不端記錄進行了核查。“重頭銜、輕誠信”，國內高校難道是“美國的學術垃圾桶”？
面對兩名學者在海外學術造假疑點公開可查、甚至已被美方解聘的客觀事實，清華大學與浙江大學至今全程靜默、拒不回應。這種以“境外未定案”為擋箭牌的沉默，并非審慎，而是典型的官僚自保與包庇。作為享有最高資源與聲譽的全國公共財政供養標桿高校，兩校將“自保免責”置于“學術正義與公眾信任”之上，這種特權式的“封口躺平”不僅是對堅守學術底線學者的羞辱，更是對國內科研誠信體系的嚴重踐踏。
國內高校在引進人才時，往往簡單看重海外頭銜和履歷的光鮮程度，卻缺乏對學者過往學術誠信記錄的充分背景調查。當海外調查爛尾或學者被解聘后，國內高校不僅未能起到應有的審核把關作用，反而為其提供了“身份洗白”的避風港。這種“國外嚴審、國內包容”的雙重標準，不僅讓國內高校面臨淪為“學術垃圾回收站”的風險，更助長了部分學者在海外投機造假、回國安然任教的惡劣風氣。
學術不端的可怕之處，不僅在于個案造假，更在于體制對造假的默許與縱容。當全網實錘的疑點換來的是名校的無聲縱容，傳遞出的信號極其致命：只要擁有海外光環，即便學術造假也能在國內獲得高薪與地位。這不僅是對全社會正義輿論的漠視，更是對中國科研環境的長遠破壞。
學術清白絕不能靠名校的沉默來保全，高校的公信力更不能靠官僚式的躺平來透支。要重建公眾對頂尖學府的信任，相關高校必須停止護短式沉默，直面輿情，公開核查并公示進展。
國家層面亟需進一步改革“唯論文”的科研評價體系，完善海外人才引進的學術誠信篩查機制，真正守住科研凈土。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
