吐槽青年出品

　　摘要：不要急于期待“有序降溫”，正確的順序應該是，先去根據輿論提出的問題“有序調查”“有序解決”“有序回應”。135公里的刀片刺繩，讓本巍峨穩重的泰山對公眾產生了極其不友好的感覺，形成強烈的排斥感對立感。防火護林，保護游客，保護生態，可陰森可怕的刀片給人的直覺完全不是這樣。泰山景區一兩百字的回應，根本沒有把問題說清楚。疑問太多了，越是反直覺反常識的存在，越需要詳細與專業的解釋，起碼三千字才能解釋明白。

　　看得出來，泰山景區方面是急于想讓“135公里刀片刺繩輿情”趕緊平息，淡出公眾視野，避免架在輿論烤架上被炙烤。有一個詞叫“有序降溫”，每一個困于輿情的地方都充滿有序降溫的期待，可如果問題沒得到解決，疑問沒得到回應，沒有展現出重視輿論監督的誠意，欠一個解釋，刀片刺繩會像一根刺一樣始終卡在輿論喉嚨里，只會在“不斷曝出新料”中持續升溫，二次三次四次重復發酵，甚至固化為“青島大蝦”“黃河圍墻”之類無法洗刷的刻板標簽。

　　對于“修建滾筒式刀片刺繩隔離鐵絲網”，泰山景區回應稱此舉是兼顧防火安全、游客安全、生態安全保障——可輿論對這個回應似乎很不滿意，因為與直覺與常識相悖，在直觀視覺中，這樣的刀片只會成為堵塞防火、傷人傷動物、破壞生態的危險源。南方周末的調查報道稱，135公里的刀片刺繩可繞泰山兩圈，存在多年，當地居民稱影響正常進山，也切斷動物原有的活動通道，甚至導致動物受傷或死亡。社交媒體上不少網友發布照片稱發現受傷的動物被掛在隔離網上。專業人士受訪時稱，遇到山火或有人迷路的情況，滾刀網可能成為消防和搜救的阻礙。

　　報道還提到，從青島嶗山到杭州貼沙河，此前多地類似的滾刀隔離網被曝光后，或整改或拆除。2023年貴陽一法院曾公布案例，一行人穿行小區綠化帶時，被其中的不銹鋼滾籠刀片刺網刺作罷，起訴物業后獲賠22069元，法院認為刀片刺網屬于高風險設施，物業未盡安全管理義務，須承擔主要賠償責任。135公里的刀片刺繩，既是巨大的安全風險，對景區也是無盡的法律風險。包括此前諸多媒體提到的合法性問題：可有必要性、正當性、合法性論證？可有環評考量？

　　這些核心問題沒有一個詳細的解釋，是過不了輿論這一關的，無法“有序降溫”。

　　跟一個熟悉相關情況的朋友交流，他從專業角度分析了“隔離網防火”的邏輯：泰山山林面積廣闊，此前長期存在戶外愛好者私自開辟野線進山的亂象，為了刺激不顧命。冬春干燥季節，私闖野區人員吸煙、野炊行為屢禁不止，極易誘發重大山林火情；野路地勢險峻，人員一旦迷路、摔傷，隨時會面臨生命危險，且救援難度極大，持續消耗消防、應急等公共資源；此外，無序進山踩踏還會破壞原生植被、干擾野生動物棲息。有數據顯示，隔離網安裝前的2000年至2012年，景區消防隊累計處置各類火情106起，年均8.2起；安裝后的2013年至2025年，累計處置火情31起，年均2起，火情發生率下降75.6%。

　　對于這個邏輯與論證，我是很懷疑的：其一，有了為了刺激不顧命，開辟野線進山誘發火情，可安裝刀片刺繩這種“硬隔離”能解決“為刺激不顧命”的問題嗎？不顧命的仍然可能不顧命，隔離網可能讓野線更刺激。其二，對于火情發生率下降這個數據，且不說是否權威，即使事實如此，可耗費這么大的成本是否值得？除了火情下降，這個隔離網有沒有帶來其他問題，比如管理成本，應急隔斷，傷人傷動物，當地居民通行成本，等等。公共治理須面對多元訴求與綜合成本，不能用單一的火情數據回避其他問題。為了解決一個問題，導致很多問題，單一思維悖離現代治理邏輯。

　　在泰山景區的通報中提到，這個設施主要是為了防火。我在前面已經提到了，這個解釋對于公眾來說過于反直覺反常識了——從景區的解釋來說，最直接的其實是為了防驢友開辟野山穿越，而野線穿越并不必然導致火情。因此，刀片刺繩與防火護林之間是隔著很多東西的，“防人”直接解釋為“防火與安全”，與“刀片刺繩反而阻礙逃生與安全”形成直接與常識的沖撞。所以，這個解釋是失敗的，只會讓人感覺這是在辯解與掩飾。

　　135公里的刀片刺繩，讓本巍峨穩重的泰山對公眾產生了極其不友好的感覺，形成強烈的排斥感對立感。防火護林，保護游客，保護生態，可陰森可怕的刀片給人的直覺完全不是這樣。泰山景區一兩百字的回應，根本沒有把問題說清楚。疑問太多了，越是反直覺反常識的存在，越需要詳細與專業的解釋，起碼三千字才能解釋明白，這些解釋應該包含但不限于程序論證、法律支撐、科學解釋，花了多少錢，起到了什么效果，在傷人、傷動物、破壞景觀等方面的針對性回應，等等。

　　不要急于期待“有序降溫”，正確的順序應該是，先去根據輿論提出的問題“有序調查”“有序解決”“有序回應”，卡在公眾喉嚨里的那根刺拔掉了，輿情才會有序降溫?？偢杏X“有序”這個詞被一些地方玩弄了，什么事情都把“有序”這個詞放在嘴里，好像所有的事情都會按著官方希望的節奏和權力支配的意志去進行，一切盡在計劃之中——讓你有序，你就得有序。不平則鳴，問題擺在那里，靠一個熱點蓋過另一個熱點、一個熱搜掩過另一個熱搜去讓人遺忘、健忘，是不行的，也許暫時把熱度壓下去了，暫時規律性地降溫了。但卡在那里的刀片，時不時地就會發炎，制造出新一波輿情。

　　我還看到一篇奇怪的文章，稱“浙江媒體批評泰山鐵絲網，卻對自家刀刺網選擇性失明”——這種撕法，是最跌份兒的，把正常的輿論監督當成了地域恩怨撕扯。其一，泰山不是某一個地方的泰山，是全國人民的泰山，每個地方的媒體都代表公共利益進行著監督報道，并不只是浙江媒體在批評。其二，對于本地刀片刺繩問題，浙江媒體并沒有護短，有過輿論監督。其三，把媒體提出的問題變成“媒體問題”，從而把媒體當成問題，只會讓更多媒體覺得“刀片刺繩”里有很多問題，形成一種高級黑式的拱火，讓大事變炸，輿情進一步升溫。

　　估計很多媒體都盯著這個刺眼的刀片隔離網在做新聞，溫度不會降下來的，蹲一個泰山景區的長通報。