7月6號,新華社官宣我軍發(fā)射了潛射戰(zhàn)略導彈。雖然通報當中并未點明發(fā)射的型號和位置,但外界普遍認為巨浪-3的可能性較大。一方面,該型導彈已完成高彈道、低彈道等多項試驗,亟需開展近似全程彈道試驗。另一方面,巨浪-3導彈射程可達1萬公里以上,能覆蓋南太平洋至太平洋東部海域,具有極強的戰(zhàn)略震懾能力。
![]()
值得注意的是,在2025年的九三閱兵典禮上,巨浪-3就曾對外展示,當時就引起了不小的轟動。而這一次,隨著中方宣布完成發(fā)射任務(wù)以后,日方坐不住了。其反應有預料之中的地方,但更多還是令筆者感到出乎意料。
首先,日本首相官邸發(fā)文稱,日本時間7月6日11點30分左右,日本駐華大使館接到中方關(guān)于發(fā)射彈道導彈的說明。日方對此表示嚴重關(guān)切,并強烈“敦促”中國重新考慮發(fā)射計劃,以免導彈飛越日本領(lǐng)空,對日本構(gòu)成“安全威脅”。
![]()
官方公布的發(fā)射照片
其次,結(jié)合新華社的公告,我軍發(fā)射戰(zhàn)略導彈的時間是7月6日的12點01分。再考慮北京時間和日本時間的1小時的間隔差,因為日方接到中方發(fā)射通知的時間是北京時間的10點30分左右,即發(fā)射前的90分鐘。
最后,對于日方的反應,令筆者一點都不感到意外的是“日方關(guān)切中國的軍事活動”。實際上,每逢中國軍艦通過宮古海峽、與那國海峽、大隅海峽和橫當水道時,日方總會跟蹤拍攝,并對我軍的正常行動表示“關(guān)切”。因此,就更別提潛射彈道導彈這種壓箱底的大殺器了。
然而,令筆者感到出乎意料的是日方在“關(guān)切”后的要求:希望中國在實施試射前重新考慮這一舉措,不要飛經(jīng)日本領(lǐng)空,避免對日本造成國家安全的威脅。
![]()
新聞報道
![]()
說實話,這一要求很過分。一來,中方的發(fā)射活動始終保持安全規(guī)范和專業(yè)操作,何來威脅日本跟國家安全一說。二來,發(fā)射戰(zhàn)略導彈屬于中方的年度例行軍事安排,不針對任何一方,憑什么日本說改路線就改路線呢?三來,中方已按照國際規(guī)定向日方提前通報此事,既符合國際法也符合國際慣例,日本無權(quán)置喙。
更為重要的是,發(fā)射潛射戰(zhàn)略導彈不僅僅是為了檢驗武器系統(tǒng)的彈道性能與實戰(zhàn)可靠性,更為重要的是在當前復雜的國際局勢下實施戰(zhàn)略威懾。而一旦修改路線,那么這讓已經(jīng)獲得通知的國家怎么看?他們可不會理會修改的原因,只會認為發(fā)射出了問題,從而導致戰(zhàn)略導彈的威懾性大大降低,從而可能使得某些國家產(chǎn)生戰(zhàn)略錯判,并采取軍事冒進的行動。
這其中的道理,日本不可能不知道。正所謂事出反常必有妖,筆者認為,日本此舉的目的有兩個。
![]()
第一,這句話不是說給中國聽的,而是說給日本國內(nèi)民眾聽的。自高市早苗上臺以來,在對華問題上保持強硬姿態(tài),并以此獲得了不少的支持者。因此,日本的這項“重新考慮”的要求,實則是鞏固高職早苗的基本盤。
對此,筆者不得不說,日本的這一目的達到了。在日本最大的論壇雅虎新聞中,關(guān)于中方發(fā)射戰(zhàn)略導彈報道的評論下面,有一條點贊高達4618的評論說道:日本政府應該清晰的認識到,中方不會理會日本的抗議。日方不應該再局限于保衛(wèi)本國,而應展現(xiàn)出維護地區(qū)乃至世界秩序的意愿。并改變當前的外交策,采取更加遠大的目標和爭取更多國際支持,以有效遏制對手。
第二,日本企圖影響國際輿論。日本這個國家是最能偽裝的。往小了說,日本球迷在世界杯期間撿垃圾,企圖塑造良好的對外形象。往大了說,日本多次在國際場合上對中方倒打一耙,稱中方的正常行動威脅了日本的安全,從而把自己偽裝成“受害者”的角色。
![]()
這一次的“要求”也是如此。根據(jù)筆者的觀察,多家外媒在報道此事時,標題不止有“中國試射戰(zhàn)略導彈”,還有“日本敦促中國重新考慮彈道試射”,而且類似報道還不少。這樣一來,對于那些只喜歡看個標題,或者不了解詳細內(nèi)容的人來說,很容易被帶偏認知。
綜合以上來看,筆者還是那句話:對于日方提出的“關(guān)切”并不感到意外,唯獨出乎意料的是關(guān)切后的“無理要求”。其真正用心十分險惡,我們不得不察,也不得不防備。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.