圖為斯塔默

當(dāng)初英國說它能夠維持日不落帝國，主要靠三樣?xùn)|西：銀行里的錢、港灣里的海軍，還有一個(gè)是傳統(tǒng)?，F(xiàn)在銀行里的錢基本上已經(jīng)沒有了，海軍也沒有什么船可以出動(dòng)了，出一條船出去也會(huì)在塞浦路斯趴窩。那么就剩下傳統(tǒng)了。而在英國這一次的地方選舉中，它的傳統(tǒng)也被完全顛覆。為什么這么講？

英國這一次的地方選舉，對于現(xiàn)執(zhí)政的工黨來說，是一次災(zāi)難性的打擊，一下子就損失了一千多個(gè)席位。說到這兒大家可能會(huì)問：英國的政壇變動(dòng)對我們來說有什么用處？有什么值得討論的意義？英國政壇本身的變化對我們影響不大，但是它的整個(gè)傳統(tǒng)的變化，能讓我們看到世界上很多國家現(xiàn)在都在走同一條路——民粹化，而且是MAGA民粹化。

這次英國選舉為什么說是完全顛覆性的？一般來說，英國是最早實(shí)現(xiàn)兩黨政治的，從托利黨和輝格黨，后來變成自由黨和保守黨，自由黨被工黨代替，總之都是兩黨政治：一個(gè)在野黨，一個(gè)執(zhí)政黨。通常英國國王會(huì)從執(zhí)政黨里選擇首相，議會(huì)與內(nèi)閣之間不會(huì)有太多矛盾。

圖為一男子準(zhǔn)備投票

但這次選舉，本來是工黨和保守黨這么多年在打，結(jié)果上來了改革黨——首相雖然在工黨手里，但改革黨上來了。改革黨是一個(gè)極右翼政黨，其領(lǐng)袖跟特朗普也差不太多。可以明顯看到英國民粹主義的抬頭。

但工黨是不是民粹？工黨也是民粹。因?yàn)楣h每次選上來，老百姓都明白它做不了什么事。工黨與保守黨，一個(gè)是貴族黨，一個(gè)是平民黨。保守黨現(xiàn)在各種積重難返，體現(xiàn)出一個(gè)老朽帝國的政黨面貌。工黨按理說應(yīng)該做得好一點(diǎn)，但它只是代表下層要福利的，通常上來就是發(fā)福利、借債、停軍艦之類，等于拆家的一個(gè)黨。所以一般英國民眾是對保守黨非常憤怒的時(shí)候才會(huì)把工黨選上來，但也知道它只會(huì)造反、不會(huì)干事。所以工黨實(shí)際上是左翼的民粹政黨。

圖為英國改革黨領(lǐng)導(dǎo)人

這一次工黨上來，斯塔默做的一些政策英國人不太接受。這時(shí)候按理說應(yīng)該是保守黨上來，結(jié)果英國人也沒選擇保守黨。他們對工黨不喜歡，對左派政黨不喜歡，那就選擇右派政黨。但改革黨的目標(biāo)是“讓英國再次偉大”——你聽得很清楚，跟美國“再次偉大”一樣。所以民眾在沒有選擇左翼民粹政黨的時(shí)候，也沒有選擇一個(gè)務(wù)實(shí)的政黨，而是選擇了右翼民粹政黨——改革黨。

改革黨上來之后，并沒有達(dá)到英國很高的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。實(shí)際上現(xiàn)在五個(gè)黨——改革黨、工黨、保守黨、自由民主黨、綠黨——幾乎都上了10%，成了五黨一起競爭的格局。如果再加上蘇格蘭的獨(dú)立政黨，再加上英國王室對政界的重大影響，英國現(xiàn)在這么小的國家，數(shù)以百萬計(jì)的政治力量，這種事情實(shí)在是匪夷所思。所以它整個(gè)的傳統(tǒng)都被破壞了。

更重要的是，它展示了在美國、在歐洲各地，民粹的聲音都很大。為什么民粹聲音這么大？整個(gè)選舉的土壤變了。原來選舉通過大家投票，很多人還不參加選舉。現(xiàn)在選舉的聲音是在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行的，每一個(gè)人都可以發(fā)出聲音，所以每個(gè)人內(nèi)心的民粹聲音最容易展示出來。但民粹對嗎？也不見得。雖然我們想象應(yīng)該是這樣，但就像想上月亮，其實(shí)上不去。還缺少一種理智的制約。

在美國、英國等各個(gè)地方，現(xiàn)在都在發(fā)生同樣的事情，包括德國現(xiàn)在也很危險(xiǎn)。這說明民粹的聲音在歐美的整個(gè)政治體制中權(quán)重越來越高。這一點(diǎn)對于維持一個(gè)穩(wěn)定的政府、維持一個(gè)理智的政策來說，都是一個(gè)很困難的事情。此后民粹會(huì)怎樣得到制約，能否找到一條更穩(wěn)固的道路？我們還要拭目以待。