一

向慧，和她的同學(xué)周春梅，在另一個世界相見了。

周春梅。湖南高院 圖

剛剛手機彈出一條新聞，經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，2021年12月10日，湖南省長沙市中級人民法院依照法定程序?qū)ο蚧蹐?zhí)行死刑。檢察機關(guān)依法派員臨場監(jiān)督。

一時沖動，兩條人命。這樣的結(jié)局，令人無比唏噓。

先來簡單回顧一下案情。

我直接引用相關(guān)報道好了——

被告人向慧為達(dá)到案件勝訴目的，多次請求被害人、湖南省高級人民法院法官周春梅向辦案法官打招呼，均被拒絕，遂心生怨恨，起意報復(fù)。2021年1月4日，向慧為方便接近周春梅并伺機報復(fù)，應(yīng)聘為周春梅居住小區(qū)的保潔員。1月12日上午7時許，向慧發(fā)現(xiàn)周春梅從小區(qū)電梯間進(jìn)入車庫，即上前將其撲倒在地，用隨身攜帶的單刃刀朝周春梅頭、頸部連刺數(shù)刀，致其右側(cè)頸靜脈破裂大失血當(dāng)場死亡。

報道還稱，“5月19日，長沙市中級人民法院以故意殺人罪判處向慧死刑，剝奪政治權(quán)利終身。向慧上訴后，湖南省高級人民法院裁定駁回上訴，維持原判，并報請最高人民法院核準(zhǔn)”——可見她在殺人時并沒有抱定必死的決心，在被執(zhí)行死刑前，包圍她的，一定是恐懼與絕望。

她也是一個母親，對這個世界，一定也有諸多不舍。

只可惜，人生，是一條無法回頭的單行道。

殺人償命，這沒有什么好說的。

我想說的是，對我們這些生者而言，能從她的死里獲得什么樣的教訓(xùn)？這樣的悲劇，原本是可以避免的嗎？

我想，它本來是可以阻止的。

二

向慧與周春梅不但是同鄉(xiāng)，均來自湘西，還是中學(xué)同學(xué)與大學(xué)校友，兩人均畢業(yè)于湘潭大學(xué)，只是專業(yè)有異。她與周春梅并無深仇大恨，她之所以向周舉刀，某種程度上是自覺被逼到懸崖的她對社會的最后一擊，無辜的周其實是“代人受過”。

事情走到這一步，固然與向慧的偏激性格有關(guān)，但我認(rèn)為，她的原單位也負(fù)有一定的道義責(zé)任。

相關(guān)法律文書顯示，向慧進(jìn)入單位后開始是從事綜合員、研發(fā)工程師等工作，2012年12月10日，向慧與單位續(xù)訂勞動合同，拿到了一份無固定期限合同。2017年，向慧的工資定級為5級，定崗定薪標(biāo)準(zhǔn)為78000元；2018年，向慧的定崗定薪標(biāo)準(zhǔn)為84000元。但在一段時間里，她還是逐漸被邊緣化，擁有一級造價工程師資質(zhì)的她后來被調(diào)到了公司內(nèi)部負(fù)責(zé)專利的部門，甚至是售前技術(shù)員、干雜活的崗位。

在她的一個同事看來，對擁有碩士學(xué)歷與一級造價工程師證的向慧來說，這完全是大材小用。

但事實上，向慧做得還不錯。向慧在負(fù)責(zé)專利部門期間曾獲得多項專利。“天眼查”顯示，2015年至2016年間，與向慧關(guān)聯(lián)的專利共有三項，向慧為其中兩項的獨立發(fā)明人——“一種快遞信息處理系統(tǒng)”和“一種郵件收件方法”。

但悲劇的種子，可能在不知不覺間埋下了。

2019年3月11日9點，向慧因?qū)緧徫徽{(diào)整不滿，在公司辦公樓6樓辦公室內(nèi)用搟面杖將部門副總的頭部打傷。同日，向慧在公司的釘釘員工群、羽毛球群、瑜伽交流群發(fā)表了其對公司領(lǐng)導(dǎo)的負(fù)面評價。

其一位同事對媒體記者稱，向慧打人是因為公司不斷將其降職，“她好像是得罪了公司里的人”、“因不滿公司把她降格為最底層的物業(yè)員工”。

最后，根據(jù)向慧自述，在公司領(lǐng)導(dǎo)口頭承諾按要求和解后即可重新上崗的前提下，向公司副總賠禮道歉并支付了醫(yī)療費9000余元，精神損失費2萬元（和解協(xié)議約定精神損失賠償4萬元，向慧無力支付，剩余2萬元從工資里扣）。

但沒想到，賠禮道歉、支付賠款后的第二個工作日，就收到了解除勞動合同的通知。向慧認(rèn)為這是公司背信棄義。

本來就因生活面臨諸多不順而出現(xiàn)臆想癥狀的她，那一刻一定氣沖斗牛！

也許這正是壓死她的最后一根稻草，使周春梅成了她的“出氣筒”。

三

有法律界人士認(rèn)為，在醫(yī)療費只有9000余元的案件里，（對向慧）索要4萬元精神損失賠償顯然令人難以接受。當(dāng)時向慧正與公司矛盾相持，她若非相信領(lǐng)導(dǎo)同意其重新上崗的承諾，又怎么會忍氣吞聲接受這個超出自己支付能力的精神損失費？

這位律師稱，向慧的確不應(yīng)該打人，可她已接受了公安機關(guān)對其行政拘留和罰款的懲罰，并誠懇地向受害人賠禮道歉、支付高額賠款，這種懲罰已經(jīng)足夠了。

我認(rèn)為，悲劇的根由之一，是一些人、一些單位，對弱者缺少必要的同理心。

向慧的人生是失敗的，離了婚、在單位逐步邊緣化、中年面臨失業(yè)，這些都是壓向她的大山，也許正因為如此，她的性格也逐漸變得怪異。身邊同事也可能更多地是因此而躲著她，甚至嘲笑她、排斥她、輕視她——請相信，在一個單位，這樣的勢利眼總是占多數(shù)。

我相信，這個時候，哪怕一個真誠的擁抱，都可能將她從懸崖邊拉回來。

可惜沒有。

她等到的，是她忍氣吞聲接受相關(guān)賠償條款后的“變臉”。

她的單位應(yīng)該感謝她的偏激，否則，失意的她，舉刀的對象不會是她的法官同學(xué)，而可能是她的同事。

因工作糾紛，因工作中長期積累的怨恨突破臨界點，而向同事舉刀，這樣的現(xiàn)象還少么？

我絕不美化任何暴力，我譴責(zé)一切傷害他人生命的行為，包括向慧之獲死，也是罪有應(yīng)得。我只是覺得，另一方面，我們也不要輕易因為工作上的瑣碎事宜將他人逼入絕境，凡事留有余地為佳。

“平生不做皺眉事，世上應(yīng)無切齒人”，當(dāng)一個人自覺底線被一而再、再而三地觸犯，自覺被逼到了墻角，其拼命反踹的力道，可能比我們想象中的要大得多。