四川
案情簡介
某日，王某某駕駛著李某某所有的掛靠在某物流公司名下的汽車（在某財保公司投保了交強險和商業(yè)險）與張某某駕駛的輕便三輪車(搭乘人員：趙某某)發(fā)生追尾，造成張某某、趙某某受傷及兩車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)道路交通事故認定書認定王某某承擔此次事故的全部責任，張某某、趙某某無事故責任。
后張某某住院治療201天，住院期間醫(yī)生多次建議轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院治療或者出院回家休養(yǎng)，但是張某某仍然要求繼續(xù)在該醫(yī)院繼續(xù)治療，產(chǎn)生醫(yī)療費50000余元。因雙方不能達成賠償協(xié)議，為獲得相應賠償，故張某某起訴到珙縣法院并請求傷殘鑒定，經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定，張某某未達致殘評定標準。
爭議焦點
車禍受害者不遵醫(yī)囑堅持住院治療，試圖通過拖延住院時間來獲得高額的賠償，該惡意擴大損害結(jié)果的行為應該由誰承擔責任？
裁判要點
本案中，根據(jù)醫(yī)院查房記錄載明：“患者治療效果不佳，多次建議轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院治療，患者均表示考慮，但仍然要求我院繼續(xù)治療”“囑咐患者考慮上級醫(yī)院治療或者出院回家休養(yǎng)，患者表示考慮”，此后其主治醫(yī)師多次提出讓傷者回家休養(yǎng)或轉(zhuǎn)入上級醫(yī)院治療均被傷者（張某某）拒絕，可見張某某明知繼續(xù)在該醫(yī)院診療對其病情并無幫助，其拒絕出院的行為明顯屬于惡意擴大損害結(jié)果。經(jīng)本院審理認定張某某因案涉交通事故產(chǎn)生損失共計107735.7元，判決由張某某承擔20%責任即21547.1元，余下80%由掛靠人李某某（接受勞務一方）與被掛靠人某物流公司承擔連帶責任，由某財保公司賠付86188.6元。本案未上訴、已生效。
法官說法
《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十三條【過失相抵】被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責任。
第一千一百九十二條【個人勞務關系中的侵權(quán)責任】個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。接受勞務一方承擔侵權(quán)責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔相應的責任。
提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權(quán)請求第三人承擔侵權(quán)責任，也有權(quán)請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償后，可以向第三人追償。
第一千二百一十一條【掛靠機動車侵權(quán)責任】以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任的，由掛靠人和被掛靠人承擔連帶責任。
根據(jù)本案實際情況，由于交通事故責任認定書載明王某某承擔此次事故的全部責任，張某某無事故責任，前述張某某在明知繼續(xù)在醫(yī)院診療對其病情并無幫助，其拒絕出院的行為明顯屬于惡意擴大損害結(jié)果，其應承擔相應責任，本院酌定張某某承擔20%責任，余下80%由掛靠人李某某（接受勞務一方）與被掛靠人某物流公司承擔連帶責任。
由于某物流公司在某財保公司為案涉車輛同時投保了交強險和商業(yè)險，案涉事故發(fā)生在保險有效期內(nèi)，故本案某物流公司應賠付的損失應由某財保公司賠付。
法官提示
交通事故受傷，必要的醫(yī)療行為是正常的，但是傷者超出合理限度長期住院，是過度醫(yī)療的一種表現(xiàn)，也是一種不誠信的行為，對擴大的損失應當自行承擔。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
