浙江
有個前同事全職在家帶娃，讓我拉她到股票交流群，我婉拒了。
普通人還是不要碰股票好，虧錢還浪費時間，說股票市場有1/10的人能賺到錢還是樂觀了。
2019年6月，有篇研究牛市中財富流動的論文發表，題目是《Wealth Redistribution in Bubbles and Crashes》，翻譯成中文是《泡沫與崩潰中的財富轉移》
論文作者分別是來自清華大學、外經貿大學、倫敦政經學院、上交所的中國人或者華人，他們從上交所拿到約4000萬個賬戶的詳細交易記錄，時間跨度從2014年7月到2015年12月，完整覆蓋那一輪牛市的萌芽到破滅周期。
研究者把股票賬號分為散戶、機構和企業三種類型。
企業賬戶持有64%的市值，貢獻了2%的交易量。
機構賬戶持有11%的市值，貢獻了12%的交易量。
散戶賬號持有25%的市值，卻貢獻了87%的交易量。
這說明了啥？說明散戶頻繁交易，印花稅和傭金，大大頭都是散戶們貢獻的。
這不是重點，重點是研究者按初始資金規模，將散戶賬號分為四個組，分別：
WG1：0-50萬
WG2：50-300萬
WG3：300-1000萬
WG4：1000萬+
四組賬戶群體總產值規模分別為8800億、8690億、4910億、808億，四組賬戶數量占比分別為85%、12.5%、2%和0.5%。
一輪牛市過后，四組賬號累計收益分別為：?2500億元、?420億元、440億元、2540億元。
也就是說，一輪為期18個月的牛市過后，最窮的占比85%的散戶，一共虧掉了2500億，而最富有的占比0.5%的散戶，一共賺到2540億。
換算成比例，最窮的占比85%的散戶，平均虧損28%，最富有的占比0.5%的散戶，平均盈利31%。
而在2014年7月往前的18個月，相對平靜的市場里，最富有的占比0.5%的散戶，平均盈利只有3%，最窮的占比85%的散戶，平均虧損也在3%左右。
可見，牛市是絕大部分散戶虧錢的主要原因。股市并不生產財富，它只做財富的重新分配，損不足補有余。
說說我對以上結論的理解，最窮的0-50萬資產的賬號，肯定不是人人虧損。最富有的1000萬+資產的賬號，也不是人人賺錢。論文只是做了大數據層面的統計。
0-50萬資產的賬號，對應新股民或者水平一般的老股民，他們的共同點是炒股技術拉胯。
1000萬+資產的賬號，對應老股民，他們一開始也是韭菜，資金量不大，交過足夠的學費后，在殘酷競爭中幸存下來，蛻變成了獵食者。
龍虎榜上那些出手幾千萬幾個億的知名游資都是頂級獵食者，起始資金往往也就幾萬幾十萬。這些人花在股票上的時間是普通股民不可比擬的。比如浙江某知名游資，入市十幾年，幾萬塊做到9位數，依然每晚復盤4-6個小時。
股市看似門檻低，不看學歷、年齡、形象、家世，沒有高低貴賤之分，人人都可以開戶入場，實際上個體水平差異天上地下，在這個看不見硝煙的戰場，專業選手對業余選手實行單向屠殺。
專業獵食者跟業余選手差別有多大，舉個例子，我們股票群有位群友，據她說從18歲開始學炒股(有人帶)，通過K線量價指標，外加盤外信息，能判斷出某只股票有沒有主力控盤，概率極高，她在主力拉升之前潛伏進去，跟著主力連吃幾個漲停板，在連續幾個跌停板之前全身而退。
換別人跟我講，我會覺得是吹牛，但這事真實發生在群里，第一個漲停版當天，她就說她拿了哪只票，一直拿到放量崩盤那天出來，一個月賬戶漲了一倍。
另一位資金量非常大的群友，就有點，典型的新韭菜畫像，K線看不懂，幾個主流的炒股APP都不知道……
我對絕大部分讀者的建議是不要碰股市，股市不是美好的希望田，而是殘酷屠宰場。
如果一定要玩，先去研究短線知識，因為兇悍的游資都是短線玩家，哪怕做長線，懂短線也是大有裨益的。
短線還有個好處，不比價值長線，周期短，水平高低很好判斷，在賬號穩定盈利之前，不要上大資金，小資金練手即可，這也是游資大佬們的經驗之談。
如果沒有興趣沒有動力去鉆研短線技巧，或者不知道去哪里找資料，那說明不適合這個市場，不碰A股是上策，也不要加各種亂七八糟的群，浪費時間，潛水偷窺對活躍群友感觀也不好。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
