十八大后，國家給三名身陷囹圄的知名企業(yè)家翻案。除了張大中，就數(shù)顧雛軍案最知名、社會(huì)關(guān)注度最高。

原格林柯爾系創(chuàng)始人顧雛軍，被判多項(xiàng)罪名后一度絕食喊冤，該案最終改判，兩個(gè)罪名被打掉，顧雛軍也拿到國家賠償。

期間，大量新聞媒體對顧雛軍案做出報(bào)道。其中最有影響的，是中華工商時(shí)報(bào)記者張曉暉率先做出的報(bào)道，據(jù)說被送上了中央政治局。

1

這家媒體，率先三天發(fā)出仨報(bào)道

顧雛軍的格林柯爾系，旗下曾控制科龍電器等五家上市公司。顧雛軍被法院終審以虛報(bào)注冊資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪，挪用資金罪判處有期徒刑10年。

這起案件，很多新聞媒體都做出過報(bào)道。其中，時(shí)任中華工商時(shí)報(bào)記者張曉暉率先從顧雛軍喊冤作為選題切入點(diǎn)，先后發(fā)出多篇深度報(bào)道，被網(wǎng)友稱為“為顧雛軍鳴冤第一人”。

張曉暉在中華工商時(shí)報(bào)發(fā)出的第一篇深度報(bào)道，題為《顧雛軍佛山絕食喊冤》。

（https://finance.sina.com.cn/stock/t/20061213/04483158442.shtml）

報(bào)道中稱，顧雛軍向法庭提出三項(xiàng)緊急申請，并聲稱如果這些申請不獲準(zhǔn)，將從現(xiàn)在起絕食。

這三項(xiàng)申請是：申請公開審理，給公眾知情權(quán)，申請法院允許不少于 20家媒體旁聽，同時(shí)申請法院更換一個(gè)更大的審判庭；申請法庭將本案的全部庭審材料公開，將控辯雙方的證據(jù)公開；申請將他寫給有關(guān)部門舉報(bào)信作為證據(jù)，并予以公開。

張曉暉在中華工商時(shí)報(bào)發(fā)出的第二篇報(bào)道，題為《顧雛軍否定11份司法鑒定 13日晚已經(jīng)開始進(jìn)食》。

（https://finance.sina.cn/sa/2006-12-14/detail-ikftpnny2038307.d.html）

報(bào)道中稱：“質(zhì)證過程中，辯方律師和顧雛軍等被告人當(dāng)庭否定11份司法鑒定報(bào)告”，“顧表示，由于鑒定人所做的11份鑒定報(bào)告直接關(guān)系到自己是否有罪，如果出現(xiàn)問題應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，甚至是法律責(zé)任。”

張曉暉 在中華工商時(shí)報(bào)發(fā)出的第三篇報(bào)道，題為《顧雛軍案六焦點(diǎn)撲朔迷離 控方新證據(jù)遭質(zhì)疑》。

（https://finance.cctv.com/20061215/104025.shtml）

報(bào)道中寫道：“顧雛軍的辯護(hù)人當(dāng)庭表示，天職國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所此前曾接受偵查此案的公安機(jī)關(guān)委托，出具過司法鑒定報(bào)告。當(dāng)時(shí)，辯護(hù)人曾向法院證明，該所并不具備司法鑒定資格……與此同時(shí)，其他的被告人在進(jìn)行質(zhì)證時(shí)也紛紛對天職國際會(huì)計(jì)師事務(wù)所的鑒定報(bào)告予以質(zhì)疑。”

“導(dǎo)致顧雛軍被指控的4項(xiàng)罪名的根本原因并非這4項(xiàng)罪名本身。”

之后開始，陸續(xù)有多家媒體也開始以顧雛軍喊冤為選題角度進(jìn)行新聞報(bào)道發(fā)出。

如中國企業(yè)家雜志做出的深度報(bào)道《顧雛軍庭審紀(jì)實(shí)》。報(bào)道這樣寫道：“在全場震驚的目光中，顧雛軍平靜地闡述著他申請回避的理由，因?yàn)榇饲稗k案人員在提審他時(shí)曾暗示，‘案子基本上已經(jīng)定了，判多少年就看你的態(tài)度了，不為自己考慮也要為家人考慮。’”

（https://finance.sina.cn/sa/2006-12-16/detail-ikftssap1050755.d.html）

京華時(shí)報(bào)做出報(bào)道《顧雛軍全面否定4項(xiàng)罪名 9被告人堅(jiān)持認(rèn)為無罪》。報(bào)道稱“公訴人說合同無效。顧雛軍說，不能因毀約方說合同不成立，就否定了合同的真實(shí)性。”

（https://www.chinacourt.org/article/detail/2006/12/id/229150.shtml）

據(jù)“磅礴聲音 ”等自媒體披露，上述新聞報(bào)道，數(shù)中華工商時(shí)報(bào)記者張曉暉的系列報(bào)道影響力最大，有的報(bào)道曾被中央政治局常委集體閱讀過。

2019年4月，最高法院再審改判顧雛軍案，撤銷虛報(bào)注冊資本罪和違規(guī)披露、不披露重要信息罪兩個(gè)罪名，挪用資金罪也得以減刑。

2

“報(bào)道能讓案件保持熱度”

近日， “改變de力量”聯(lián)系到時(shí)任中華工商時(shí)報(bào)記者張曉暉，和他交流了當(dāng)時(shí)的報(bào)道感受。

改變de力量：

當(dāng)時(shí)是怎么關(guān)注到這件案子的？

張曉暉：《中華工商時(shí)報(bào)》是全國工商聯(lián)主管主辦的機(jī)關(guān)報(bào)，顧雛軍是會(huì)員企業(yè)家。當(dāng)時(shí)報(bào)社的領(lǐng)導(dǎo)很重視這個(gè)案子，我拿到資料后感覺確實(shí)有幾項(xiàng)被控罪名很牽強(qiáng)，存在很強(qiáng)的新聞報(bào)道價(jià)值。整個(gè)案件我們關(guān)注了幾個(gè)月時(shí)間，陸續(xù)做出跟蹤報(bào)道。

改變de力量：報(bào)道過程中有哪些感受？

張曉暉：像這種影響力大的案件，各方領(lǐng)導(dǎo)都很關(guān)注。報(bào)道既要保證新聞的真實(shí)性，也要做好其他方面的平衡。

改變de力量：你認(rèn)為，媒體對推動(dòng)案件進(jìn)展有哪些作用？

張曉暉：媒體報(bào)道雖然不能起到?jīng)Q定作用，但可以讓案件保持熱度。有時(shí)候一家媒體發(fā)出的新聞報(bào)道內(nèi)容，后面其他新聞媒體也會(huì)寫到，把整個(gè)事件更好地呈現(xiàn)給公眾。

影 響

改 判

微信公眾號平臺推送規(guī)則已調(diào)整。

如果您關(guān)注后，

希望及時(shí)看到“改變de力量”推送文章，

如何星標(biāo)——

進(jìn)入公眾號“改變de力量”首頁，

點(diǎn)擊右上角“…”