上一篇關(guān)于世俱杯的文章（《新科冠軍無緣世俱杯！最好的球隊(duì)只能當(dāng)觀眾？》）提到，原本按照規(guī)則可以獲得參加今年世俱杯資格的墨西哥球隊(duì)萊昂，因?yàn)榕c本國球隊(duì)帕丘卡同屬一個(gè)所有者，而被國際足聯(lián)取消了資格。

來龍去脈

我們先來回顧一下萊昂事件的始末。

2023年6月5日，萊昂隊(duì)在中北美洲及加勒比海聯(lián)賽冠軍杯（下稱“中冠杯”）決賽次回合中以1-0、總比分3-1擊敗美國球隊(duì)洛杉磯FC，奪得隊(duì)史首座中冠杯冠軍。

2024年6月2日，帕丘卡隊(duì)在中冠杯決賽中以3-0擊敗美國球隊(duì)哥倫布船員，贏得本年中冠杯冠軍。

至此，按照世俱杯的名額分配機(jī)制，萊昂和帕丘卡兩隊(duì)均獲得了2025年世俱杯的參賽資格。

2024年11月，哥斯達(dá)黎加俱樂部阿拉胡埃倫斯（Liga Deportiva Alajuelense）向國際足聯(lián)舉報(bào)，萊昂隊(duì)和帕丘卡隊(duì)在獲得世俱杯資格的事情上存在違規(guī)，兩隊(duì)均隸屬于帕丘卡集團(tuán)，違反了世俱杯有關(guān)章程的規(guī)定。阿拉胡埃倫斯主張本隊(duì)是除墨西哥和美國俱樂部之外，中北美積分最高的俱樂部，要求以遞補(bǔ)方式獲得世俱杯參賽資格。

2025年3月，國際足聯(lián)認(rèn)定萊昂與帕丘卡的所有權(quán)問題存在違規(guī)，前者無法證明在經(jīng)濟(jì)、行政和競技層面完全脫離帕丘卡集團(tuán)的控制，因而取消了前者的參賽資格，也拒絕了阿拉胡埃倫斯隊(duì)的申請，并宣布由2023年中冠杯亞軍得主洛杉磯FC與中北美洲積分最高的非冠軍球隊(duì)墨西哥美洲進(jìn)行一場附加賽，勝者將獲得世俱杯參賽資格。

2025年5月31日，洛杉磯FC在主場通過加時(shí)以2-1擊敗墨西哥美洲隊(duì)，成功搭上世俱杯32強(qiáng)末班車。

疑問一：被取消資格的為什么是萊昂而非帕丘卡？

萊昂與帕丘卡同屬于墨西哥帕丘卡集團(tuán)（Grupo Pachuca），其實(shí)際控制人馬丁內(nèi)斯·帕蒂諾（José de Jesús Martínez Pati?o）在兩隊(duì)股權(quán)結(jié)構(gòu)中均為主要股東。兩隊(duì)如果同時(shí)參加世俱杯，將會違反2024年10月發(fā)布的《2025年國際足聯(lián)俱樂部世界杯章程》（Regulations for the FIFA Club World Cup 2025）第10條“多俱樂部所有權(quán)”規(guī)則。

該條第1款規(guī)定：

c）任何個(gè)人或法律實(shí)體不得對多個(gè)參賽俱樂部擁有控制權(quán)或影響力，此處的控制或影響力定義為：

i) 持有股東投票權(quán)的多數(shù)；

ii) 有權(quán)任命或罷免俱樂部行政、管理或監(jiān)督機(jī)構(gòu)的多數(shù)成員；

iii) 作為股東，依據(jù)與其他股東的協(xié)議單獨(dú)控制股東投票權(quán)的多數(shù)；或

iv) 能夠通過任何方式對俱樂部的決策施加決定性影響。

因此兩隊(duì)必需有一隊(duì)被取消資格。

但為什么是萊昂而不是帕丘卡？這是二選一的隨機(jī)游戲還是另有內(nèi)情？

一種說法是兩隊(duì)的冠軍時(shí)效性有優(yōu)先級的不同。帕丘卡是更新的冠軍，新晉冠軍的資格在程序上具有天然的正當(dāng)性。

問題在于，你正當(dāng)不等于我就不正當(dāng)啊。而且在四年積分排名中，萊昂（第2）還高于帕丘卡（第7）。國際足聯(lián)有關(guān)規(guī)章并沒有規(guī)定出現(xiàn)這種沖突時(shí)的解決方案，選擇哪一隊(duì)都于法理無依。

在我看來，更有說服力的一種可能性在于兩隊(duì)在帕丘卡集團(tuán)中地位的不同。

相比于帕丘卡俱樂部早在1995年就被馬丁內(nèi)斯·帕蒂諾收購不同，萊昂隊(duì)直到2011年才成為帕丘卡集團(tuán)的新成員。在一般人看來，帕丘卡隊(duì)才是這個(gè)集團(tuán)的主體實(shí)體，萊昂隊(duì)更像是附屬物。據(jù)傳馬老板已公開表示愿意出售萊昂隊(duì)，以保住帕丘卡隊(duì)的世俱杯資格，只是暫時(shí)沒有合適的接盤者。

相信是這一點(diǎn)最終影響了國際足聯(lián)的取舍。

最后，一定會有細(xì)心的球迷追問，國際足聯(lián)（歐足聯(lián)：me too）的同一賽事中，不允許同一所有者的多家俱樂部參賽（參考水晶宮），為什么墨西哥就可以？在某種語境下，這是一個(gè)不好回答的問題。如果你看過美劇《毒梟：墨西哥》，應(yīng)該可以理解很多事情都不是理所當(dāng)然的。好消息是，據(jù)傳墨西哥現(xiàn)行法律已經(jīng)在著手解決這個(gè)問題了，計(jì)劃到2027年之前會徹底落實(shí)。前述馬老板有意出售萊昂隊(duì)，應(yīng)該也有這方面的因素。

疑問二：為什么是洛杉磯FC和墨西哥美洲？

雖然萊昂隊(duì)的官方聲明表示完全不同意國際足聯(lián)的裁決，但他們被取消資格也屬有據(jù)可依。那么空出來的名額分配給誰就成了新的問題。

從結(jié)果逆推：為什么要從洛杉磯FC和墨西哥美洲隊(duì)中二選一？

我沒有找到國際足聯(lián)關(guān)于這方面的官方依據(jù)。搜索各種相關(guān)資料，似乎原因無外乎以下兩點(diǎn)：

一、原賽事關(guān)聯(lián)性優(yōu)先原則：萊昂隊(duì)此前取得世俱杯資格的依據(jù)是獲得了2023年的中冠杯冠軍，現(xiàn)在失去資格，那么由當(dāng)屆亞軍洛杉磯FC頂替，具有程序的正當(dāng)性；

二、積分排名次優(yōu)先原則：墨西哥美洲隊(duì)是中北美洲及加勒比海足協(xié)下非2021-2024中冠杯冠軍中排名最高的球隊(duì)，因此有資格替補(bǔ)。

報(bào)道很多，這篇看起來比較權(quán)威：

國際足聯(lián)的騷操作

國際足聯(lián)的做法值得商榷。

由亞軍頂替冠軍參賽，在各方面都能找到慣例或先例。

首先它符合賽事關(guān)聯(lián)性優(yōu)先原則，這一條正是導(dǎo)致萊昂隊(duì)失去資格的始作俑者阿拉胡埃倫斯隊(duì)的替補(bǔ)申請被否決的原因。

其次，大到政治領(lǐng)域，國家元首因特殊情況不能履行職責(zé)，由副職代行職責(zé)，已成通識。

再次，在足球史上，并不缺乏由亞軍頂替冠軍履行其“職責(zé)”的先例：

1971年豐田杯，歐冠冠軍阿賈克斯放棄參賽，由亞軍帕納辛奈科斯頂替參賽；

1973年豐田杯，歐冠冠軍阿賈克斯放棄參賽，由亞軍尤文圖斯頂替參賽；

1974年豐田杯，歐冠冠軍拜仁慕尼黑放棄參賽，由亞軍馬德里競技頂替參賽；

1993年歐洲超級杯和豐田杯，歐冠冠軍馬賽隊(duì)被歐足聯(lián)處罰失去參賽資格，兩項(xiàng)賽事均由亞軍AC米蘭頂替參賽。

某種意義上，豐田杯可以稱作世俱杯的前身。

最后，洛杉磯FC隊(duì)參賽，也沒有違背同國俱樂部名額限制的規(guī)則（邁阿密國際作為東道主，不受此項(xiàng)限制；西雅圖海灣人與洛杉磯FC均以“冠軍”身份參賽，名正言順）。

如此看來，直接讓洛杉磯FC頂替參賽，合情合理，有據(jù)可依，又沒有突破任何規(guī)則。奈何國際足聯(lián)非要畫蛇添足，把墨西哥美洲隊(duì)拉進(jìn)來。

你搞附加賽也罷了，為什么不在中立場進(jìn)行或者搞主客場兩回合制，非要在洛杉磯FC的主場搞單場決勝？以我小人之心度之，怎么感覺像是這個(gè)資格本來就該直接給人家洛杉磯FC的，現(xiàn)在拉出一個(gè)強(qiáng)隊(duì)來搶食，又有點(diǎn)愧疚，于是再找補(bǔ)讓洛杉磯占點(diǎn)好處？這個(gè)做法像不像NBA裁判剛吹完A隊(duì)一個(gè)莫名其妙的犯規(guī)，回頭就給B隊(duì)吹一個(gè)莫名其妙的違例？

除了積分排名途徑優(yōu)先級不如賽事關(guān)聯(lián)性原則，美洲隊(duì)最大的問題在于突破了同國2家俱樂部參賽的限制。在墨西哥已經(jīng)有兩支冠軍球隊(duì)（蒙特雷、帕丘卡）的情況下，非冠軍球隊(duì)美洲隊(duì)如果可以參賽，歐洲那邊積分高于很多球隊(duì)的利物浦憑什么就不能參賽？

梅西被保送了嗎？

除了在萊昂事件中各種謎之操作，在東道主球隊(duì)的選擇上，國際足聯(lián)也有偏心之嫌。

在最終32強(qiáng)的參賽資格來源說明中，東道主球隊(duì)邁阿密國際的身份是“2024年美國職業(yè)大聯(lián)盟支持者盾得主”，也就是2024年美職聯(lián)常規(guī)賽冠軍。

美職聯(lián)與NBA的賽制頗有類似，都是分為常規(guī)賽和季后賽。

熟悉NBA的球迷都知道，NBA的最高榮譽(yù)是總冠軍，常規(guī)賽取得好成績只能確保季后賽的資格。很多球迷都對NBA中那些成功的豪門球隊(duì)手上有多少次總冠軍如數(shù)家珍，但你知道凱爾特人或者湖人隊(duì)獲得過多少次常規(guī)賽冠軍嗎？拜托，73勝的常規(guī)賽冠軍不能拿下總冠軍都會被當(dāng)成恥辱，誰會記得一支不能獲得總冠軍的常規(guī)賽冠軍呢？誰又在乎你這個(gè)總冠軍不是常規(guī)賽冠軍呢？

毫無疑問，國際足聯(lián)選擇擁有梅西、蘇亞雷斯、布斯克茨、阿爾巴這些巨星的邁阿密國際作為東道主的代表，無法不引起爭議。

據(jù)稱，直到2024年10月3日，也就是2024年美職聯(lián)常規(guī)賽結(jié)束、邁阿密國際正式獲得常規(guī)賽冠軍后的第二天，國際足聯(lián)才在其理事會會議上決定由常規(guī)賽冠軍作為東道主的代表參加世俱杯。此前從未公布任何與東道主球隊(duì)選取有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。

為什么對于各大洲參賽球隊(duì)的資格，早早就能明確，而區(qū)區(qū)一個(gè)東道主，反而遲遲不能確定標(biāo)準(zhǔn)？最后的這個(gè)“標(biāo)準(zhǔn)”也與常人對于賽事最高榮譽(yù)的理解大相徑庭，很難說國際足聯(lián)沒有私心。

國際足聯(lián)決定東道主“標(biāo)準(zhǔn)”的時(shí)機(jī)耐人尋味。如果更早宣布，等于失去主動權(quán)，萬一邁阿密不能奪得冠軍，豈不是很尷尬？如果等到季后賽結(jié)束再看情況宣布，則不可控因素太大。屆時(shí)總冠軍如果不是邁阿密，卻宣布由常規(guī)賽冠軍參賽，豈不是制造爭端授人以柄？如果宣布總冠軍參賽，豈不是自找沒趣？因此只有在常規(guī)賽結(jié)束而季后賽未開始前宣布，才是最萬無一失的做法。