根據(jù)官方說法，東北大學(xué)6名學(xué)生在銅鉬礦選礦廠參觀學(xué)習(xí)浮選工藝過程中，因格柵板脫落墜入浮選槽。6人經(jīng)全力施救，最終確認(rèn)溺亡。另有1名老師受傷。

看這個圖片，我們可以直觀的看到浮選槽和格柵板的位置。
格柵板在浮選槽上方，學(xué)生在浮選槽上觀看學(xué)習(xí)浮選工藝過程，然后，格柵板脫落，6名學(xué)生跌入浮選槽中。
浮選槽垂直高度超10米，槽內(nèi)為高密度礦漿，類似泥石流，人體墜入后迅速下沉，黏稠漿體包裹口鼻導(dǎo)致物理性窒息，掙扎反加速沉底。礦漿含有劇毒浮選劑，嗆入后灼傷呼吸道，引發(fā)喉痙攣和肺水腫。底部高速旋轉(zhuǎn)葉輪可致肢體斷裂或顱腦損傷。所以，如果沒有非常專業(yè)及時施救的話，生存率趨零。
可想而知跌入的學(xué)生當(dāng)時有多絕望！官方說是“溺亡”有失偏頗，學(xué)生遭遇的遠(yuǎn)不是溺亡可以概括。
這起悲劇的發(fā)生引起社會廣泛關(guān)注，并且讓幾個家庭承受巨大的痛苦。誰該為此事負(fù)責(zé)？
首先企業(yè)有不可推卸的責(zé)任。

根據(jù)網(wǎng)上的消息，該企業(yè)在之前有過對于格柵板進(jìn)行更換的措施，格柵板的使用年限及更換設(shè)備質(zhì)量是否符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)？事故發(fā)生時，有很多學(xué)生在格柵板上，可能遠(yuǎn)超格柵板的承重，企業(yè)未及時進(jìn)行制止。
從刑事的角度看，可能涉嫌安全生產(chǎn)事故犯罪，根據(jù)《刑法》規(guī)定，安全生產(chǎn)設(shè)施或者安全生產(chǎn)條件不符合國家規(guī)定，因而發(fā)生重大傷亡事故或者造成其他嚴(yán)重后果的，對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。
除了刑事責(zé)任以外，行政責(zé)任及民事賠償肯定也需要承擔(dān)。
其次，高校責(zé)任。
根據(jù)網(wǎng)上消息，高校與該企業(yè)已經(jīng)是長期合作，每年都會組織這種參觀學(xué)習(xí)，從沒有發(fā)生過這樣的事。這個經(jīng)驗之談?wù)媸呛翢o邏輯與常識。首先之前沒有發(fā)生過事故，不代表這次不會發(fā)生事故；其次，這個參觀學(xué)習(xí)的過程，是在近距離接觸危險物，肯定是要考慮安全性，即使是去100次，也要保證101次的安全。
在前往企業(yè)參觀學(xué)習(xí)前，帶隊老師是否已經(jīng)實地考察安全性，在很多人進(jìn)入到格柵板時，是否有意識到危險性？有無進(jìn)行事前安全培訓(xùn)？
之前發(fā)生過一些舞臺事故，就是因為上臺多人，導(dǎo)致舞臺承受不住導(dǎo)致坍塌，造成人員傷亡。這個事故，哪怕有一個人意識到這個問題，可能都能避免悲劇的發(fā)生。
所以如果學(xué)校沒有完成必要的安全教育流程，同樣需要對該起事故承擔(dān)責(zé)任，包括行政責(zé)任及民事賠償責(zé)任。
真希望官方能夠趕緊介入調(diào)查，格柵板脫落的原因究竟是承載重量不足還是年久失修，責(zé)任人都做了哪些工作？安全防線涉及到人身安全，無論是什么理由，或者如何賠償都無法挽回逝者的生命，無法想象學(xué)生的家長是什么心情，盡快調(diào)查，給家長和公眾一個交代！