吉林
魯迅自己恐怕也沒想到，他抽煙這件事會被投訴。
當然，被投訴的不是魯迅本人，而是紹興市魯迅紀念館的一幅魯迅手里夾著香煙的壁畫。
部分游客到魯迅紀念館參觀游覽，會到這幅壁畫跟前點燃打火機或者香煙，拍一張打卡照。
近日，游客孫女士在社交平臺發(fā)文，認為這幅魯迅抽煙的壁畫不妥，并將此事投訴到了“浙里辦”。
孫女士投訴的理由是，該畫的原畫是魯迅在自己家里抽煙，墻畫去掉背景，有引導人室外聚集抽煙危害他人健康的風險，要求對墻畫進行更換。
也不能說孫女士舉報沒有道理，因為的確有不少游客直接在紀念館給魯迅敬煙，這不就是在公共場合吸煙嗎？
但是舉報是真好使，紀念館馬上道歉整改，據(jù)說把魯迅的畫像改成了單手握拳。
所以為什么很多人熱衷于舉報呢？就是因為可以通過權力的介入對他們反對的事物施加壓力。而舉報者自己也能獲得大權在握的快感。
于是我們看到，這些年舉報泛濫成災，只要自己看著不爽，回手就是一個舉報。
《伊索寓言》故事嚇到小朋友，舉報；《異形》血腥畫面嚇到小朋友，舉報……
也別以為小朋友是道德制高點，飛機高鐵上熊孩子吵鬧，照樣舉報。
最狠的還是一些學生，哪位大學老師要是得罪了他們，就會被偷偷收集黑材料，只要抓住老師講課“三觀不正”，一個舉報讓他丟工作。
很多人就這樣通過舉報來打擊異己，舉報行為本身也在不斷侵蝕人們的選擇權和言論空間。
對于這種泛濫成災的舉報該如何是好？我所在的某個群里一位老師的留言點醒了我：可以給舉報人設置個門檻，比如說實名制或者付費舉報。
舉報泛濫成災最大的問題就在于這種借助公權力打擊異己的方式幾乎是零成本。所以如果抬高舉報的成本，人們舉報的時候就得掂量掂量性價比了。
這就像我們?nèi)シㄔ捍蚬偎臼且U納訴訟費的。訴訟費就是打官司的門檻，如果是免費的，很多人有點兒屁事兒就會跑過來打官司，法院就人滿為患了。
設置訴訟門檻，就可以把那些可告可不告的，還有那些想給別人添堵的惡意訴訟擋在門檻之外。
所以舉報也可以設置門檻，比如說實名制或是繳納舉報費。那舉報的人就得掂量掂量，你舉報的那點兒事兒，值不值花這個錢？你敢不敢把自己暴露在被舉報人面前？
相信這個時候，絕大多數(shù)毫無意義的舉報行為就會消失，剩下的是那些真正有價值（至少舉報者這么認為）的舉報內(nèi)容。
如今的很多明星在網(wǎng)上發(fā)言時都會說一句：很抱歉占用公共資源。其實在網(wǎng)上發(fā)言真談不上占用公共資源，但是隨意舉報自己不爽的人和事，這才是名副其實的占用公共資源。
看到這個新聞我就禁不住會想，假如魯迅還活著，他會怎么寫自己抽煙的畫像被舉報這件事呢？
有網(wǎng)友借助人工智能給我們編了一段魯迅的回復，觀點不好說，但文筆是真像：
這世上的事，有時真叫人摸不著頭腦。好好一面墻，掛著幅畫，畫里是我叼著煙，原是尋常景致，偏有人看了不順眼，要去投訴——大約是覺得這煙礙了他的眼，或是怕這煙蒂能順著畫布爬下來，燒了他的方寸之地？
我向來是抽煙的，這在熟人眼里不算什么秘密。夜里寫文章，案頭總得有支煙，煙霧繚繞里，倒能看清些字里行間的影子。如今不過是畫里留了個念想，竟也成了罪過？莫非是這世間的正經(jīng)事太少，少到要拿一幅畫里的煙卷說三道四？
要我說，與其盯著畫里的煙，不如看看窗外的天。天還是那片天，只是有些人的眼睛，偏要往細枝末節(jié)里鉆，鉆到最后，怕不是連自己要走的路都忘了。罷了，由他去罷，畫里的煙燃不盡，世間的閑言碎語，也大抵如此。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
