作者：吳單，廣東廣強律師事務所

如需咨詢或轉載，請私信作者本人

01

2025年8月26日，兩高《關于辦理掩飾、隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件適用法律若干問題的解釋》（下稱《2025版掩隱解釋》）正式施行。

在定罪、量刑和處罰標準上，《2025版掩隱解釋》作了較大改動，強烈建議大家仔細研讀和揣摩：

（1）關于掩隱罪的入罪標準

其中第3條規定，對掩飾案件的定性，應當綜合考慮上游犯罪的性質和社會危害，掩飾、隱瞞犯罪所得及收益的情節、后果和妨害司法秩序的程度等。

換言之，《2015版掩隱解釋》設置了“3千元~1萬元”的明確入罪數額標準，但現在要破除“唯數額論”，避免機械司法，改用“數額+情節”的綜合認定標準：

即便掩隱數額未達到“3千元~1萬元”的標準，但具有上游犯罪性質惡劣、犯罪所得財物性質特殊、掩隱的社會危害性大等情節的，也可認定構成犯罪；

反過來，在“數額+情節”的綜合標準下，并不是只要實施了掩隱行為就一律予以刑事打擊。比如，單純提供本人銀行賬戶的“卡農”，若其與上游犯罪關聯較低、對過手的資金數額和流向無法操控，在整個犯罪鏈條中居于次要、輔助甚至末端地位的，可以考慮不予追究刑事責任，尤其不得僅僅因為其個人賬戶過手的資金數額大就定罪處罰。

那么，實施了掩隱行為，但又達不到入罪標準的，怎么處理？

很簡單，行刑銜接就可以了。

根據《治安管理處罰法》第72條，明知是贓物而窩藏、轉移或代為銷售的，一般予以行政拘留+罰款，或單處罰款或警告的行政處罰。

（2）關于掩隱罪的量刑升格標準

根據刑法，掩隱罪的基本刑是三年以下并處罰金或單處罰金，達到“情節嚴重”標準的，量刑升格為三至七年并處罰金。

什么是“情節嚴重”？

第5條規定了兩類標準：

第一類，上游犯罪系非法采礦罪、職務侵占罪等數額門檻相對較高的犯罪，掩隱數額達到500萬元且具有“多次實施掩隱”，或“明知是電力/交通/軍事等設施或救災/搶險/防疫/社會保障等特定款物仍予以掩隱”，或“拒不配合導致無法追繳贓款贓物”，或“造成損失達250萬元”等情節之一的，屬于“情節嚴重”。

第二類，上游犯罪系第一類上游犯罪之外的其他犯罪，掩隱數額達到50萬元且具有“多次實施掩隱”，或“明知是電力/交通/軍事等設施或救災/搶險/防疫/社會保障等特定款物仍予以掩隱”，或“拒不配合導致無法追繳贓款贓物”，或“造成損失達25萬元”等情節之一的，屬于“情節嚴重”。

同時，在滿足相應標準的前提下，認定“情節嚴重”還應當遵循量刑均衡原則，即掩隱罪的量刑原則上不能高于對應上游犯罪的量刑。

道理很簡單，掩隱罪是下游犯罪，一般情況下其社會危害性是小于上游犯罪的。比如，某個上游犯罪涉案數額是50萬元，法定刑是三年以下，那么，即便對應的掩隱數額也是50萬元，基于量刑均衡原則，也不能認定為“情節嚴重”進而在三至七年量刑。

實際上，這一條是針對《2015版掩隱解釋》關于“掩隱數額達10萬元即認定為情節嚴重”之規定而做的調整，過往司法實務中掩隱罪量刑升格后的刑罰與其上游犯罪刑罰“倒掛”的現象基本可以解決了。

（3）關于掩隱罪的處罰標準

一方面，《2025版掩隱解釋》體現了從嚴懲處的態度，比如“任何足以掩飾、隱瞞犯罪所得及其收益的行為手段，如居間介紹買賣，收受，持有，使用，加工，提供資金賬戶，將財產轉換為現金、金融票據、有價證券，通過轉賬或其他支付結算方式轉移資金，跨境轉移資產等”都可認定為“以其他方法掩飾、隱瞞”，這幾乎涵蓋了實務中所有與收款、付款、轉賬相關的行為，虛擬貨幣交易也不例外。

另一方面，《2025版掩隱解釋》也切實貫徹了寬嚴相濟的刑事政策和刑法的謙抑性精神，其第4條明確規定，在情節輕微、認罪認罰、退贓退賠的前提下，具有“具有法定從寬處罰情節（從犯、自首、坦白、立功）”或“為近親屬實施掩隱且系初犯偶犯”或“配合司法機關追查上游犯罪起較大作用（檢舉、揭發立功）”等情節之一的，可以爭取不起訴或免予刑事處罰。

02

最后，根據兩高《關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》之第三條“從輕原則”，即對于新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。

實務中，對于一審尚未判決的掩隱案件，應當適用《2025版掩隱解釋》的定罪量刑標準；對于已按舊司法解釋下判的一審案件，建議上訴，可能會有較大幅度從輕量刑的空間。